-1)Le considérant 68 est remplacé par le texte suivant:

«(68) En outre, la Commission devrait évaluer le risque de déforestation et de dégradation des forêts au niveau d'un pays ou de parties de pays sur la base d’une série de critères tenant compte de données quantitatives, objectives et internationalement reconnues, et d'éléments montrant que les pays sont activement engagés dans la lutte contre la déforestation et la dégradation des forêts. De telles informations en matière d'évaluation comparative devraient faciliter l'exercice de la diligence raisonnée par les opérateurs de l'Union et permettre plus facilement aux autorités compétentes d'opérer un suivi et de faire respecter le présent règlement, tout en incitant également les pays producteurs à accroître la durabilité de leurs systèmes de production agricole et à réduire les incidences quant à la déforestation. Cela devrait contribuer à rendre les chaînes d'approvisionnement plus transparentes et plus durables. Le système d'évaluation comparative devrait se fonder sur un système à quatre niveaux qui classerait les pays comme présentant un risque nul, faible, standard ou élevé. Afin d’assurer une transparence et une clarté appropriées, la Commission devrait notamment mettre à la disposition du public les données utilisées aux fins de l’évaluation comparative, les raisons motivant une proposition de changement de classification et la réponse reçue du pays concerné. En ce qui concerne les produits en cause provenant de pays ou de parties de pays présentant un risque faible, les opérateurs devraient être autorisés à exercer une diligence raisonnée simplifiée. En ce qui concerne les produits en cause provenant de pays ou de parties de pays présentant un risque élevé, les autorités compétentes devraient être tenues d'effectuer des contrôles renforcés. Les produits en cause provenant de pays ou de parties de pays présentant un risque nul ne devraient pas être soumis à ces conditions. Il convient que la Commission soit habilitée à adopter des actes d'exécution afin de dresser la liste des pays ou parties de pays présentant un risque faible ou élevé.».

-1 bis)Le considérant 86 est remplacé par le texte suivant:

«(86) Il y a lieu d'accorder aux opérateurs, aux commerçants et aux autorités compétentes un délai raisonnable pour se préparer à respecter les exigences du présent règlement, Au cours de la période précédant la date d’application, et afin d’éviter tout retard, la Commission devrait donner la priorité à l’optimisation de la plateforme d’échange d’informations entre les parties prenantes concernées et les autorités compétentes. La Commission s’engage également à publier la classification des risques afin que les parties prenantes concernées puissent se préparer en tenant compte du champ d’application obligatoire précis du présent règlement. La plateforme d’échange d’informations et la classification des risques devraient être disponibles et pleinement opérationnelles au moins six mois avant la date d’application. En cas de retard, la date d’application devrait être reportée en conséquence.».

-1 ter)À l’article 3, la partie introductive est remplacée par le texte suivant:

«1. Les produits de base en cause et les produits en cause provenant de pays ou de parties de pays présentant un risque faible, standard ou élevé conformément à l’article 29 ne sont pas mis sur le marché ou mis à disposition sur le marché ou exportés, à moins que toutes les conditions suivantes ne soient remplies:».

-1 quater)À l’article 3, le paragraphe suivant est ajouté:

-1 quinquies)À l’article 4, le paragraphe suivant est ajouté:

-1 sexies)À l'article 5, le paragraphe suivant est inséré:

-1 septies)À l’article 16, le paragraphe suivant est ajouté:

-1 octies)À l’article 29, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

«1. Le présent règlement établit un système à quatre niveaux pour l’évaluation des pays ou parties de pays. À cette fin, les États membres et les pays tiers, ou des parties de ceux-ci, sont classés dans l’une des catégories de risques suivantes:

a)«risque élevé» se réfère aux pays ou parties de pays, pour lesquels l’évaluation visée au paragraphe 3 aboutit à la détermination d’un risque élevé en ce qui concerne la production, dans ces pays ou dans des parties de ces pays, de produits de base en cause pour lesquels les produits en cause ne sont pas conformes à l’article 3, point a);

b)«risque faible» se réfère aux pays ou parties de pays, pour lesquels l’évaluation visée au paragraphe 3 conclut à l’existence d’une garantie suffisante que les cas de production, dans ces pays ou dans des parties de ces pays, de produits de base en cause pour lesquels les produits en cause ne sont pas conformes à l’article 3, point a), sont exceptionnels;

c)«risque standard» se réfère aux pays ou parties de pays qui ne relèvent ni de la catégorie «risque élevé», ni de la catégorie «risque faible», ni de la catégorie «risque nul»;