Pakeitimas 3Pasiūlymas dėl reglamento1 straipsnio 1 dalies -1 punktas (naujas)Reglamentas (ES) 2023/111568 konstatuojamoji dalis-1)68 konstatuojamoji dalis pakeičiama taip:
(68)todėl Komisija turėtų įvertinti miškų naikinimo ir alinimo riziką šalies ar jos dalių lygmeniu, remdamasi įvairiais kriterijais, atspindinčiais kiekybinius, objektyvius ir tarptautiniu mastu pripažintus duomenis, ir požymiais, kad šalys aktyviai kovoja su miškų naikinimu ir alinimu. Tokia lyginamosios analizės informacija turėtų sudaryti palankesnes sąlygas Sąjungos veiklos vykdytojams atlikti išsamų patikrinimą, o kompetentingoms institucijoms – stebėti ir užtikrinti reikalavimų laikymąsi, kartu skatinant šalis gamintojas didinti savo žemės ūkio gamybos sistemų tvarumą ir mažinti jų poveikį miškų naikinimui. Tai turėtų padėti tiekimo grandines padaryti skaidresnes ir tvaresnes. Lyginamosios analizės sistema turėtų būti grindžiama trijų pakopų šalių klasifikacijos sistema: žemos, standartinės arba didelės rizikos šalys. Siekiant užtikrinti deramą skaidrumą ir aiškumą, Komisija visų pirma turėtų viešai skelbti duomenis, naudojamus lyginamajai analizei, priežastis, dėl kurių siūloma pakeisti šalies klasifikavimą, ir atsakymą atitinkamai šaliai. Veiklos vykdytojams turėtų būti leidžiama taikyti supaprastintą išsamų patikrinimą atitinkamiems produktams iš mažos rizikos šalių ar jų dalių. Kompetentingos institucijos turėtų būti įpareigotos griežčiau tikrinti atitinkamus produktus iš didelės rizikos šalių arba jų dalių, kurios nustatytos kaip didelės rizikos. Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti įgyvendinimo teisės aktus, kuriais nustatomas šalių arba jų dalių, kuriose rizika yra maža arba didelė, sąrašas;
„(68) todėl Komisija turėtų įvertinti miškų naikinimo ir alinimo riziką šalies ar jos dalių lygmeniu, remdamasi įvairiais kriterijais, atspindinčiais kiekybinius, objektyvius ir tarptautiniu mastu pripažintus duomenis, ir požymiais, kad šalys aktyviai kovoja su miškų naikinimu ir alinimu. Tokia lyginamosios analizės informacija turėtų sudaryti palankesnes sąlygas Sąjungos veiklos vykdytojams atlikti išsamų patikrinimą, o kompetentingoms institucijoms – stebėti ir užtikrinti reikalavimų laikymąsi, kartu skatinant šalis gamintojas didinti savo žemės ūkio gamybos sistemų tvarumą ir mažinti jų poveikį miškų naikinimui. Tai turėtų padėti tiekimo grandines padaryti skaidresnes ir tvaresnes. Lyginamosios analizės sistema turėtų būti grindžiama keturių pakopų šalių klasifikacijos sistema: žemos, standartinės arba didelės rizikos ir nerizikingos šalys. Siekiant užtikrinti deramą skaidrumą ir aiškumą, Komisija visų pirma turėtų viešai skelbti duomenis, naudojamus lyginamajai analizei, priežastis, dėl kurių siūloma pakeisti šalies klasifikavimą, ir atsakymą atitinkamai šaliai. Veiklos vykdytojams turėtų būti leidžiama taikyti supaprastintą išsamų patikrinimą atitinkamiems produktams iš mažos rizikos šalių ar jų dalių. Kompetentingos institucijos turėtų būti įpareigotos griežčiau tikrinti atitinkamus produktus iš didelės rizikos šalių arba jų dalių, kurios nustatytos kaip didelės rizikos šalys. Atitinkamiems produktams iš nerizikingų šalių ir jų dalių tos sąlygos neturėtų būti taikomos. Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti įgyvendinimo teisės aktus, kuriais nustatomas šalių arba jų dalių, kuriose rizika yra maža arba didelė, sąrašas;“
Pakeitimas 4Pasiūlymas dėl reglamento1 straipsnio 1 dalies -1 a punktas (naujas)Reglamentas (ES) 2023/111586 konstatuojamoji dalis-1a)86 konstatuojamoji dalis pakeičiama taip:
(86)veiklos vykdytojams, prekiautojams ir kompetentingoms institucijoms turėtų būti suteiktas pagrįstas laikotarpis, per kurį jie galėtų pasirengti laikytis šio reglamento reikalavimų,
„(86) veiklos vykdytojams, prekiautojams ir kompetentingoms institucijoms turėtų būti suteiktas pagrįstas laikotarpis, per kurį jie galėtų pasirengti laikytis šio reglamento reikalavimų. Laikotarpiu iki taikymo pradžios ir siekiant išvengti vėlavimo Komisija turėtų teikti pirmenybę platformos, skirtos atitinkamiems suinteresuotiesiems subjektams ir kompetentingoms institucijoms keistis informacija, optimizavimui. Komisija taip pat privalo paskelbti rizikos klasifikaciją, kad atitinkami suinteresuotieji subjektai galėtų pasirengti apibrėžtai privalomai šio reglamento taikymo sričiai. Tiek keitimosi informacija platforma, tiek rizikos klasifikacija turėtų būti prieinamos ir visapusiškai veikti likus ne mažiau kaip šešiems mėnesiams iki taikymo pradžios dienos. Tolesnio vėlavimo atveju taikymo data turėtų būti atitinkamai atidėta.“
Pakeitimas 9Pasiūlymas dėl reglamento1 straipsnio 1 dalies -1 e punktas (naujas)Reglamentas (ES) 2023/11155 straipsnio 1 a dalis (nauja)-1e)5 straipsnyje įterpiama ši dalis:
„1a. Veiklos vykdytojai, kurie pateikia ar tiekia rinkai arba eksportuoja atitinkamas prekes ir atitinkamus produktus, pagamintus šalyse ar jų dalyse, kurios pagal 29 straipsnį laikomos nerizikingomis, vykdo dokumentacijos reikalavimus kompetentingų institucijų prašymu pateikdamos šiuos dokumentus:
a)atitinkamų produktų prekinį pavadinimą ir tipą;
b)atitinkamų produktų kiekį;
c)gamybos šalį ir, kai aktualu, jos dalis;
d)visų verslo subjektų ar asmenų, kurie jiems tiekė atitinkamus produktus, pavadinimus, pašto adresus ir el. pašto adresus;
e)visų verslo subjektų, veiklos vykdytojų ar prekiautojų, kuriems buvo tiekiami atitinkami produktai, pavadinimus, pašto adresus ir el. pašto adresus;
f)pakankamai įtikinamą ir patikrinamą informaciją, kad atitinkami produktai nėra susiję su miškų alinimu;
g)pakankamai įtikinamą ir patikrinamą informaciją, kad atitinkamos prekės yra pagamintos laikantis atitinkamų gamybos šalies teisės aktų.“
Pakeitimas 11Pasiūlymas dėl reglamento1 straipsnio 1 dalies -1 g punktas (naujas)Reglamentas (ES) 2023/111529 straipsnio 1 dalis-1g)29 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:
1.Šiuo reglamentu nustatoma trijų pakopų šalių ar jų dalių vertinimo sistema. Tuo tikslu valstybėms narėms ir trečiosioms valstybėms arba jų dalims, kurios priskiriamos vienai iš šių rizikos kategorijų:
„1. Šiuo reglamentu nustatoma keturių pakopų šalių ar jų dalių vertinimo sistema. Tuo tikslu valstybėms narėms ir trečiosioms valstybėms arba jų dalims, kurios priskiriamos vienai iš šių rizikos kategorijų:
a)didelės rizikos kategorija – jai priskiriamos šalys arba jų dalys, kurių atžvilgiu atlikus 3 dalyje nurodytą vertinimą nustatoma išimtinai didelė rizika, kad tokiose šalyse arba jų dalyse bus pagamintos atitinkamos biržos prekės, dėl kurių produktai neatitinka 3 straipsnio a punkto;
a)didelės rizikos kategorija – jai priskiriamos šalys arba jų dalys, kurių atžvilgiu atlikus 3 dalyje nurodytą vertinimą nustatoma išimtinai didelė rizika, kad tokiose šalyse arba jų dalyse bus pagamintos atitinkamos biržos prekės, dėl kurių produktai neatitinka 3 straipsnio a punkto;
b)mažos rizikos kategorija – jai priskiriamos šalys arba jų dalys, kurių atžvilgiu atlikus 3 dalyje nurodytą vertinimą padaroma išvada, kad yra pakankamai užtikrinama, jog atvejai, kai tokiose šalyse arba jų dalyse pagaminamos atitinkamos biržos prekės, kurias gaminant naudojami atitinkami produktai neatitinka 3 straipsnio a punkto, yra išimtiniai;
b)mažos rizikos kategorija – jai priskiriamos šalys arba jų dalys, kurių atžvilgiu atlikus 3 dalyje nurodytą vertinimą padaroma išvada, kad yra pakankamai užtikrinama, jog atvejai, kai tokiose šalyse arba jų dalyse pagaminamos atitinkamos biržos prekės, kurias gaminant naudojami atitinkami produktai neatitinka 3 straipsnio a punkto, yra išimtiniai;
c)standartinės rizikos kategorija – jai priskiriamos šalys arba jų dalys, nepriskiriamos nei didelės, nei mažos rizikos kategorijai.
c)standartinės rizikos kategorija – jai priskiriamos šalys arba jų dalys, nepriskiriamos didelės ar mažos rizikos arba nerizikingų šalių kategorijai;
ca)nerizikingų šalių kategorijai priskiriamos šalys arba jų dalys, atitinkančios šiuos vertinimo kriterijus:
i)palyginti su 1990 m., miško plotų išliko tiek pat arba padidėjo;
ii)šios šalys ir jų dalys yra pasirašiusios Paryžiaus susitarimą ir tarptautines konvencijas dėl žmogaus teisių ir miškų naikinimo prevencijos;
iii)teisės aktai dėl miškų naikinimo prevencijos ir miškų išsaugojimo nacionaliniu lygmeniu yra kruopščiai ir visiškai skaidriai įgyvendinami bei vykdomi ir stebimi.“