A.kadangi 2022 m. spalio 6 d. Belgijoje įsisteigusi bendrovė „Bayer Agriculture BV“ Jungtinėse Valstijose įsisteigusios bendrovės „Bayer CropScience LP“ vardu pateikė Komisijai prašymą atnaujinti Įgyvendinimo sprendimu 2013/649/ES 2013 m. lapkričio 6 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2013/649/ES, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai kukurūzų MON 810 (MON-ØØ81Ø-6) žiedadulkes (OL L 302, 2013 11 13, p. 44, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2013/649/oj). ir Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/1207 2017 m. liepos 4 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/1207, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 atnaujinamas leidimas pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 810 (MON-ØØ81Ø-6), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti (OL L 173, 2017 7 6, p. 18, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2017/1207/oj). suteiktus leidimus; kadangi pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 11 straipsnio 4 dalį Įgyvendinimo sprendimu 2013/649/ES suteikto leidimo naudoti genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 810 genetiškai modifikuotas žiedadulkes maisto produktuose galiojimo laikotarpis buvo automatiškai pratęstas, kol bus priimtas sprendimas dėl prašymo dėl leidimo atnaujinimo;

B.kadangi 2023 m. lapkričio 30 d. EFSA priėmė palankią nuomonę, kuri paskelbta 2024 m. sausio 19 d.;

C.kadangi genetiškai modifikuoti kukurūzai buvo modifikuoti taip, kad jie gamintų insekticidus (Bt toksinus);

Neišspręsti su Bt toksinais susiję klausimai

D.kadangi iš įvairių tyrimų matyti, jog buvo nustatytas šalutinis poveikis žmogaus imuninei sistemai, galintis pasireikšti dėl Bt toksinų poveikio, ir kad kai kurie Bt toksinai gali turėti adjuvantinių savybių Žr. N. Rubio-Infante, L. Moreno-Fierros, „An overview of the safety and biological effects of Bacillus thuringiensis Cry toxins in mammals“, Journal of Applied Toxicology, 2016 m. gegužės mėn., 36,5, p. 630–648, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jat.3252., t. y. dėl jų gali padidėti kitų baltymų, su kuriais šie baltymai sąveikauja, alergeniškumas;

Bt kultūros. Poveikis nekontroliuojamiems organizmams

E.kadangi, priešingai nei naudojant insekticidus, kai poveikis daromas purškimo metu ir ribotą laiką po jo, naudojant genetiškai modifikuotas Bt kultūras, kontroliuojamus ir nekontroliuojamus organizmus Bt toksinai veikia nuolatos;

F.kadangi prielaida, jog Bt toksinai veikia vienu konkrečiu tiksliniu veikimo būdu, nebegali būti laikoma teisinga, ir negalima atmesti, kad daromas poveikis netiksliniams organizmams; kadangi pranešama, jog įvairiais būdais veikiamų nekontroliuojamų organizmų skaičius didėja; kadangi naujausioje peržiūroje A. Hilbeck, N. Defarge, T. Lebrecht, T. Bøhn, „Insecticidal Bt crops. EFSA’s risk assessment approach for GM Bt plants fails by design“, RAGES, 2020, p. 4, https://www.testbiotech.org/wp-content/uploads/2023/12/RAGES_report-Insecticidal-Bt-plants.pdf; Žr., pavyzdžiui, A. Hilbeck, M. Otto, „Specificity and combinatorial effects of Bacillus thuringiensis Cry toxins in the context of GMO environmental risk assessment“, Frontiers in Environmental Science, 2015, 3:71, https://doi.org/10.3389/fenvs.2015.00071. minimos 39 tarpusavyje įvertintos publikacijos, kuriose pranešama apie neigiamą Bt toksinų poveikį daugeliui rūšių, esančių už jų natūralaus paplitimo arealo ribų;

Valstybių narių pastabos

G.kadangi per trijų mėnesių konsultacijų laikotarpį valstybės narės EFSA pateikė daug kritinių pastabų https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.2903%‌2Fj.efsa.2024.8489&file=efs28489-sup-0008-Annex_8.pdf., įskaitant tai, kad genetiškai modifikuotų kukurūzų sudėties duomenys turėtų būti tikrinami ir iš naujo analizuojami ir kad analizė turėtų atitikti dabartinius EFSA reikalavimus, be kita ko, lygiavertiškumo tyrimus, ir kad literatūros apžvalgoje nebuvo tyrimų dėl Cry1Ab išlikimo aplinkoje arba galimo Bt pasėlių liekanų poveikio netiksliniams organizmams, o tai kelia problemų, nes publikacijose teigiama, kad genetiškai modifikuotų kukurūzų liekanoms per pašarus patenkant į mėšlą dirvožemio organizmams Cry1Ab gali daryti poveikį, o tai gali jiems sukelti neigiamą poveikį, kas savo ruožtu gali turėti pasekmių biologinei įvairovei ir ekosistemų funkcijoms;

H.kadangi Reglamente (EB) Nr. 1829/2003 nustatyta, jog genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai turi nekelti neigiamo poveikio žmonių ir gyvūnų sveikatai arba aplinkai, ir reikalaujama, kad Komisija, rengdama sprendimą, atsižvelgtų į visas atitinkamas Sąjungos teisės nuostatas ir kitus su svarstomu klausimu pagrįstai siejamus veiksnius; kadangi šie teisėti veiksniai turėtų apimti Sąjungos įsipareigojimus pagal Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslus (JT DVT) ir Jungtinių Tautų biologinės įvairovės konvenciją (JT BĮK);

Priklausomybės nuo importuojamų pašarų mažinimas

I.kadangi viena iš COVID-19 krizės ir tebevykstančio karo Ukrainoje pamokų yra tai, kad Sąjunga turi išsivaduoti iš priklausomybės nuo tam tikrų ypatingos svarbos medžiagų; kadangi paskirtajam Komisijos nariui Christophe Hansenui skirtame įgaliojamajame rašte Komisijos Pirmininkė Ursula von der Leyen prašo jo ieškoti būdų, kaip sumažinti ypatingos svarbos prekių importą https://commission.europa.eu/document/2c64e540-c07a-4376-a1da-368d289f4afe_en;

Nedemokratiškas sprendimų priėmimas

J.kadangi Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 35 straipsnyje nurodytas Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinis komitetas per 2024 m. balandžio 26 d. vykusį balsavimą nusprendė nuomonės neteikti, o tai reiškia, kad leidimas kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma patvirtintas nebuvo; kadangi apeliacinis komitetas balsuodamas per 2024 m. gegužės 29 d. posėdį taip pat nusprendė nuomonės neteikti;

K.kadangi per savo aštuntąją kadenciją Parlamentas priėmė iš viso 36 rezoliucijas, kuriomis nepritarė tam, kad rinkai būtų teikiamas genetiškai modifikuotas maistas ir pašarai (33 rezoliucijos) ir kad Sąjungoje būtų leidžiama auginti GMO (trys rezoliucijos); kadangi per devintąją kadenciją Parlamentas patvirtino 38 prieštaravimus dėl GMO pateikimo rinkai;

L.kadangi, nepaisydama pačios pripažintų demokratijos trūkumų, to, kad valstybės narės GMO nepalaiko, ir Parlamento prieštaravimų, Komisija ir toliau suteikia leidimus GMO;

M.kadangi nereikia teisės aktų pakeitimų, kad Komisija galėtų nesuteikti leidimų GMO, kai apeliaciniame komitete nesama patvirtinimo kvalifikuota valstybių narių balsų dauguma Pagal Reglamento (ES) Nr. 182/2011 6 straipsnio 3 dalį Komisija „gali“, o ne „turi“ suteikti leidimą, jei apeliaciniame komitete nėra pritariančios kvalifikuotos valstybių narių balsų daugumos.;

N.kadangi 2024 m. liepos 2 d. Komisija pratęsė leidimą dėl genetiškai modifikuotų kukurūzų teikimo rinkai;