–tekintettel a géntechnológiával módosított MON 95275 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló bizottsági végrehajtási határozat tervezetére (D102172/03),
–tekintettel a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre HL L 268., 2003.10.18., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2003/1829/oj. és különösen 7. cikkének (3) bekezdésére és 19. cikkének (3) bekezdésére,
–tekintettel az 1829/2003/EK rendelet 35. cikkében említett, a növényekkel, állatokkal, élelmiszerekkel és takarmányokkal foglalkozó állandó bizottságban 2024. november 22‑én tartott szavazásra, amelyen nem született vélemény, valamint a fellebbviteli bizottságban 2024. december 17-én tartott szavazására, amelyen ugyancsak nem született vélemény,
–tekintettel a Bizottság végrehajtási hatásköreinek gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmusok szabályainak és általános elveinek megállapításáról szóló, 2011. február 16-i 182/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet HL L 55., 2011.2.28., 13. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj. 11. cikkére,
–tekintettel az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) által 2024. június 19-én elfogadott és 2024. augusztus 1-jén közzétett véleményre Az EFSA géntechnológiával módosított szervezetekkel foglalkozó tudományos testületének tudományos szakvéleménye a géntechnológiával módosított MON 95275 kukorica értékeléséről (GMFF-2022-5890. sz. kérelem), EFSA Journal 2024; 22(8):e8886, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2024.8886.,
–tekintettel a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) engedélyezését kifogásoló korábbi állásfoglalásaira–––––––– A nyolcadik parlamenti ciklusban a Parlament 36, a kilencedik ciklusban pedig 38 olyan állásfoglalást fogadott el, amelyben kifogást emelt GMO-k engedélyezésével szemben. Emellett a tizedik parlamenti ciklus során a következő további állásfoglalásokat fogadta el:Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított MON 89034 × 1507 × NK603 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezésének megújításáról szóló (EU) 2024/2628 bizottsági végrehajtási határozatról (P10_TA(2024)0038).Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított COT102 gyapotot tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló (EU) 2024/2627 bizottsági végrehajtási határozatról (P10_TA(2024)0039).Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 kukoricát és nyolc alkombinációját tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezésének megújításáról szóló (EU) 2024/2629 bizottsági végrehajtási határozatról (P10_TA(2024)0040).Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított MON 810 kukoricát tartalmazó, abból álló takarmányok vagy abból előállított takarmány- és élelmiszertermékek forgalomba hozatalára vonatkozó engedély 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megújításáról, valamint az (EU) 2017/1207 bizottsági végrehajtási határozat hatályon kívül helyezéséről szóló (EU) 2024/1828 bizottsági végrehajtási határozatról (P10_TA(2024)0041).Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított DP915635 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló (EU) 2024/1822 bizottsági végrehajtási határozatról (P10_TA(2024)0042).Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított DP23211 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló (EU) 2024/1826 bizottsági végrehajtási határozatról (P10_TA(2024)0043).Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított DP202216 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló (EU) 2024/2618 bizottsági végrehajtási határozatról (P10_TA(2024)0044).Az Európai Parlament 2024. november 26-i állásfoglalása a géntechnológiával módosított MON 94804 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről szóló bizottsági végrehajtási határozat tervezetéről (P10_TA(2024)0045).,
–tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (2) és (3) bekezdésére,
–tekintettel a Környezetvédelmi, Éghajlatváltozási és Élelmiszer-biztonsági Bizottság állásfoglalásra irányuló indítványára,
A.mivel 2022. április 29-én az egyesült államokbeli székhelyű Bayer CropScience LP nevében eljáró, belgiumi székhelyű Bayer Agriculture BV kérelmet nyújtott be az illetékes holland nemzeti hatósághoz a géntechnológiával módosított MON 95275 kukoricát (a továbbiakban: géntechnológiával módosított kukorica) tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek, élelmiszer-összetevők és takarmányok forgalomba hozatalára vonatkozóan;
B.mivel a géntechnológiával módosított kukorica két rovarölő fehérjét (Mpp75Aa1 és Vpb4Da2) állít elő, és az amerikai kukoricabogarat célzó DvSnf7 kettősszálú RNS-t (dsRNS) expresszál; mivel a génmódosítás kétlépcsős folyamat, egy Agrobacterium tumefacienssel való transzformációt és egy Cre/lox rekombinációs rendszert foglal magában a szelektálható markergének eltávolítására;
C.mivel az EFSA 2024. június 19-én kedvező véleményt fogadott el a MON 95275-ről, amelyet 2024. augusztus 1-jén tettek közzé; mivel az EFSA véleménye nem tartalmaz elegendő adatot a nem kívánt genetikai hatások, a szekvencia szakaszok biológiai aktivitásának, valamint a nem célzott szervezetekre gyakorolt esetleges nem célzott hatások értékeléséhez;
D.mivel a kérelmező által végzett terepkísérletek nem vették figyelembe a környezeti stressz eltérő körülményeit vagy az eltérő mezőgazdasági gyakorlatokat, így az eredmények csupán az európai termesztési környezetre nézve relevánsak;
E.mivel a DvSnf7 kettősszálú RNS (dsRNS) konstrukció RNS-interferenciára (RNSi) való használata a nem célzott szervezetekre gyakorolt hatásokkal kapcsolatban aggályokat vet fel;
F.mivel az Mpp75Aa1 és a Vpb4Da2 rovarölő fehérjék szerkezeti hasonlóságot mutatnak az ismert toxinokkal, és nincs elegendő értékelés sajátosságaikról, immunválaszukról és kombinált hatásukról;
G.mivel a génáramlás lehetősége a vadon élő rokon fajok, köztük az európai teozinte populációk felé a transzgén perzisztenciájának és az ökológiai egyensúlyhiány kockázatát hordozza magában;
H.mivel az 503/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet A Bizottság 503/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. április 3.) a géntechnológiával módosított élelmiszerek és takarmányok 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezése iránti kérelemről, valamint a 641/2004/EK és az 1981/2006/EK bizottsági rendelet módosításáról (HL L 157., 2013.6.8., 1. o., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2013/503/oj). szerinti nyomonkövetési követelményekkel nem foglalkoznak megfelelően, különösen a független adatellenőrzés és a hosszú távú környezeti hatások tekintetében;
I.mivel az EFSA értékelése nem foglalkozott kellőképpen a mikrobiomok kölcsönhatásainak vagy a nem célzott szervezetekre gyakorolt kumulatív toxicitási hatásoknak a szerepével;
J.mivel a rovarölő szerek használatától eltérően – amikor az expozíció a permetezéskor és azt követően korlátozott ideig áll fenn – a géntechnológiával módosított rovarölő növények használata a célzott szervezetek és a nem célzott szervezetek toxinoknak való folyamatos expozíciójához vezet;
A tagállamok és az érdekelt felek észrevételei
K.mivel a tagállamok a három hónapos konzultációs időszak alatt számos kritikai észrevételt nyújtottak be az EFSA-hoz https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.2903%2Fj.efsa.2024.8716&file=efs28716-sup-0012-Annex8.pdf, többek között azt, hogy a kérelmező szakirodalmi áttekintésében található vonatkozó tanulmányok listája nem tartalmazott a rovarölő fehérjék környezetben bekövetkező sorsára vagy a növénymaradványok nem célzott szervezetekre gyakorolt esetleges hatásaira vonatkozó vizsgálatokat;
L.mivel a Parlament a 8. parlamenti ciklusban összesen 36 olyan állásfoglalást fogadott el, amelyben kifogásolta az élelmiszernek és takarmánynak szánt GMO-k forgalomba hozatalát (33 állásfoglalás), valamint a GMO-k Unión belüli termesztését (három állásfoglalás); mivel a kilencedik ciklusban a Parlament 38 állásfoglalást fogadott el a GMO-k forgalomba hozatala ellen, és a jelenlegi tizedik ciklusban további 8 állásfoglalást fogadott el, amelyekben kifogásolta a GMO-k forgalomba hozatalát;
M.mivel a Bizottság – annak ellenére, hogy maga is elismeri a demokratikus hiányosságokat, a tagállamok támogatásának hiányát és a Parlament kifogásait – továbbra is folytatja a GMO-k engedélyezését;
N.mivel az EU és a Mercosur közötti kereskedelmi megállapodás ösztönözni fogja a géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazó, azokból álló vagy azokból előállított élelmiszerek és takarmányok Unióba történő behozatalát; mivel Brazília és Argentína a világ vezető GMO-termelői és növényvédőszer-felhasználói közé tartoznak, beleértve az Unióban egészségügyi vagy környezetvédelmi okokból betiltott GMO kat és növényvédő szereket is;