–като взе предвид искането за снемане на имунитета на Яна Нагьова от 1 юли 2024 г., внесено от Върховния съд в Прага във връзка с наказателно производство, което е в ход във въпросния съд на етап обжалване, под референтен номер 3 To 34/2024, и обявено в пленарно заседание на 19 юли 2024 г.,
–като изслуша Яна Нагьова на 29 януари 2025 г., съгласно член 9, параграф 6 от своя правилник,
–като взе предвид членове 8 и 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, както и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,
–като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г., 17 януари 2013 г., 19 декември 2019 г. и 5 юли 2023 г. Решение на Съда от 21 октомври 2008 г., Marra/De Gregorio и Clemente, C‑200/07 и C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; решение на Общия съд от 19 март 2010 г., Gollnisch/Парламент, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; решение на Съда от 6 септември 2011 г., Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; решение на Общия съд от 17 януари 2013 г., Gollnisch/Парламент, T-346/11 и T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23. решение на Съда от 19 декември 2019 г., Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115. Решение на Общия съд от 5 юли 2023 г., Puigdemont i Casamajó и др./Парламент, T-272/21, ECLI:EU:T:2023:373.,
–като взе предвид член 27 от Конституцията на Чешката република и раздел l0(1) от Акт № 141/1961, Сборник на Наказателно-процесуалния кодекс (чешкия Наказателно-процесуален кодекс),
–като взе предвид член 5, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 9 от своя Правилник за дейността,
–като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A10-0029/2025),
А.като има предвид, че на 1 юли 2024 г. Върховният съд в Прага внесе искане за снемане на парламентарния имунитет на Яна Нагьова, член на Европейския парламент, избран в Чешката република, с цел продължаване на висящото пред него на етап обжалване наказателно производство във връзка с обвинението за извършване на престъплението измама с безвъзмездни средства съгласно раздел 212 (1) и (6), буква а) и престъплението увреждане на финансовите интереси на Европейския съюз съгласно раздел 260 (1) и (5) от Акт № 40/2009, Сборник на Наказателно-процесуалния кодекс (чешкия Наказателно-процесуален кодекс);
Б.като има предвид, че наказателното производство срещу Яна Нагьова се води въз основа на обвинителния акт на общинската прокуратура в Прага от 21 март 2022 г. за деяние, за което се твърди, че е извършено от нея съвместно с друго обвиняемо лице, на основание, че тя, в качеството си на лице с професионална насоченост в областта на безвъзмездните средства от Съюза и в периода от 17 януари 2008 г. до 5 януари 2010 г., в качеството си на заместник-председател на управителния съвет на чешко дружество, е кандидатствала за безвъзмездни средства, като е знаела, че това дружество няма право на това, и е предоставила невярна информация, че дружеството е малко предприятие и независимо предприятие;
В.като има предвид, че целта на парламентарния имунитет е да защитава Парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, които са извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;
Г.като има предвид, че предполагаемите нарушения не се отнасят до изразени мнения или гласувания при изпълнение на задълженията на въпросния член на Европейския парламент по смисъла на член 8 от Протокол № 7 относно привилегиите и имунитетите на Европейския съюз;
Д.като има предвид, че член 9, първа алинея, буква а) от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз гласи, че членове на Европейския парламент притежават на територията на тяхната собствена държава имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;
Е.като има предвид, че член 27, параграф 4 от Конституцията на Чешката република предвижда, че депутатите и сенаторите не могат да бъдат преследвани наказателно, освен със съгласието на камарата, в която членуват, и че ако тази камара откаже своето съгласие, наказателното преследване се прекратява за срока на техния мандат;
Ж.като има предвид, че в настоящия случай Парламентът не установи улики за fumus persecutionis, т.е. факти, сочещи, че въпросното съдебно производство е било образувано с намерението да навреди на политическата дейност на члена на ЕП в качеството му на Европейския парламент;
З.като има предвид, от една страна, че Парламентът не може да се счита за съд, и от друга страна, че съответният член на ЕП не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ Решение на Общия съд от 30 април 2019 г., Briois/Парламент, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;