–s ohledem na žádost ze dne 1. července 2024, aby byla Jana Nagyová zbavena imunity, kterou podal Vrchní soud v Praze v souvislosti s trestním řízením probíhajícím u dotčeného soudu pod spisovou značkou 3 To 34/2024, jež je v současné chvíli ve fázi odvolání, a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 19. července 2024,
–poté, co dne 29. ledna 2025 Jana Nagyová dostala příležitost vyjádřit se v souladu s čl. 9 odst. 6 jednacího řádu,
–s ohledem na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a na čl. 6 odst. 2 aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,
–s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011, 17. ledna 2013, 19. prosince 2019 a 5. července 2023 Rozsudek Soudního dvora ze dne 21. října 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C-200/07 a C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; rozsudek Soudního dvora ze dne 19. prosince 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115; rozsudek Tribunálu ze dne 5. července 2023, Puigdemont i Casamajó a další/Parlament, T-272/21, ECLI:EU:T:2023:373.,
–s ohledem na článek 27 Ústavy České republiky a § 10 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád České republiky),
–s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,
–s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A10‑0029/2025),
A.vzhledem k tomu, že Vrchní soud v Praze podal dne 1. července 2024 žádost, aby byla Jana Nagyová, poslankyně Evropského parlamentu zvolená v České republice, zbavena poslanecké imunity, s cílem pokračovat v trestním řízení, které před tímto soudem probíhá ve fázi odvolání, ve věci obžaloby ze spáchání trestného činu dotačního podvodu podle § 212 odst. 1 a 6 písm. a) a trestného činu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1 a 5 zákona č. 40/2009 Sb. (trestní zákoník České republiky);
B.vzhledem k tomu, že trestní řízení proti Janě Nagyové je vedeno na základě obžaloby Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 21. března 2022 pro skutek, kterého se měla dopustit společně s jinou osobou obžalovanou v téže věci, kdy jako osoba s odborným zaměřením na dotace Unie a v období od 17. ledna 2008 do 5. ledna 2010 jako místopředsedkyně představenstva české společnosti požádala o dotaci s vědomím, že dotyčná společnost na ni nemá nárok, a nepravdivě uvedla, že společnost je malým a nezávislým podnikem;
C.vzhledem k tomu, že účelem poslanecké imunity je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními v souvislosti s činností, kterou vykonávají v rámci plnění svých parlamentních povinností a která nemůže být od těchto povinností oddělena;
D.vzhledem k tomu, že údajné trestné činy nemají souvislost s názory či hlasováním poslankyně Evropského parlamentu během výkonu její funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;
E.vzhledem k tomu, že čl. 9 první pododstavec písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že členové Evropského parlamentu požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu;
F.vzhledem k tomu, že čl. 27 odst. 4 Ústavy České republiky stanoví, že poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem, a že odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno;
G.vzhledem k tomu, že Parlament v tomto případu nenalezl důkazy fumus persecutionis, tedy skutečností nasvědčujících tomu, že soudní řízení bylo zahájeno s úmyslem poškodit politickou činnost poslance, včetně jeho činnosti jako poslance Evropského parlamentu;
H.vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois v. Evropský parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;