(8)Cílem tohoto nařízení je proto řešit případné rozdíly mezi vědeckými stanovisky Evropského úřadu pro bezpečnost potravin a stanovisky ostatních agentur Unie. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 již obsahuje ustanovení o postupu řešení rozdílných vědeckých stanovisek. Tyto postupy řešení by měly být posíleny v tom smyslu, že Evropský úřad pro bezpečnost potravin a druhá agentura, jejíž stanovisko je nesouhlasné, by měly být povinny vyvinout maximální úsilí k vyřešení rozporů v obecných vědeckých otázkách. Měly by být řádně odůvodněny rozdíly v metodikách posuzování, které vedou k rozdílným stanoviskům, zejména pokud jde o ochranu zranitelných skupin. V takových případech by mělo být upřednostněno stanovisko, které poskytuje největší ochranu, s cílem chránit zranitelné skupiny. Teprve až nebudou schopny rozpory vyřešit, by se měly obrátit na osoby provádějící řízení rizika.

(9)Ve specifičtějším případě vědeckých rozporů týkajících se identifikace nebezpečnosti chemických látek by měl být stanoven nový postup umožňující řešení rozporů. Tento postup by měl dát Komisi možnost požádat Evropskou agenturu pro chemické látky, jako agenturu Unie, která má nejvíce odborných znalostí a kapacit v oblasti posuzování nebezpečnosti, jakož i dlouholeté zkušenosti s harmonizovaným postupem klasifikace a označování, o vypracování návrhu harmonizované klasifikace a označování v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008, čímž se přiblíží vizi „jedna látka, jedno posouzení“, pokud jde o jednotnost posuzování nebezpečnosti chemických látek v celé Unii, a posiluje ochranu zdraví a životního prostředí. Tato možnost by měla být zohledněna v příslušném ustanovení o řešení rozdílných vědeckých stanovisek, které je stanoveno v nařízení (ES) č. 178/2002.

Pokud úřad objeví potenciální zdroj rozdílů, spojí se s dotčeným orgánem, aby zajistil, že obě strany mají k dispozici veškeré významné vědecké nebo technické informace, a aby určil, které vědecké nebo technické otázky mohou být předmětem sporu. Rozdíly v metodikách posouzení, které vedou k rozdílným stanoviskům, musí být řádně odůvodněny, zejména s ohledem na ochranu zranitelných skupin.

Úřad a dotčený orgán spolupracují na vyřešení rozdílů v názorech s cílem zajistit nejvyšší úroveň ochrany zdraví a životního prostředí. Přednost má stanovisko, které poskytuje nejvyšší úroveň ochrany s cílem chránit nejzranitelnější skupiny. Pokud úřad a dotčený orgán nejsou schopny rozdíly v názorech vyřešit, vypracují společnou zprávu. Zpráva musí jasně nastínit sporné vědecké otázky a určit příslušné nejistoty v údajích a možné příčiny rozdílných stanovisek, včetně metodických rozdílů, a musí být zveřejněna.

b)látky, které jsou klasifikovány jako endokrinní disruptory pro lidské zdraví spadající do kategorie 1 v souladu s částí 3 přílohy VI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008, a látky s vlastnostmi, které narušují činnost žláz s vnitřní sekrecí, a v jejichž případě existují vědecké důkazy o pravděpodobných závažných účincích na lidské zdraví a které jsou identifikovány buď v souladu s postupem stanoveným v článku 59 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, nebo látky s vlastnostmi, které narušují činnost žláz s vnitřní sekrecí, relevantní pro lidské zdraví identifikované v souladu s nařízením (EU) č. 528/2012.

__________________

12 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1).

a)informace o dopadech odpadů sestávajících z POP, obsahujících POP nebo jimi kontaminovaných na lidské zdraví a životní prostředí, včetně dopadů na nakládání s odpady;

Jakmile agentura obdrží žádost uvedenou v čl. 8 odst. 1 písm. i), zveřejní na svých internetových stránkách oznámení, že bude vypracována zpráva o případné změně přílohy IV nebo V, a vyzve všechny zúčastněné strany, včetně provozovatelů zařízení pro nakládání s odpady a uživatelů recyklovaných materiálů, aby do osmi týdnů předložily připomínky. Agentura tyto připomínky zveřejní na svých internetových stránkách.

Nejpozději devět měsíců po předložení této zprávy uvedené v čl. 8 odst. 1 písm. i) přijme Výbor agentury pro socioekonomickou analýzu zřízený podle čl. 76 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1907/2006 stanovisko ke zprávě a k hodnotám koncentračních limitů v ní navrženým. Pro účely přijetí stanoviska ke zprávě se obdobně použije článek 87 nařízení (ES) č. 1907/2006.

2.Komisi se svěřuje pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 18 za účelem změny příloh IV a V s cílem přizpůsobit je změnám seznamu látek stanoveného v přílohách I, II nebo III nařízení (EU) 2019/1021 nebo v přílohách k úmluvě či k protokolu nebo s cílem přizpůsobit je vědeckému a technickému pokroku.

6.Akt v přenesené pravomoci přijatý podle čl. 4 odst. 3, čl. 10 odst. 2 a článku 15 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta může prodloužit o dva měsíce.