(8)atitinkamai šiuo reglamentu siekiama pašalinti galimus Europos maisto saugos tarnybos ir kitų Sąjungos agentūrų mokslinių nuomonių skirtumus. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 178/2002 jau numatytos nuostatos, kuriomis nustatoma skirtingų mokslinių nuomonių problemos sprendimo procedūra. Tos sprendimo procedūros turėtų būti sugriežtintos, kad Europos maisto saugos tarnyba ir kita prieštaraujanti agentūra būtų įpareigotos dėti visas pastangas, kad pašalintų skirtumus, susijusius su bendrais moksliniais klausimais. Reikėtų tinkamai pagrįsti vertinimo metodikos skirtumus, dėl kurių atsiranda skirtingos nuomonės, ypač dėl pažeidžiamų grupių apsaugos. Tokiais atvejais, siekiant apsaugoti pažeidžiamas grupes, pirmenybė turėtų būti teikiama didžiausią apsaugą suteikiančiai nuomonei. Tik nepavykus pašalinti skirtumų, jos kreiptųsi į rizikos valdytojus;

(9)specifiškesniu mokslinių skirtumų, susijusių su cheminių medžiagų pavojingumo nustatymu, atveju turėtų būti nustatyta nauja procedūra, pagal kurią būtų galima pašalinti šį skirtumą. Ši procedūra turėtų suteikti Komisijai galimybę prašyti Europos cheminių medžiagų agentūros, kaip Sąjungos agentūros, turinčios daugiausia ekspertinių žinių ir pajėgumų vertinant pavojingumą, taip pat ilgalaikę suderinto klasifikavimo ir ženklinimo proceso patirtį, parengti pasiūlymą dėl suderinto klasifikavimo ir ženklinimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008, labiau laikantis principo „viena medžiaga – vienas vertinimas“, kiek tai susiję su cheminių medžiagų pavojingumo vertinimų vienodumu visoje Sąjungoje, taip stiprinant sveikatos ir aplinkos apsaugą. Į šią galimybę turėtų būti atsižvelgta atitinkamoje Reglamento (EB) Nr. 178/2002 nuostatoje, kuria numatoma išspręsti skirtingų mokslinių nuomonių problemą;

Nustačiusi klausimus, dėl kurių nuomonės gali išsiskirti, tarnyba susisiekia su atitinkama įstaiga siekdama užtikrinti, kad būtų pasidalinta visa atitinkama moksline ar technine informacija ir nustatyti moksliniai ar techniniai klausimai, kurie gali būti ginčytini. Vertinimo metodikos skirtumai, dėl kurių susidaro skirtingos nuomonės, turi būti tinkamai pagrįsti, ypač kalbant apie pažeidžiamų grupių apsaugą.

Tarnyba ir atitinkama įstaiga bendradarbiauja, kad pašalintų skirtumus, turėdamos tikslą užtikrinti aukščiausio lygio sveikatos ir aplinkos apsaugą. Siekiant apsaugoti pažeidžiamiausias grupes, pirmenybė teikiama nuomonei, kuria užtikrinamas aukščiausias apsaugos lygis. Jei tarnyba ir atitinkama įstaiga skirtumų pašalinti negali, jos parengia bendrą ataskaitą. Ataskaitoje aiškiai išdėstomi ginčytini moksliniai klausimai, nustatoma tai, kas duomenyse abejotina, ir galimos skirtingų nuomonių, be kita ko, dėl skirtingos metodikos, priežastys, ir ji skelbiama viešai.

b)medžiagų, kurios pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1272/200812 VI priedo 3 dalį priskiriamos 1 kategorijos žmonių sveikatą veikiančioms endokrininę sistemą ardančioms medžiagoms, ir medžiagų, turinčių endokrininę sistemą ardančių savybių, dėl kurių esama mokslinių įrodymų, kad tikėtinas didelis poveikis žmonių sveikatai, ir kurios yra identifikuojamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 59 straipsnyje nustatyta tvarka, arba medžiagų, turinčių endokrininę sistemą ardančių savybių, susijusių su žmonių sveikata, kurios identifikuojamos pagal Reglamentą (ES) Nr. 528/2012.

__________________

12 2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, iš dalies keičiantis ir panaikinantis direktyvas 67/548/EEB bei 1999/45/EB ir iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006 (OL L 353, 2008 12 31, p. 1).

a)informacija apie atliekų, kurias sudaro POT, kurių sudėtyje yra POT arba kurios POT užterštos, poveikį žmonių sveikatai ir aplinkai, įskaitant poveikį atliekų tvarkymui;

Gavusi 8 straipsnio 1 dalyje nurodytą prašymą, Agentūra nedelsdama savo interneto svetainėje paskelbia pranešimą, kad bus rengiama ataskaita dėl galimo IV arba V priedo pakeitimo, ir paragina visas suinteresuotąsias šalis, įskaitant atliekų tvarkymo subjektus ir perdirbtųjų medžiagų naudotojus, per 8 savaites pateikti pastabų. Agentūra tas pastabas paskelbia savo svetainėje.

Ne vėliau kaip per 9 mėnesius nuo ataskaitos, kuri nurodyta 8 straipsnio 1 dalies i punkte, pateikimo Agentūros Socialinės ir ekonominės analizės komitetas, įsteigtas pagal Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 76 straipsnio 1 dalies d punktą, priima nuomonę dėl ataskaitos ir joje siūlomų koncentracijos ribinių verčių. Priimant nuomonę dėl ataskaitos, mutatis mutandis taikomas Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 87 straipsnis.

2.Komisijai pagal 18 straipsnį suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais iš dalies keičiami IV ir V priedai, siekiant juos suderinti su Reglamento (ES) 2019/1021 I, II arba III prieduose arba Konvencijos arba Protokolo prieduose pateikto cheminių medžiagų sąrašo pakeitimais arba priderinti prie mokslo ir technikos pažangos.

6.Pagal 4 straipsnio 3 dalį, 10 straipsnio 2 dalį ir 15 straipsnį priimtas deleguotasis aktas įsigalioja tik tuo atveju, jeigu per du mėnesius nuo pranešimo Europos Parlamentui ir Tarybai apie šį aktą dienos nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškia prieštaravimų arba jeigu dar nepasibaigus šiam laikotarpiui ir Europos Parlamentas, ir Taryba praneša Komisijai, kad prieštaravimų nereikš. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva tas laikotarpis gali būti pratęsiamas dviem mėnesiais.