(8)Attiecīgi šīs regulas mērķis ir novērst iespējamās atšķirības starp Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes un citu Savienības aģentūru zinātniskajiem atzinumiem. Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 178/2002 jau ir iekļauti noteikumi, kas nosaka atšķirīgu zinātnisko atzinumu problēmas risināšanas procedūru. Minētās risināšanas procedūras būtu jāstiprina tādā nozīmē, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei un attiecīgajai citai aģentūrai, kura sagatavojusi atšķirīgu atzinumu, būtu jāpieliek visas pūles, lai nokārtotu viedokļu atšķirības vispārīgos zinātniskos jautājumos. Atšķirības novērtēšanas metodoloģijās, kuru rezultātā rodas atšķirīgi atzinumi, jo īpaši attiecībā uz neaizsargāto grupu aizsardzību, būtu pienācīgi jāpamato. Šādos gadījumos prioritāte būtu jāpiešķir visaizsargājošākajam atzinumam, lai aizsargātu neaizsargātas grupas. Tikai tad, ja tās šīs atšķirības novērst nespēj, tām būtu jāvēršas pie riska pārvaldītājiem.

(9)Konkrētāk, ja pastāv zinātniskā viedokļa atšķirības attiecībā uz ķimikāliju bīstamības identifikāciju, būtu jāizstrādā jauna procedūra, kas dotu iespēju radušās atšķirības nokārtot. Šai procedūrai būtu Komisijai jādod iespēja lūgt, lai Eiropas Ķimikāliju aģentūra kā Savienības aģentūra, kurai piemīt vislielākā lietpratība un spējas bīstamības novērtēšanas jomā, kā arī ilggadēja saskaņotās klasificēšanas un marķēšanas pieredze, izstrādā saskaņotas klasificēšanas un marķēšanas priekšlikumu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1272/2008, tādējādi attiecībā uz ķimikāliju bīstamības novērtējumu saskaņotību visā Savienībā tuvojoties redzējumam “viena viela — viens novērtējums” un uzlabojot veselības un vides aizsardzību. Šī iespēja būtu jāatspoguļo attiecīgajā noteikumā, kas paredz atšķirīgu zinātnisko atzinumu problēmas atrisināšanu, kā noteikts Regulā (EK) Nr. 178/2002.

Ja Iestāde identificē kādu potenciālu atšķirības avotu, tā sazinās ar attiecīgo struktūru, lai pārliecinātos, ka ir kopīgota visa relevantā zinātniskā un tehniskā informācija, un lai apzinātu potenciāli strīdīgos zinātniskos vai tehniskos jautājumus. Atšķirības novērtēšanas metodikās, kuru rezultātā rodas atšķirīgi atzinumi, ir pienācīgi jāpamato, jo īpaši attiecībā uz neaizsargāto grupu aizsardzību.

Iestāde un attiecīgā struktūra sadarbojas, lai atšķirību novērstu, ievērojot mērķi nodrošināt visaugstāko veselības un vides aizsardzības līmeni. Prioritāti piešķir tam atzinumam, kas paredz visaugstāko aizsardzības līmeni, lai aizsargātu visneaizsargātākās grupas. Ja Iestāde un attiecīgā struktūra atšķirību novērst nespēj, tās sagatavo kopīgu ziņojumu. Ziņojumā skaidri izklāsta strīdīgos zinātniskos jautājumus un norāda relevantās datu nenoteiktības un iespējamos atšķirīgo atzinumu cēloņus, tostarp saistībā ar metodikas atšķirībām, un to dara publiski pieejamu.

b)1. kategorijas vielas, kas ir klasificētas kā cilvēka veselības endokrīnie disruptori saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1272/2008 VI pielikuma 3. daļu, un vielas, kam piemīt endokrīni disruptīvas īpašības, kuru gadījumā ir zinātniski pierādījumi par varbūtīgu nopietnu ietekmi uz cilvēka veselību, un kas ir identificētas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006 59. pantā izklāstīto procedūru, vai vielas, kam piemīt cilvēka veselībai relevantas endokrīni disruptīvas īpašības un kas ir identificētas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 528/2012.

__________________

12 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1272/2008 (2008. gada 16. decembris) par vielu un maisījumu klasificēšanu, marķēšanu un iepakošanu un ar ko groza un atceļ Direktīvas 67/548/EEK un 1999/45/EK un groza Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (OV L 353, 31.12.2008., 1. lpp.).

a)informācija par tādu atkritumu ietekmi uz cilvēka veselību un vidi, kuri sastāv no NOP, tos satur vai ir ar tiem kontaminēti, arī par to ietekmi uz atkritumu apsaimniekošanu;

Tiklīdz Aģentūra saņem 8. panta 1. punkta i) apakšpunktā minēto pieprasījumu, tā savā vietnē publicē paziņojumu par to, ka tiks sagatavots ziņojums par iespējamiem IV vai V pielikuma grozījumiem, aicinot visas ieinteresētās personas — arī atkritumu apsaimniekotājus un reciklētu materiālu lietotājus — astoņu nedēļu laikā iesniegt piezīmes. Aģentūra minētās piezīmes publicē savā vietnē.

Vēlākais deviņus mēnešus pēc 8. panta 1. punkta i) apakšpunktā minētā ziņojuma iesniegšanas Aģentūras Sociālās un ekonomiskās analīzes komiteja, kas izveidota saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 76. panta 1. punkta d) apakšpunktu, pieņem atzinumu par ziņojumu un tajā ierosinātajām robežkoncentrācijas vērtībām. Lai par šo ziņojumu pieņemtu atzinumu, Regulas (EK) Nr. 1907/2006 87. pantu piemēro mutatis mutandis.

2.Komisija ir pilnvarota saskaņā ar 18. pantu pieņemt deleģētos aktus, lai grozītu IV un V pielikumu, tos pielāgojot izmaiņām Regulas (ES) 2019/1021 I, II vai III pielikumā vai Konvencijas vai Protokola pielikumos iekļautajā vielu sarakstā vai zinātnes un tehnikas attīstībai.

6.Saskaņā ar 4. panta 3. punktu, 10. panta 2. punktu un 15. panta 1. punktu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu var pagarināt par diviem mēnešiem.