–като взе предвид искането на главния прокурор на Република Литва от 16 септември 2024 г. за снемане на имунитета на Петрас Гражулис във връзка с образувано срещу него наказателно производство и обявено на пленарно заседание на 24 октомври 2024 г.,
–като изслуша Петрас Гражулис на 18 март 2025 г., съгласно член 9, параграф 6 от своя Правилник за дейността,
–като взе предвид членове 8 и 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, както и член 6, параграф 2 от Акта от 20 септември 1976 г. за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори,
–като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г., 17 януари 2013 г., 19 декември 2019 г. и 5 юли 2023 г. Решение на Съда на ЕС от 21 октомври 2008 г., Marra/De Gregorio и Clemente, C-200/07 и C‑201/07, ECLI:EU:C:2008:579; решение на Общия съд от 19 март 2010 г., Gollnisch/Парламент, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; решение на Съда на ЕС от 6 септември 2011 г., Patriciello, C‑163/10, ECLI: EU:C:2011:543; решение на Общия съд от 17 януари 2013 г., Gollnisch/Парламент, T-346/11 и T‑347/11, ECLI:EU:T:2013:23; решение на Съда на ЕС от 19 декември 2019 г., Junqueras Vies, C‑502/19, ECLI:EU:C:2019:1115. решение на Общия съд от 5 юли 2023 г., Puigdemont i Casamajó и други/Парламент, T-272/21, ECLI:EU:T:2023:373.,
–като взе предвид член 62 от конституцията на Република Литва,
–като взе предвид член 5, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 9 от своя Правилник за дейността,
–като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A10-0078/2025),
А.като има предвид, че с писмо от 16 септември 2024 г. главният прокурор на Република Литва поиска снемането на имунитета на Петрас Гражулис във връзка с предполагаемо престъпление по член 170, параграф 2 от Наказателния кодекс на Република Литва за деяние, при което публично е осмял група лица и е изразил неуважението си към тях по причини, свързани с тяхната сексуална ориентация;
Б.като има предвид, че в искането се посочва, че Петрас Гражулис е обвинен в публично осмиване, дискредитиране и унижаване на група лица и в изразяване на неуважението си към тях по причини, свързани с тяхната сексуална ориентация, докато се е намирал в коридорите на Сейма на Република Литва („Сейма“) на 26 май 2022 г., след заседанието на Сейма относно регистрирането на граждански съюзи, в рамките на обсъждане с оператор, което било заснето и излъчено от медиите; като има предвид, че предполагаемото престъпление, вменено на Петрас Гражулис, който по това време е бил член на Сейма, датира от 2022 г.; като има предвид, че досъдебното разследване е проведено през 2022 г. и 2023 г., а делото е внесено в Окръжния съд на Вилнюс през януари 2024 г.; като има предвид, че по това време Петрас Гражулис се е ползвал с имунитет като член на Сейма, но на 16 ноември 2023 г. Сеймът е дал съгласието си срещу него да започне наказателно преследване;
В.като има предвид, че Петрас Гражулис е избран за член на Европейския парламент на изборите за Европейски парламент през юни 2024 г. и че по време на предполагаемото престъпление не е бил член на Европейския парламент;
Г.като има предвид, че предполагаемото престъпление и последвалото искане за снемане на имунитета не са свързани с изразено от Петрас Гражулис мнение, или с подаден от него глас при изпълнението на задълженията му по смисъла на член 8 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз;
Д.като има предвид, че член 9, първа алинея, буква а) от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз гласи, че членове на Европейския парламент притежават на територията на тяхната собствена държава имунитетите, предоставяни на членовете на националните парламенти;
Е.като има предвид, че съгласно член 62 от Конституцията на Република Литва „личността на член на Сейма е неприкосновена. Член на Сейма не може да бъде подвеждан под наказателна отговорност и не може да бъде задържан или по друг начин да се ограничава неговата свобода без разрешението на Сейма. Член на Сейма не носи наказателна отговорност за изказаните от него мнения и за подадените в Сейма гласове. Възможно е обаче той да бъде преследван по съдебен ред, като спрямо него се приложат общовалидните разпоредби за обида или клевета“;
Ж.като има предвид, че целта на парламентарния имунитет е да защитава Парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, които са извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;
З.като има предвид, че в съответствие с член 5, параграф 2 от Правилника за дейността парламентарният имунитет не е лична привилегия на члена на ЕП, а гаранция за независимостта на Парламента като цяло и на неговите членове;
И.като има предвид, че в настоящия случай Парламентът не е установил наличието на fumus persecutionis, т.е. факти, сочещи, че въпросното съдебно производство е било образувано с намерението да навреди на политическата дейност на члена на ЕП в качеството му на член на Европейския парламент;
Й.като има предвид, от една страна, че Парламентът не може да се счита за съд, и от друга страна, че съответният член на ЕП не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ Решение на Общия съд от 30 април 2019 г., Briois/Парламент, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;