A.der henviser til, at anklagemyndigheden i Republikken Litauen ved skrivelse af 16. september 2024 anmodede om ophævelse af Petras Gražulis' immunitet i forbindelse med en påstået lovovertrædelse i henhold til artikel 170, stk. 2, i Republikken Litauens straffelov, nemlig offentligt at have latterliggjort en gruppe af personer og givet udtryk for sin ringeagt for dem på grund af deres seksuelle orientering;

B.der henviser til, at det fremgår af anmodningen, at Petras Gražulis er anklaget for offentligt at have fremsat latterliggørende, nedgørende og ydmygende bemærkninger om en gruppe personer og for at have givet udtryk for sin ringeagt for dem på grund af deres seksuelle orientering, mens han befandt sig i korridoren i Republikken Litauens Seimas (det litauiske parlament, herefter "Seimas") den 26. maj 2022 efter afslutningen af Seimas' møde om registrering af civile fagforeninger, under en diskussion med en kameramand, hvilket blev filmet og udsendt af medierne; der henviser til, at den lovovertrædelse, som Petras Gražulis – på det tidspunkt medlem af Seimas – er anklaget for, går tilbage til 2022; der henviser til, at indledende efterforskning fandt sted i 2022 og 2023, og at sagen blev henvist til den regionale domstol i Vilnius i januar 2024; der henviser til, at Petras Gražulis på daværende tidspunkt nød immunitet som medlem af Seimas, men at Seimas den 16. november 2023 samtykkede i, at han kunne retsforfølges;

C.der henviser til, at Petras Gražulis blev valgt til Europa-Parlamentet ved valget til Europa-Parlamentet i juni 2024, og at han ikke var medlem af Europa-Parlamentet på tidspunktet for den påståede lovovertrædelse;

D.der henviser til, at den påståede lovovertrædelse og den anmodning om ophævelse af Petras Gražulis' immunitet, der følger deraf, ikke vedrører en meningstilkendegivelse eller en stemmeafgivelse under udøvelsen af hans hverv, som omhandlet i artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter;

E.der henviser til, at artikel 9, stk. 1, litra a), i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter fastsætter, at Europa-Parlamentets medlemmer på deres eget lands område nyder de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling;

F.der henviser til, at det fremgår af artikel 62 i Republikken Litauens forfatning, at "[e]t Seimas-medlems person er ukrænkelig. Et medlem af Seimas må ikke holdes strafferetligt ansvarligt, arresteres eller underkastes nogen andre indskrænkninger af sin personlige frihed uden Seimas' samtykke. Et medlem af Seimas kan ikke forfølges for sin stemmeafgivelse eller sine taler i Seimas. Et medlem af Seimas kan dog i henhold til de almindelige retsregler holdes ansvarlig for injurier eller bagvaskelse";

G.der henviser til, at formålet med parlamentarisk immunitet er at beskytte Parlamentet og dets medlemmer mod retsforfølgning i relation til aktiviteter, der udføres under udøvelsen af det parlamentariske hverv, og som ikke kan adskilles fra dette hverv;

H.der henviser til, at parlamentarisk immunitet i henhold til forretningsordenens artikel 5, stk. 2, ikke er et medlems personlige privilegium, men derimod en garanti for Parlamentets uafhængighed som helhed og for dets medlemmers uafhængighed;

I.der henviser til, at Parlamentet i den foreliggende sag ikke har fundet noget bevis på fumus persecutionis, dvs. faktiske omstændigheder, der antyder, at den pågældende retssag er blevet indledt med det formål at skade medlemmets politiske virksomhed i dennes egenskab af medlem af Europa-Parlamentet;

J.der henviser til, at Parlamentet ikke kan sidestilles med en domstol, og at medlemmet i forbindelse med en procedure om ophævelse af immunitet ikke kan betragtes som en "anklaget" Rettens dom af 30.4.2019, Briois mod Parlamentet, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;