–ag féachaint d’iarraidh ó Phríomh-Ionchúisitheoir Phoblacht na Liotuáine an 16 Meán Fómhair 2024 ar tharscaoileadh dhíolúine Petras Gražulis i dtaca le himeachtaí coiriúla a bhfuil baint aige leo, agus a fógraíodh i suí iomlánach an 24 Deireadh Fómhair 2024,
–tar éis di éisteacht a thabhairt do Petras Gražulis an 18 Márta 2025 i gcomhréir le Riail 9(6) dá Rialacha Nós Imeachta,
–ag féachaint d’Airteagail 8 agus 9 de Phrótacal Uimh. 7 ar Phribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh agus d’Airteagal 6(2) d’Ionstraim an 20 Meán Fómhair 1976 maidir le toghadh fheisirí Pharlaimint na hEorpa trí vótáil chomhchoiteann dhíreach,
–ag féachaint do na breithiúnais ó Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh an 21 Deireadh Fómhair 2008, an 19 Márta 2010, an 6 Meán Fómhair 2011, an 17 Eanáir 2013, 19 Nollaig 2019 agus an 5 Iúil 2023 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 21 Deireadh Fómhair 2008, Marra v De Gregorio agus Clemente, C-200/07 agus C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 19 Márta 2010, Gollnisch v an Pharlaimint, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 6 Meán Fómhair 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543. breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 17 Eanáir 2013, Gollnisch v an Pharlaimint, T-346/11 agus T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 19 Nollaig 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115. breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 5 Iúil 2023, Puigdemont i Casamajó agus Páirtithe eile v an Pharlaimint, T-272/21, ECLI:EU:T:2023:373.,
–ag féachaint d’Airteagal 62 de Bhunreacht Phoblacht na Liotuáine,
–ag féachaint do Riail 5(2), do Riail 6(1) agus do Riail 9 dá Rialacha Nós Imeachta,
–ag féachaint don tuarascáil ón gCoiste um Ghnóthaí Dlíthiúla (A10-0078/2025),
A.de bhrí gur iarr Príomh-Ionchúisitheoir Phoblacht na Liotuáine, i litir dar dáta an 16 Meán Fómhair 2024, go ndéanfaí díolúine Petras Gražulis a tharscaoileadh, i dtaca le cion líomhnaithe faoi Airteagal 170(2) de Chód Coiriúil Phoblacht na Liotuáine, eadhon fonóid a dhéanamh go poiblí faoi ghrúpa daoine agus dímheas a tharraingt orthu mar gheall ar a ngnéaschlaonadh;
B.de bhrí go luaitear san iarratas go gcuirtear i leith Petras Gražulis go ndearna sé fonóid faoi ghrúpa daoine go poiblí, iad a dhíspeagadh agus uirísliú, agus gur léirigh sé a dhímheas orthu mar gheall ar a ngnéaschlaonadh agus é i ndorchlaí Seimas Phoblacht na Liotuáine (an pharlaimint) (‘an Seimas’ anseo feasta) an 26 Bealtaine 2022, ag deireadh an Seimas ina shuí ar chlárú comhpháirtíochtaí sibhialta, i gcomhthéacs plé le fear ceamara, a ndearna na meáin é a scannánú agus a chraoladh; de bhrí go dtéann an cion a bhfuil Petras Gražulis, a bhí ina chomhalta den Seimas ansin, á chúiseamh ann siar go 2022; de bhrí go ndearnadh an t-imscrúdú réamhthrialach in 2022 agus 2023, agus gur tarchuireadh an cás chuig Cúirt Réigiúnach Vilnias i mí Eanáir 2024; de bhrí go raibh díolúine ag Petras Gražulis an tráth sin mar chomhalta den Seimas, ach an 16 Samhain 2023 gur thug an Seimas a thoiliú d’imeachtaí coiriúla ina choinne;
C.de bhrí gur toghadh Petras Gražulis chuig Parlaimint na hEorpa sna toghcháin Eorpacha in 2024 agus nach raibh sé ina Fheisire de Pharlaimint na hEorpa tráth an chiona líomhnaithe;
D.de bhrí nach mbaineann an cion líomhnaithe agus an iarraidh ina dhiaidh sin ar tharscaoileadh a dhíolúine le tuairim a thug Petras Gražulis ná le vóta a chaith sé i gcomhlíonadh a dhualgas de réir bhrí Airteagal 8 de Phrótacal Uimh. 7 ar Phribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh;
E.de bhrí go bhforáiltear, le hAirteagal 9, an chéad mhír, pointe (a), de Phrótacal Uimh. 7 ar Phribhléidí agus Díolúintí an Aontais Eorpaigh, go bhfuil ag Feisirí de Pharlaimint na hEorpa, i gcríoch a Stáit féin, na díolúintí a thugtar do chomhaltaí a bparlaiminte féin;
F.de bhrí go bhforáiltear an méid seo le hAirteagal 62 de Bhunreacht Phoblacht na Liotuáine: ‘Beidh Comhalta den Seimas, ina phearsa féin, dosháraithe. Ní fhéadfar Comhalta den Seimas a chur faoi dhliteanas coiriúil, a ghabháil, ná a shaoirse a shrianadh ar shlí eile gan toiliú an Seimas. Ní fhéadfar géarleanúint a dhéanamh ar Chomhalta den Seimas as a vóta ná as a óráidí ag an Seimas. Féadfar, áfach, é a chur faoi dhliteanas, faoin ngnáthnós imeachta, i leith masla pearsanta nó clúmhilleadh’;
G.de bhrí gurb é is cuspóir do dhíolúine pharlaiminteach Parlaimint na hEorpa agus a Feisirí a chosaint ar imeachtaí dlíthiúla a bhaineann le gníomhaíochtaí a dhéantar agus dualgais pharlaiminteacha á gcomhlíonadh agus ar gníomhaíochtaí iad nach féidir a scaradh ó na dualgais sin;
H.de bhrí, i gcomhréir le Riail 5(2) dá Rialacha Nós Imeachta, nach pribhléid phearsanta í díolúine pharlaiminteach don Fheisire, ach gur ráthaíocht í ar neamhspleáchas na Parlaiminte ina hiomláine agus a Feisirí;
I.de bhrí, sa chás seo, nár aimsigh an Pharlaimint aon fhianaise ar fumus persecutionis, is é sin le rá gnéithe fíorasacha a léiríonn gurb é an rún atá leis na himeachtaí dlíthiúla i dtrácht ná an bonn a bhaint ó ghníomhaíocht pholaitiúil an Fheisire ina cháil mar Fheisire de Pharlaimint na hEorpa;
J.de bhrí nach féidir le Parlaimint na hEorpa ról cúirte a ghlacadh, agus de bhrí nach féidir, i nós imeachta um dhíolúine a tharscaoileadh, Feisire a mheas mar chosantóir Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 30 Aibreán 2019, Briois v an Pharlaimint, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266;;