A.vzhledem k tomu, že v dopise ze dne 29. října 2024 předal nejvyšší státní zástupce Polské republiky žádost, aby byl Grzegorz Braun zbaven poslanecké imunity, kterou podalo krajské státní zastupitelství ve Varšavě v souvislosti s údajným spácháním několika trestných činů, k nimž došlo v letech 2022 a 2023;

B.vzhledem k tomu, že jak se v žádosti uvádí, Grzegorz Braun údajně porušil dne 1. března 2022 v budově Národního kardiologického ústavu (státního výzkumného ústavu) tělesnou integritu veřejného činitele, který jednal ve funkci ředitele uvedeného ústavu, a to v průběhu plnění jeho úředních povinností a v souvislosti s jejich plněním; vzhledem k tomu, že údajné činy představují podle čl. 222 odst. 1 polského trestního zákoníku a současně čl. 191 odst. 1 polského trestního zákoníku ve spojení s čl. 11 odst. 2 tohoto zákoníku trestný čin;

C.vzhledem k tomu, že dne 1. března 2022 Grzegorz Braun údajně urazil ředitele Národního kardiologického ústavu, a to v průběhu plnění jeho úředních povinností a v souvislosti s jejich plněním, tím, že proti němu vznesl obvinění a přenášel tuto událost přes internet, což mohlo údajně poškodit dobré jméno veřejného činitele a vést ke ztrátě důvěry, která je nezbytná k tomu, aby mohl vykonávat funkci ředitele Národního kardiologického ústavu a povolání lékaře; vzhledem k tomu, že tyto údajně spáchané činy představují podle čl. 226 odst. 1 polského trestního zákoníku a současně čl. 212 odst. 1 a 2 polského trestního zákoníku ve spojení s čl. 11 odst. 2 tohoto zákoníku trestný čin;

D.vzhledem k tomu, že dne 27. ledna 2023 Grzegorz Braun údajně poškodil vánoční strom a zničil ozdoby, které byly majetkem dvou polských sdružení, jejichž kanceláře se nacházejí v budově krajského soudu v Krakově, a vzhledem k tomu, že způsobení takové škody představuje podle čl. 288 odst. 1 polského trestního zákoníku trestný čin;

E.vzhledem k tomu, že dne 30. května 2023 poškodil Grzegorz Braun údajně v sídle Německého historického ústavu majetek patřící tomuto ústavu, což podle čl. 288 odst. 1 polského trestního zákoníku představuje trestný čin;

F.vzhledem k tomu, že dne 30. května 2023 Grzegorz Braun údajně odmítl opustit sídlo Německého historického ústavu, přestože k tomu byl povolanou osobou vyzván, což podle čl. 193 odst. 1 polského trestního zákoníku představuje trestný čin;

G.vzhledem k tomu, že dne 12. prosince 2023 Grzegorz Braun v prostorách Sejmu Polské republiky údajně veřejně urazil skupinu osob na základě jejich náboženského vyznání a veřejně zostudil předmět náboženského uctívání (menoru) tím, že pomocí hasicího přístroje uhasil hořící svíce, a tím údajně urazil náboženské cítění Židů, což podle článku 257 polského trestního zákoníku a současně čl. 195 odst. 1 a článku 196 polského trestního zákoníku ve spojení s čl. 11 odst. 2 tohoto zákoníku představuje trestný čin;

H.vzhledem k tomu, že dne 12. prosince 2023 Grzegorz Braun v prostorách Sejmu Polské republiky údajně narušil tělesnou integritu poškozené strany, která zasáhla s cílem chránit veřejná pořádek, tím, že na poškozenou stranu namířil proud práškové látky z hasicího přístroje; vzhledem k tomu, že Grzegorz Braun způsobil poškozené straně údajně menší škodu na zdraví, jejíž léčba trvala sedm dní, což podle čl. 157 odst. 2 polského trestního zákoníku a současně čl. 217a polského trestního zákoníku ve spojení s čl. 11 odst. 2 tohoto zákoníku představuje trestný čin;

I.vzhledem k tomu, že šetření ve věci údajného spáchání trestných činů uvedených v žádosti o zbavení tohoto poslance imunity bylo zahájeno dne 25. května 2023, tj. v době, kdy Grzegorz Braun požíval imunity coby poslanec Sejmu Polské republiky; vzhledem k tomu, že dne 17. ledna 2024 Sejm Polské republiky udělil v souvislosti s trestnými činy uvedenými v žádosti souhlas se zahájením trestního řízení proti Grzegorzi Braunovi; vzhledem k tomu, že Grzegorz Braun byl poslancem Evropského parlamentu zvolen v evropských volbách konaných v červnu 2024; vzhledem k tomu, že v době spáchání údajných trestných činů proto nebyl poslancem Evropského parlamentu;

J.vzhledem k tomu, že údajné trestné činy a následná žádost o zbavení Grzegorze Brauna imunity se netýkají hlasování nebo názoru vyjádřeného při výkonu jeho funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

K.vzhledem k tomu, že čl. 9 odst. 1 písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že členové Evropského parlamentu požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu;

L.vzhledem k tomu, že podle čl. 105 odst. 2 a 5 polské ústavy nesmí být ode dne oznámení výsledků voleb do dne skončení mandátu poslanec bez souhlasu Sejmu Polské republiky trestně stíhán ani zadržen či zatčen, s výjimkou případů, kdy byl zadržen při spáchání trestného činu a kdy je jeho zadržení nezbytné pro účely zajištění řádného průběhu řízení;

M.vzhledem k tomu, že smyslem poslanecké imunity je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními týkajícími se činnosti vykonávané v rámci parlamentního mandátu, s nímž je neoddělitelně spjata;

N.vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 jednacího řádu není poslanecká imunita osobní výsadou poslanců, nýbrž zárukou nezávislosti Evropského parlamentu jako celku a nezávislosti jeho poslanců;

O.vzhledem k tomu, že Parlament v tomto případu nenalezl důkazy fumus persecutionis, tedy skutečností nasvědčujících tomu, že soudní řízení bylo zahájeno s úmyslem poškodit politickou činnost poslance, včetně jeho činnosti jako poslance Evropského parlamentu;

P.vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois vs. Evropský parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;