A.ker je generalni državni tožilec Republike Poljske v pismu dne 29. oktobra 2024 posredoval zahtevo za odvzem imunitete Grzegorzu Braunu, ki jo je predložilo okrožno tožilstvo v Varšavi v zvezi z več očitanimi kaznivimi dejanji iz leta 2022 in leta 2023;

B.ker naj bi Grzegorz Braun 1. marca 2022 v stavbi državnega inštituta za kardiologijo – državnega raziskovalnega inštituta posegel v telesno celovitost uradne osebe med opravljanjem njenih uradnih dolžnosti in v povezavi z njimi, in sicer direktorja državnega inštituta za kardiologijo; ker ta očitana dejanja predstavljajo kaznivo dejanje iz člena 222(1) poljskega kazenskega zakonika, skupaj s členom 191(1) poljskega kazenskega zakonika in v povezavi s členom 11(2) tega zakonika;

C.ker naj bi Grzegorz Braun 1. marca 2022 žalil direktorja državnega inštituta za kardiologijo med opravljanjem njegovih uradnih dolžnosti in v povezavi z njimi, in sicer z obtožbami zoper njega in s pretakanjem dogodkov prek spleta, kar naj bi škodovalo javnemu ugledu te uradne osebe in omajalo zaupanje vanjo, ki ji je bilo izkazano za opravljanje dolžnosti direktorja državnega inštituta za kardiologijo in opravljanje zdravniškega poklica; ker ta očitana dejanja predstavljajo kaznivo dejanje iz člena 226(1) poljskega kazenskega zakonika, skupaj s členom 212(1) in (2) poljskega kazenskega zakonika in v povezavi s členom 11(2) tega zakonika;

D.ker naj bi Grzegorz Braun 27. januarja 2023 poškodoval božično drevo in uničil okraske, ki so bili v lasti dveh poljskih združenj s pisarnami v stavbi okrožnega sodišča v Krakovu, in ker povzročitev take škode predstavlja kaznivo dejanje iz člena 288(1) poljskega kazenskega zakonika;

E.ker naj bi Grzegorz Braun 30. maja 2023 na sedežu nemškega zgodovinskega inštituta v Varšavi poškodoval premoženje inštituta, kar predstavlja kaznivo dejanje iz člena 288(1) poljskega kazenskega zakonika;

F.ker naj Grzegorz Braun 30. maja 2023 ne bi zapustil sedeža nemškega zgodovinskega inštituta, čeprav ga je k temu pozvala uradna oseba, kar predstavlja kaznivo dejanje iz člena 193(1) poljskega kazenskega zakonika;

G.ker naj bi Grzegorz Braun 12. decembra 2023 v prostorih poljskega parlamenta javno žalil skupino ljudi zaradi njihove verske pripadnosti in javno žalil predmet verskega bogoslužja (menoro), s tem ko je z gasilnim aparatom ugasnil prižgane sveče na menori, ter tako prizadel verska čustva Judov, kar predstavlja kaznivo dejanje iz člena 257 poljskega kazenskega zakonika, skupaj s členom 195(1) in členom 196 poljskega kazenskega zakonika in v povezavi s členom 11(2) zakonika;

H.ker naj bi Grzegorz Braun 12. decembra 2023 v prostorih poljskega parlamenta posegel v telesno integriteto oškodovane stranke, ki je posredovala, da bi zaščitila javni red, s tem, ko je v oškodovano stranko usmeril brizg iz gasilnega aparata, ki vsebuje prašno snov; ker naj bi Grzegorz Braun oškodovani stranki s tem povzročil lažjo škodo na zdravju, ki je trajala do sedem dni, kar predstavlja kaznivo dejanje iz člena 157(2) poljskega kazenskega zakonika, skupaj s členom 217a poljskega kazenskega zakonika in v povezavi s členom 11(2) tega zakonika;

I.ker se je preiskava, ki je bila izvedena v zvezi z očitanimi kaznivimi dejanji, opisanimi v zahtevi za odvzem imunitete, prvotno začela 25. maja 2023, ko je imel Grzegorz Braun imuniteto kot poslanec poljskega parlamenta; ker je poljski parlament 17. januarja 2024 podal soglasje za vložitev kazenske obtožbe zoper Grzegorza Brauna v zvezi s kaznivimi dejanji, opisanimi v zahtevi za odvzem imunitete; ker je bil Grzegorz Braun junija 2024 na evropskihvolitvah izvoljen v Evropski parlament; ker Grzegorz Braun v času izvršitve očitanih kaznivih dejanj še ni bil poslanec Evropskega parlamenta;

J.ker očitana kazniva dejanja in posledična zahteva za odvzem imunitete niso povezana z mnenjem ali glasom, ki bi ga Grzegorz Braun izrazil pri opravljanju svojih dolžnosti v smislu člena 8 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije;

K.ker v skladu s členom 9, prvi odstavek, točka (a), Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije poslanci Evropskega parlamenta na ozemlju svoje države uživajo imunitete, priznane poslancem parlamenta te države;

L.ker člen 105(2) in (5) poljske ustave določa, da poslanec od dneva razglasitve volilnih rezultatov do dneva izteka svojega mandata ne more biti spoznan za kazensko odgovornega brez soglasja poljskega parlamenta in se ga brez soglasja parlamenta ne sme pridržati ali prijeti, razen kadar se ga zaloti med storitvijo kaznivega dejanja in je njegovo pridržanje nujno za zagotovitev pravilnega poteka postopka;

M.ker je namen poslanske imunitete zaščititi Parlament in njegove poslance pred sodnimi postopki, povezanimi z dejavnostmi poslancev med opravljanjem parlamentarnih dolžnosti, ki jih od teh dolžnosti ni mogoče ločiti;

N.ker v skladu s členom 5(2) Poslovnika parlamentarna imuniteta ni osebni privilegij poslanca, temveč je jamstvo neodvisnosti Parlamenta kot celote in njegovih poslancev;

O.ker v tem primeru Parlament ni našel dokaza o tem, da gre za fumus persecutionis, kar pomeni dejstva, ki kažejo, da bi bil namen sodnega postopka škodovati politični dejavnosti poslanca pri opravljanju funkcije poslanca Evropskega parlamenta;

P.ker Parlamenta ni mogoče enačiti s sodiščem in ker poslanec v zvezi s tem postopkom za odvzem imunitete ne sme biti obravnavan kot „obtoženec“ Sodba Splošnega sodišča z dne 30. aprila 2019, Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;