A.budući da je mađarski Regionalni sud glavnog grada Budimpešte 10. listopada 2024. podnio zahtjev da se u vezi s kaznenim postupkom koji se vodi pred njime ukine parlamentarni imunitet zastupnici u Europskom parlamentu Ilariji Salis, izabranoj u Italiji;

B.budući da su, prema navodima iz zahtjeva, članovi organizacije osnovane u Njemačkoj 2022. odlučili izvesti koordinirane nasilne napade u Budimpešti na simpatizere krajnje desnice ili neidentificirane osobe koje su smatrali ili za koje su sumnjali da su simpatizeri desnice, i te su napade planirali za 11. veljače 2023., te za dane prije i poslije tog takozvanog Dana časti, godišnjeg događanja u Budimpešti kojim se obilježava pokušaj proboja opkoljene nacističke vojske 1945. i koji je sastajalište europske neonacističke scene; budući da je, prema navodima iz zahtjeva, Ilaria Salis otputovala u Mađarsku kako bi sudjelovala u tim koordiniranim napadima te je to i učinila 10. i 11. veljače 2023.; budući da postoje izvješća o sukobima i slučajevima nasilja koje su počinili pojedinci koji su slavili tzv. Dan časti; budući da je Regionalni sud glavnog grada Budimpešte naveo da unatoč tome nije upoznat ni s kakvim nasilnim radnjama koje je počinio bilo koji sudionik obilježavanja tzv. Dana časti 2023., a koje bi dovele do poduzimanja bilo kakvih mjera protiv takvih sudionika, osim Ilarije Salis i još dvaju optuženika u predmetu;

C.budući da je, prema navodima iz zahtjeva, Ilaria Salis, jedna od triju optuženika u tom predmetu, optužena za tri kaznena djela napada u pokušaju s posljedicom po život opasne tjelesne ozljede, kao članica zločinačke organizacije, u skladu s prvim dijelom članka 164. stavka 8. i protivno članku 164. stavku 1. Zakona C iz 2012. o mađarskom Kaznenom zakonu, u dva slučaja kao supočinitelj i u jednom kao sudionik; budući da djela koja je navodno počinila Ilaria Salis stoga predstavljaju kaznena djela prema mađarskom Kaznenom zakonu;

D.budući da je Ilaria Salis izabrana u Europski parlament na europskim izborima u lipnju 2024.;

E.budući da navodna kaznena djela i zahtjev za ukidanje imuniteta Ilariji Salis koji je uslijedio nisu povezani s izraženim mišljenjem ili glasovanjem Ilarije Salis pri obnašanju njezinih dužnosti u smislu članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije;

F.budući da se člankom 9. prvim stavkom Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije predviđa da zastupnici u Europskom parlamentu na državnom području svoje države uživaju imunitet koji se priznaje zastupnicima u parlamentu te države članice, a na teritoriju bilo koje druge države članice imunitet od svake mjere zadržavanja i od sudskih postupaka;

G.budući da zastupnički imunitet u skladu s člankom 5. stavkom 2. Poslovnika Europskog parlamenta nije osobna povlastica zastupnika, već jamstvo neovisnosti Europskog parlamenta kao cjeline i njegovih zastupnika;

H.budući da u skladu sa sudskom praksom Suda Europske unije Parlament raspolaže „širokom diskrecijskom ovlašću u vezi s odlukom o zahtjevu za ukidanje imuniteta (...), zbog političke prirode takve odluke” Presuda Općeg suda od 17. siječnja 2013., Gollnisch/Parlament, T-346/11 i T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23, točka 59. i navedena sudska praksa.;

I.budući da je pri izvršavanju te široke diskrecijske ovlasti Parlament u ovom konkretnom slučaju utvrdio da je tijekom kaznenog postupka protiv nje Ilaria Salis bila podvrgnuta teškim uvjetima i mjerama pritvora; budući da se čini da Regionalni sud glavnog grada Budimpešte nije svjestan nijednog nasilnog djela koje je počinio bilo koji drugi sudionik, a osobito oni koji su obilježavali tzv. Dan časti 2023., što bi dovelo do poduzimanja bilo kakvih mjera protiv njih; budući da se stoga čini da u pogledu primljenih informacija postoji sumnja koja nije mogla biti otklonjena; budući da se čini da je temeljna svrha postupka i zahtjeva koji iz toga proizlazi ušutkavanje Ilarije Salis zbog njezina dugogodišnjeg političkog mišljenja i aktivizma, posebno zbog protivljenja godišnjoj neonacističkoj komemoraciji odobrenoj za održavanje u Budimpešti, koji su također temelj njezina angažmana i političke aktivnosti kao zastupnice u Europskom parlamentu;

J.budući da se stoga čini da se u ovom slučaju može pretpostaviti da postoji fumus persecutionis, odnosno „konkretni dokazi” Presuda Suda od 17. rujna 2020., Troszczynski/Parlament, C-12/19 P, ECLI:EU:C:2020:725, točka 26. da je predmetni sudski postupak pokrenut s namjerom da se našteti političkoj aktivnosti Ilarije Salis kao zastupnice u Europskom parlamentu;

K.budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati optuženikom Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019., Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;