A.întrucât, la 10 octombrie 2024, Curtea Regională din Budapesta-Capitală a transmis o cerere de ridicare a imunității Ilariei Salis, deputată în Parlamentul European aleasă în Italia, în legătură cu procedura penală aflată pe rolul acestei instanțe;

B.întrucât, așa cum se indică în cerere, membrii unei organizații înființate în Germania au decis în 2022 să comită atacuri violente coordonate la Budapesta împotriva unor simpatizanți de extremă dreapta sau a unor persoane neidentificate percepute ca simpatizanți de extremă dreapta sau suspectate că ar fi, și au planificat aceste atacuri pentru 11 februarie 2023 și pentru zilele anterioare și ulterioare acestei date, în care se sărbătorește așa-numita „Zi a Onoarei”, un eveniment anual organizat la Budapesta pentru a comemora încercarea trupelor naziste de a se elibera din asediu în 1945 și care constituie un punct de întâlnire pentru scena neonazistă din Europa; întrucât, așa cum se indică în cerere, Ilaria Salis s-a deplasat în Ungaria pentru a participa la aceste atacuri coordonate și a luat parte la ele în zilele de 10 și 11 februarie 2023; întrucât au fost semnalate altercații și acte de violență comise de persoanele care sărbătoreau așa-numita „Zi a Onoarei”; întrucât Curtea Regională din Budapesta-Capitală a indicat că nu a avut cunoștință de niciun act de violență care ar fi fost comis de participanți la comemorarea din 2023 a așa-numitei „Zile a Onoarei”, alții decât Ilaria Salis și alți doi inculpați în această cauză, și care ar fi dat naștere la deschiderea unei proceduri penale împotriva participanților respectivi;

C.întrucât, așa cum se indică în cerere, Ilaria Salis, unul dintre cei trei inculpați în această cauză, a fost acuzată de trei tentative de lovire sau alte violențe cauzatoare de leziuni corporale care pun în pericol viața, săvârșite în cadrul unei organizații criminale, potrivit articolului 164 alineatul (8) prima teză și cu încălcarea articolului 164 alineatul (1) din Legea C din 2012 privind Codul penal maghiar, de două ori în calitate de coautoare și o dată în calitate de complice; întrucât faptele pretins săvârșite de Ilaria Salis constituie, prin urmare, infracțiuni în temeiul Codului penal maghiar;

D.întrucât Ilaria Salis a fost aleasă deputată în Parlamentul European la alegerile europene din iunie 2024;

E.întrucât presupusele infracțiuni nu constituie o opinie sau un vot exprimat de Ilaria Salis în exercitarea funcțiilor sale în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene și cererea rezultată de ridicare a imunității Ilariei Salis nu are legătură cu o astfel de opinie sau cu un astfel de vot;

F.întrucât articolul 9 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene prevede că deputații în Parlamentul European beneficiază, pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute membrilor parlamentului propriei țări, iar pe teritoriul oricărui alt stat membru, de exceptare privind orice măsură de detenție sau urmărire penală;

G.întrucât, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură, imunitatea parlamentară nu este un privilegiu personal al deputaților, ci o garanție a independenței Parlamentului European în ansamblu și a deputaților săi;

H.întrucât din jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene reiese că Parlamentul dispune de o „foarte largă putere de apreciere în ceea ce privește orientarea pe care dorește să o dea unei decizii adoptate ca urmare a unei cereri de ridicare a imunității [...] din cauza caracterului politic pe care îl prezintă o astfel de decizie” Hotărârea Tribunalului din 17 ianuarie 2013, Gollnisch/Parlamentul, T-346/11 și T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23, punctul 59 și jurisprudența citată.;

I.întrucât, în exercitarea acestei marje largi de apreciere, Parlamentul a constatat în acest caz particular că Ilaria Salis a fost supusă unor condiții de detenție și măsuri aspre în cursul procedurilor penale împotriva sa; întrucât se pare că Curtea Regională din Budapesta-Capitală nu are cunoștință de niciun act de violență comis de alți participanți, în special de cei care au luat parte la comemorarea așa-numitei „Zile a Onoarei” în 2023, care ar fi dat naștere la deschiderea unor proceduri judiciare împotriva acestora; întrucât, prin urmare, se pare că există îndoieli care nu au putut fi eliminate în ceea ce privește informațiile primite; întrucât, prin urmare, scopul care stă la baza procedurilor și a cererii ulterioare pare a fi acela de a o reduce la tăcere pe Ilaria Salis din cauza opiniilor sale politice și a activismului său de lungă durată, în special a opoziției sale față de comemorarea neonazistă anuală autorizată la Budapesta, care stau și la baza angajamentului și activității sale politice în calitate de deputată în Parlamentul European;

J.întrucât, prin urmare, se pare că, în această speță, se poate presupune existența fumus persecutionis, și anume că există „probe concrete” Hotărârea Curții de Justiție din 17 septembrie 2020, Troszczynski/Parlamentul, C-12/19 P, ECLI:EU:C:2020:725, punctul 26. care să indice că procedura judiciară în cauză a fost inițiată cu intenția de a submina activitatea politică a Ilariei Salis, în calitatea sa de deputată în Parlamentul European;

K.întrucât, pe de o parte, Parlamentul nu poate fi asimilat unei instanțe judecătorești și, pe de altă parte, în contextul unei proceduri de ridicare a imunității, deputatul în cauză nu poate fi considerat „persoană acuzată” Hotărârea Tribunalului din 30 aprilie 2019, Briois/Parlamentul, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.,