1.atkreipia dėmesį į Komisijos pateiktą Taisomojo biudžeto Nr. 2/2025 projektą;

2.atkreipia dėmesį į tai, kad dėl sumažėjusios nuosavų išteklių, išskyrus BNP, sumos ir papildomų mokėjimų poreikių išlaidų dalyje bendras BNP pagrįstų įnašų poreikis padidėjo 4,3 mlrd. EUR; pripažįsta, kad tai reiškia, jog vienodas 0,527 proc. BNP pareikalavimo tarifas (Taisomojo biudžeto projektas (TBP) Nr. 1/2025) turi būti pakeistas į 0,547 proc. (TBP Nr. 2/2025);

3.pabrėžia, kad pagal Taisomojo biudžeto Nr. 2/2025 projektą penkių paramą gaunančių valstybių narių BNP pagrįstų įnašų bendras sumažinimas siekia apie 9,2 mlrd. EUR (bruto); pabrėžia, kad šios nuolaidos yra daromos atsižvelgiant į infliaciją ir todėl didėjo greičiau nei daugiametės finansinės programos (DFP) viršutinės ribos, kurios kasmet koreguojamos remiantis 2 proc. defliatoriumi; pabrėžia, kad siekiant reaguoti į įvairias pastarojo meto krizes Sąjungos biudžeto lėšų poreikis gerokai padidėjo; atkreipia dėmesį į tai, kad dėl šio su nuolaidomis susijusio neatitikimo didesnė našta tenka kitoms valstybėms narėms;

4.palankiai vertina naujas Komisijos pastangas pateikti daugiau galimų naujų Sąjungos biudžeto pajamų šaltinių; šiuo požiūriu atkreipia dėmesį į 2025 m. liepos 16 d. Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos sprendimo dėl Europos Sąjungos nuosavų išteklių sistemos; mano, kad siekiant padidinti biudžetui skirtus išteklius, būtina skubiai patvirtinti naujus nuosavus išteklius; pabrėžia, kad nauji nuosavi ištekliai turi būti sąžiningi ir yra labai svarbūs ne tik siekiant sudaryti sąlygas grąžinti pagal priemonę „NextGenerationEU“ pasiskolintas lėšas, bet ir užtikrinti, kad Sąjunga būtų pasirengusi patenkinti savo didesnius išlaidų poreikius; atsižvelgdamas į tai primena savo ilgalaikę poziciją, kad neplanuotos pajamos iš baudų ir sankcijų arba lygiavertės jų sumos turėtų būti naudojamos kaip papildomos Sąjungos biudžeto pajamos reagavimo į krizes ar nenumatytų poreikių tikslais ir dėl to atitinkamai neturėtų sumažėti BNP pagrįsti įnašai; pabrėžia, kad pagal dabartinę DFP tokios sumos yra grąžinamos valstybėms narėms;

5.pabrėžia, kad atsižvelgiant į per pastarojo meto krizes (pandemiją, energetinius sukrėtimus ir karą Ukrainoje) įgytą patirtį reikia rimtai apsvarstyti kitos DFP lankstumo klausimą; pakartoja savo poziciją, kad būsima lankstumo priemonė turėtų būti finansuojama iš kelių papildomų finansavimo šaltinių, įskaitant praėjusių metų metinį perteklių, baudas ir grįžtamąsias lėšas; atkreipia dėmesį į atitinkamas siūlomo DFP reglamento nuostatas, pagal kurias Komisija siūlo į lankstumo priemonę įtraukti tam tikras sumas, atsižvelgiant į ilgalaikius Parlamento reikalavimus; vis dėlto primena, kad lankstumas neturėtų būti užtikrinamas aukojant skaidrumą;

6.palankiai vertina tai, kad padidinti Žemės ūkio fondui kaimo plėtrai skirti mokėjimų asignavimai, nes tai rodo, kad 2023–2027 m. BŽŪP strateginių planų, taip pat intervencinių priemonių pagal 2014–2020 m. programas įgyvendinimas spartėja ir taip mažėja ankstesniais biudžetiniais metais susikaupę vėlavimai;

7.palankiai vertina atliekamus patobulinimus pasienio anglies dioksido korekcinio mechanizmo (PADKM) srityje, tačiau klausia, kodėl supaprastinus PADKM reglamentą poreikiai, užuot sumažėję dėl didesnio veiksmingumo, turėtų padidėti maždaug 8 mln. EUR;

8.be to, mano, kad siūlymas kompensuoti papildomus poreikius dėl centralizuotos muitinės sistemos pagal 1 išlaidų kategoriją ir dėl PADKM pagal 3 išlaidų kategoriją atitinkamai sumažinant asignavimus pagal 4 išlaidų kategorijos Muitinio tikrinimo įrangos priemonę yra ginčytinas; apgailestauja, kad dėl dabartinės biudžeto padėties Komisija perskirsto dideles įvairių išlaidų kategorijų lėšų sumas, ir primena savo ilgalaikę poziciją, kad nustatant naujus politikos prioritetus, užduotis ar poreikius reikėtų numatyti naują finansavimą; primygtinai pabrėžia, kad pasikartojantys perskirstymai nėra perspektyvus būdas finansuoti Sąjungos prioritetus, nes jie kenkia investicijoms ir kelia pavojų sutartų politikos tikslų įgyvendinimui;

9.pabrėžia ir palankiai vertina tai, kad kai kurie ES kovos su pinigų plovimu institucijos etatų plano pakeitimai sudarys sąlygas šiai agentūrai laiku ir veiksmingai atlikti savo užduotis; primena, kad ši reikšminga institucija atlieka itin svarbų vaidmenį apsaugant mokesčių mokėtojų pinigus ir ją tvirtai remia Europos Parlamentas;

10.palankiai vertina Bulgarijos pažangą įvedant eurą ir visapusiškai remia papildomas priemones, kad keičiant valiutą būtų vykdoma tinkama ir tikslinga komunikacijos veikla; pripažįsta, kad dėl to, jog 2b išlaidų kategorijoje nėra nepaskirstytos maržos, šiam tikslui turi būti mobilizuotos lankstumo priemonės lėšos;

11.pritaria Tarybos pozicijai dėl Taisomojo biudžeto Nr. 2/2025 projekto;

12.paveda Pirmininkei paskelbti, kad Taisomasis biudžetas Nr. 2/2025 yra galutinai priimtas, ir pasirūpinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

13.paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, kitoms atitinkamoms institucijoms bei įstaigoms ir nacionaliniams parlamentams.