1.przyjmuje do wiadomości projekt budżetu korygującego nr 2/2025 przedstawiony przez Komisję;

2.zauważa, że zmniejszenie kwoty zasobów własnych innych niż DNB oraz dodatkowe potrzeby w zakresie płatności po stronie wydatków skutkują ogólnym zwiększonym zapotrzebowaniem na wkłady oparte na DNB w wysokości 4,3 mld EUR; przyznaje, że oznacza to podniesienie jednolitej stawki poboru DNB z 0,527% (w projekcie budżetu korygującego nr 1/2025) do 0,547% (w projekcie budżetu korygującego nr 2/2025);

3.podkreśla, że w projekcie budżetu korygującego nr 2/2025 obniżki ryczałtowe DNB dla pięciu państw członkowskich będących beneficjentami wynoszą ok. 9,2 mld EUR (brutto); podkreśla, że rabaty te są powiązane z inflacją, a zatem wzrosły bardziej niż pułapy wieloletnich ram finansowych, które są corocznie dostosowywane na podstawie deflatora w wysokości 2%; podkreśla, że budżet unijny poddano znacznej presji, aby zareagować na różne kryzysy, które miały miejsce w ciągu ostatnich kilku lat; podkreśla, że owa anomalia dotycząca rabatów zwiększa obciążenie dla innych państw członkowskich;

4.z zadowoleniem przyjmuje nowe wysiłki Komisji na rzecz przedstawienia większej liczby opcji dotyczących nowych źródeł dochodów do budżetu Unii; w związku z tym odnotowuje wniosek Komisji z 16 lipca 2025 r. dotyczący decyzji Rady w sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej, uważa, że szybkie przyjęcie nowych zasobów własnych jest konieczne, aby zwiększyć zasoby udostępniane w budżecie; podkreśla, że nowe zasoby własne muszą być uczciwe i mają zasadnicze znaczenie nie tylko dla spłaty pożyczek zaciągniętych w ramach NextGenerationEU, lecz także jeżeli chodzi o to, aby Unia była przygotowana na zaspokojenie większych potrzeb w zakresie wydatków; w tym kontekście przypomina swoje ugruntowane stanowisko, zgodnie z którym nadzwyczajne zyski wynikające z grzywien i kar lub równoważne kwoty powinny być traktowane jako dodatkowe dochody w budżecie Unii i być przeznaczane na reagowanie kryzysowe lub na nieoczekiwane potrzeby, zamiast prowadzić do redukcji wkładów opartych na DNB; podkreśla, że w obecnych wieloletnich ramach finansowych takie kwoty są zwracane państwom członkowskim;

5.podkreśla, że wnioski wyciągnięte z niedawnych kryzysów – pandemii, wstrząsów energetycznych i wojny w Ukrainie – wymagają poważnej refleksji nad elastycznością kolejnych wieloletnich ram finansowych; przypomina swoje stanowisko, zgodnie z którym przyszły instrument elastyczności powinien być zasilany z różnych dodatkowych źródeł finansowania, w tym z takich jak roczna nadwyżka z poprzedniego roku, grzywny i środki powracające; przyjmuje do wiadomości odpowiednie przepisy proponowanego rozporządzenia w sprawie wieloletnich ram finansowych, w którym Komisja proponuje dodanie pewnych kwot do instrumentu elastyczności stosownie do długoletnich żądań Parlamentu; przypomina jednak, że elastyczność nie powinna odbywać się kosztem przejrzystości;

6.z zadowoleniem przyjmuje podwyższenie środków na płatności dla Funduszu Rozwoju Obszarów Wiejskich, co wskazuje, że wdrażanie planów strategicznych wspólnej polityki rolnej na lata 2023–2027, a także interwencje w ramach programów na lata 2014–2020 przyspieszają, a tym samym zmniejszają się opóźnienia z poprzednich lat budżetowych;

7.pochwala bieżące usprawnienia, jeśli chodzi o mechanizm dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji dwutlenku węgla (CBAM), ale zastanawia się, dlaczego uproszczenie rozporządzenia w sprawie tego mechanizmu miałoby oznaczać wzrost potrzeb o około 8 mln EUR, a nie ich spadek ze względu na większą wydajność;

8.ponadto uważa, że wątpliwe jest zrekompensowanie dodatkowych potrzeb w zakresie scentralizowanego systemu celnego w dziale 1 i CBAM w dziale 3 poprzez proporcjonalne zmniejszenie przydziałów w ramach instrumentu na rzecz sprzętu do kontroli celnej w dziale 4; ubolewa, że obecna sytuacja budżetowa skłoniła Komisję do przesunięć znacznych środków finansowych między działami, i przypomina o swoim ugruntowanym stanowisku, zgodnie z którym za nowymi priorytetami, zadaniami lub potrzebami politycznymi powinny iść nowe środki finansowe; podkreśla zdecydowanie, że powtarzające się przesunięcia nie są skutecznym sposobem finansowania priorytetów Unii, ponieważ szkodzą inwestycjom i zagrażają realizacji uzgodnionych celów politycznych;

9.podkreśla i z zadowoleniem przyjmuje fakt, że niektóre zmiany w planie zatrudnienia unijnego Urzędu ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy umożliwią mu terminowe i skuteczne wykonywanie jego zadań; przypomina, że ta kluczowa instytucja odgrywa centralną rolę w ochronie pieniędzy podatników i uzyskała silne poparcie Parlamentu Europejskiego;

10.z zadowoleniem przyjmuje postępy Bułgarii na drodze do wprowadzenia euro i w pełni popiera dodatkowe środki, dzięki którym przejściu na nową walutę będą towarzyszyć odpowiednie i ukierunkowane działania komunikacyjne; przyznaje, że ze względu na brak nieprzydzielonego marginesu w dziale 2b należy w tym celu uruchomić instrument elastyczności;

11.zatwierdza stanowisko Rady dotyczące projektu budżetu korygującego nr 2/2025;

12.zobowiązuje swoją przewodniczącą do ogłoszenia, że budżet korygujący nr 2/2025 został ostatecznie przyjęty, i do zarządzenia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

13.zobowiązuje swoją przewodniczącą do przekazania niniejszej rezolucji Radzie, Komisji, pozostałym zainteresowanym instytucjom i organom oraz parlamentom narodowym.