A.der henviser til, at den belgiske føderale anklager den 27. februar 2025 fremsatte en anmodning om ophævelse af immuniteten for Alessandra Moretti, medlem af Europa-Parlamentet, som er valgt i Italien, i forbindelse med en straffesag, der skal indledes mod hende;

B.der henviser til, at en igangværende efterforskning i forbindelse med den såkaldte Qatar-gate-sag angiveligt har afsløret eksistensen af en kriminel organisation inden for EU-institutionerne, navnlig i Europa-Parlamentet, hvis formål var at bestikke medlemmer for at påvirke Parlamentets beslutningsproces til fordel for visse tredjelandes geopolitiske interesser;

C.der henviser til, at efterforskningen angiveligt viser, at Alessandra Moretti fik tilbudt, tog imod og sågar anmodede om en række specifikke fordele; der henviser til, at der ifølge oplysninger fra den belgiske føderale anklager angiveligt er blevet indsamlet en række forskellige typer beviser fra de medtiltalte og andre mistænkte, som er genstand for retslig efterforskning, vedrørende en række specifikke fordele, som Alessandra Moretti efterstræbte og/eller opnåede; der henviser til, at politiets talrige konklusioner angiveligt har bekræftet disse beviser; der henviser til, at Alessandra Moretti til gengæld for disse specifikke fordele angiveligt skal have deltaget i arrangementer eller møder, hvor hun udtalte sig til fordel for Qatar, efter at hun angiveligt ikke kun passivt havde modtaget instrukser, men aktivt efterspurgt rådgivning om, hvilke foranstaltninger der skulle træffes, og hvad hun skulle sige i sine taler, samt hvor og hvornår; der henviser til, at hun angiveligt også af proaktivt kontaktede andre medlemmer og tilbød at afløse dem under visse afstemninger vedrørende Qatar;

D.der henviser til, at Alessandra Moretti således er mistænkt for mellem den 1. juli 2019 og den 10. december 2022 at have begået ulovlige handlinger, der i henhold til belgisk ret kan kategoriseres som deltagelse i en kriminel organisations aktiviteter og passiv bestikkelse, hvilket er strafbare handlinger i henhold til henholdsvis artikel 324bis og 324ter og artikel 246-250 i den belgiske straffelov;

E.der henviser til, at Parlamentet ikke kan sidestilles med en domstol, og at medlemmet i forbindelse med en procedure om ophævelse af immunitet ikke kan betragtes som en anklaget Rettens dom af 30.4.2019, Briois mod Parlamentet, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

F.der henviser til, at formålet med den parlamentariske immunitet i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter er at beskytte Parlamentet og dets medlemmer mod retsforfølgning i relation til aktiviteter, der udføres under udøvelsen af det parlamentariske hverv, og som ikke kan adskilles fra dette hverv;

G.der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer i henhold til artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter hverken kan eftersøges, tilbageholdes eller retsligt forfølges på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv; der henviser til, at artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter udgør en særregel, hvis formål er at beskytte Europa-Parlamentets medlemmers ytringsfrihed og uafhængighed Domstolens dom af 6.9.2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543, præmis 26.; der henviser til, at beskyldningerne vedrører adfærd, som udgør lovovertrædelser i form af påstået deltagelse i en kriminel organisations aktiviteter og påstået passiv bestikkelse, der i lyset af formålet med og ordlyden af artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter ikke kan anses for at være meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser fra Alessandra Morettis side under udøvelsen af hendes hverv;

H.der henviser til, at de påståede lovovertrædelser ikke udgør, og den efterfølgende anmodning om ophævelse af Alessandra Moretti immunitet dermed ikke vedrører, en meningstilkendegivelse eller en stemmeafgivelse under udøvelsen af hendes hverv, som omhandlet i artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter;

I.der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer under Europa-Parlamentets mødeperioder i henhold til artikel 9, stk. 1, litra b), i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter nyder fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning på en anden medlemsstats område;

J.der henviser til, at parlamentarisk immunitet i henhold til forretningsordenens artikel 5, stk. 2, ikke er et medlems personlige privilegium, men derimod en garanti for Parlamentets uafhængighed som helhed og for dets medlemmers uafhængighed;

K.der henviser til, at der ifølge anmodningen om ophævelse af Alessandra Morettis immunitet er blevet foretaget en tilbundsgående, kompleks og tidskrævende retslig efterforskning, der bl.a. omfattede et stort antal personer og efterforskningsopgaver uden for Belgien, herunder også uden for Unionen, og beslaglæggelse af en betydelig mængde computerudstyr og analyser af dets indhold; der henviser til, at den igangværende undersøgelse har omfattet en række personer, herunder medlemmer af Europa-Parlamentet, og ikke blot Alessandra Moretti; der henviser til, at anmodningen om ophævelse af Alessandra Morettis immunitet derfor ikke synes at bunde i et ønske om at skade hendes politiske virksomhed, men snarere er et resultat af den ovennævnte tilbundsgående og komplekse retslige efterforskning;

L.der henviser til, at Parlamentet i denne sag ikke har fundet noget bevis på fumus persecutionis; det fremgår med andre ord ikke, at hensigten med den omhandlede sag er at undergrave Alessandra Morettis politiske virksomhed som medlem af Europa-Parlamentet;