A.budući da je belgijski državni tužitelj 27. veljače 2025. izdao zahtjev da se u vezi s kaznenim postupkom koji će se protiv nje pokrenuti ukine parlamentarni imunitet zastupnici u Europskom parlamentu Alessandri Moretti, izabranoj u Italiji;

B.budući da je tekuća istraga u kontekstu takozvane afere Katargate navodno otkrila postojanje zločinačke organizacije u institucijama Unije, posebno u Europskom parlamentu, čija je svrha bila podmićivanje zastupnika radi utjecanja na postupak donošenja odluka u Parlamentu u korist geopolitičkih interesa određenih trećih zemalja;

C.budući da se čini da ta istraga pokazuje da je Alessandra Moretti navodno ponudila, prihvatila, pa čak i zatražila niz konkretnih povlastica; budući da je, prema informacijama koje je dostavio belgijski savezni tužitelj, od suoptuženika i drugih osumnjičenika pod sudskom istragom navodno prikupljen niz različitih vrsta dokaza o nizu konkretnih povlastica koje je Alessandra Moretti navodno tražila i/ili dobila; budući da su ti dokazi navodno potkrijepljeni brojnim nalazima policijskih službi; budući da je u zamjenu za te konkretne povlastice Alessandra Moretti navodno sudjelovala na događanjima ili sastancima na kojima je govorila u korist Katara nakon što je, navodno, ne samo pasivno primila upute, već i aktivno tražila savjete o tome što treba poduzeti i što reći u svojim govorima te gdje i kada; budući da se navodno proaktivno obratila i drugim zastupnicima te im nudila da ih zamijeni tijekom određenih glasovanja povezanih s Katarom;

D.budući da je Alessandra Moretti stoga osumnjičena da je u razdoblju od 1. srpnja 2019. do 10. prosinca 2022. navodno počinila nezakonite radnje koje se prema belgijskom pravu mogu klasificirati kao sudjelovanje u aktivnosti zločinačke organizacije i pasivno podmićivanje, kaznena djela u skladu s člancima 324.a i 324.b te člancima od 246. do 250. belgijskog Kaznenog zakona;

E.budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati optuženikom Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019., Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

F.budući da je svrha zastupničkog imuniteta propisanog Protokolom br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije zaštititi Parlament i njegove zastupnike od sudskih postupaka u vezi s aktivnostima koje se provode pri obnašanju zastupničkih dužnosti i koje se od tih dužnosti ne mogu odvojiti;

G.budući da se u članku 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije utvrđuje da zastupnici u Europskom parlamentu ne mogu biti podvrgnuti nikakvom obliku ispitivanja, zadržavanja ili sudskog postupka zbog izraženih mišljenja ili glasovanja pri obnašanju svojih dužnosti; budući da je članak 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije posebna odredba namijenjena zaštiti sloboda izražavanja i neovisnosti zastupnika u Europskom parlamentu Presuda Suda od 6. rujna 2011., Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543, točka 26.; budući da se optužbe odnose na ponašanje koje predstavlja kazneno djelo navodnog sudjelovanja u aktivnostima zločinačke organizacije i navodno pasivno podmićivanje, koje se ne može smatrati izraženim mišljenjima ili glasovanjem Alessandre Moretti u obnašanju njezinih dužnosti u svjetlu cilja i teksta članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije;

H.budući da navodna kaznena djela i zahtjev za ukidanje imuniteta Alessandri Moretti koji je uslijedio nisu povezani s njezinim izraženim mišljenjem ili glasovanjem pri obnašanju njezinih dužnosti u smislu članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije;

I.budući da se u članku 9. stavku 1. točki (b) Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije utvrđuje da, tijekom zasjedanja Europskog parlamenta, njegovi zastupnici na državnom području bilo koje države članice osim svoje uživaju imunitet od svake mjere zadržavanja i od sudskih postupaka;

J.budući da zastupnički imunitet u skladu s člankom 5. stavkom 2. Poslovnika Europskog parlamenta nije osobna povlastica zastupnika, već jamstvo neovisnosti Europskog parlamenta kao cjeline i njegovih zastupnika;

K.budući da je, u skladu sa zahtjevom za ukidanje imuniteta Alessandri Moretti, provedena temeljita, složena i dugotrajna pravosudna istraga koja je, među ostalim, uključivala velik broj ljudi i istražne dužnosti provedene izvan Belgije, među ostalim izvan Unije, te da je zaplijenjena znatna količina računalne opreme i analiziran njezin sadržaj; budući da se istraga koja je u tijeku odnosila na nekoliko pojedinaca, uključujući zastupnike u Europskom parlamentu, a ne samo na Alessandru Moretti; budući da se stoga čini da se zahtjev za ukidanje imuniteta Alessandri Moretti ne temelji na pokušaju nanošenja štete njezinoj političkoj aktivnosti, nego je rezultat prethodno navedene temeljite i složene sudske istrage;

L.budući da u ovom slučaju Parlament nije utvrdio da postoji fumus persecutionis, drugim riječima ne čini se da je postupak pokrenut s namjerom nanošenja štete političkoj aktivnosti Alessandre Moretti kao zastupnice u Europskom parlamentu;