A.mivel a belga szövetségi ügyészség egy Alessandra Morettivel szemben indítandó büntetőeljárással összefüggésben 2025. február 27-én kérte az Olaszországban megválasztott európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztését;

B.mivel az úgynevezett Katargate-ügy kapcsán folyamatban lévő vizsgálat állítólag feltárta egy uniós intézményeken – elsősorban az Európai Parlamenten – belüli bűnszervezet létezését, amelynek célja az volt, hogy a képviselőket megvesztegetve egyes harmadik országok geopolitikai érdekei szerint befolyást gyakoroljon a Parlament döntéshozatali folyamatára;

C.mivel a vizsgálat arra enged következtetni, hogy Alessandra Moretti állítólag számos konkrét előnyt is kínált, fogadott el, sőt maga is kért; mivel a belga szövetségi ügyész által szolgáltatott információk szerint az Alessandra Moretti által állítólag kért és/vagy elfogadott konkrét előnyökre vonatkozóan állítólag számos, különböző típusú bizonyítékot gyűjtöttek a társvádlottól és a vizsgálat alatt álló más gyanúsítottaktól; mivel ezeket a bizonyítékokat állítólag a rendőrség több ténymegállapítása is megerősítette; mivel e konkrét előnyökért cserébe Alessandra Moretti állítólag olyan eseményeken vagy találkozókon vett részt, amelyeken Katar mellett szólalt fel, miután állítólag nemcsak passzívan kapott utasításokat, hanem aktívan tanácsot kért arra vonatkozóan, hogy milyen lépéseket tegyen, továbbá hogy hol és mikor milyen mondatokat közöljön beszédeiben; mivel állítólag proaktívan felvette a kapcsolatot más képviselőkkel is, felajánlva, hogy a Katarral kapcsolatos bizonyos szavazások során helyettesíti őket;

D.mivel Alessandra Morettit ezért azzal gyanúsítják, hogy 2019. július 1. és 2022. december 10. között állítólag olyan jogellenes cselekményeket követett el, amelyek a belga jog szerint bűnszervezet tevékenységében való részvételnek és hivatali vesztegetés elfogadásának, a belga büntető törvénykönyv 324bis, illetve 324ter cikke szerinti bűncselekményeknek, illetve a belga büntető törvénykönyv 246–250. cikke szerinti bűncselekményeknek minősülhetnek;

E.mivel egyrészről a Parlament nem töltheti be bíróság szerepét, másrészről pedig a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárásban az érintett képviselő nem tekinthető vádlottnak A Törvényszék 2019. április 30-i ítélete, Briois kontra Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

F.mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyvben meghatározott mentelmi jog célja a Parlament és képviselői megóvása a parlamenti megbízatás teljesítése során végzett és e megbízatástól elválaszthatatlan tevékenységekkel összefüggésben velük szemben kezdeményezett bírósági eljárásoktól;

G.mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. cikke szerint feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament képviselői ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe, és nem indítható velük szemben bírósági eljárás; mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. cikke az európai parlamenti képviselők szabad véleménynyilvánításának és függetlenségének védelmére irányuló különös rendelkezést képez A Bíróság 2011. szeptember 6-i ítélete, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543, 26. pont.; mivel az állítások bűnszervezet tevékenységében való állítólagos részvétellel és hivatali vesztegetés állítólagos elfogadásával kapcsolatosak, amelyek – tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. cikkének céljára és szövegére – nem tekinthetők Alessandra Moretti által a tisztségének gyakorlása során kifejtett véleménynek vagy leadott szavazatnak;

H.mivel az állítólagos bűncselekmények nem minősülnek az Alessandra Moretti által az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. cikkének értelmében vett feladatai ellátása során kifejtett véleménynek vagy leadott szavazatnak, és az Alessandra Moretti mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelem sem kapcsolódik ilyenhez;

I.mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 9. cikke első bekezdésének b) pontja szerint az európai parlamenti képviselők az Európai Parlament ülésszakai alatt a saját államuktól eltérő bármely tagállam területén mindenfajta őrizetbe vételre és bírósági eljárásra vonatkozó intézkedés alól mentességet élveznek;

J.mivel eljárási szabályzata 5. cikkének (2) bekezdésével összhangban a parlamenti mentelmi jog nem a képviselők személyes kiváltsága, hanem a teljes Európai Parlament és az egyes képviselők függetlenségének biztosítéka;

K.mivel az Alessandra Moretti mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelem szerint mélyreható, összetett és időigényes vizsgálóbírói vizsgálat lefolytatására került sor, amelyben többek között számos személy vett részt, és vizsgálati feladatokat Belgiumon kívül, többek között az Unión kívül is végeztek, és jelentős mennyiségű számítógépes berendezést foglaltak le, és elemezték azok tartalmát; mivel a folyamatban lévő vizsgálat nem csak Alessandra Morettit, hanem több személyt, köztük európai parlamenti képviselőket is érint; mivel ezért úgy tűnik, hogy az Alessandra Moretti mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmet nem politikai tevékenysége aláásásának szándékával, hanem inkább a fent említett mélyreható és összetett vizsgálóbírói vizsgálat eredményeként nyújtották be;

L.mivel a Parlament nem talált bizonyítékot fumus persecutionis-ra, azaz nem úgy tűnik, hogy a szóban forgó eljárás mögött az a szándék húzódik meg, hogy aláássák Alessandra Moretti európai parlamenti képviselőként folytatott politikai tevékenységét;