A.întrucât, la 27 februarie 2025, procurorul federal al Belgiei a solicitat ridicarea imunității Alessandrei Moretti, deputată în Parlamentul European aleasă în Italia, în legătură cu procedurile penale care urmează să fie inițiate împotriva sa;

B.întrucât o anchetă în curs în contextul așa-numitului Qatargate ar fi dezvăluit existența unei organizații criminale în cadrul instituțiilor Uniunii, în special în cadrul Parlamentului European, al cărei scop a fost coruperea deputaților cu scopul de a influența procesul decizional al Parlamentului în favoarea intereselor geopolitice ale anumitor țări terțe;

C.întrucât ancheta tinde să arate că mai multe beneficii specifice au fost propuse Alessandrei Moretti, acceptate și chiar solicitate de către aceasta; întrucât, potrivit informațiilor furnizate de procurorul federal belgian, ar fi fost colectate mai multe diferite tipuri de probe de la coinculpați și de la alți suspecți care fac obiectul unei anchete judiciare cu privire la o serie de beneficii specifice pe care Alessandra Moretti le-ar fi solicitat și/sau le-ar fi obținut; întrucât aceste dovezi ar fi fost confirmate de numeroasele constatări ale autorităților polițienești; întrucât, în schimbul acestor beneficii specifice, Alessandra Moretti ar fi participat la evenimente sau reuniuni în cadrul cărora s-a exprimat în favoarea Qatarului, după ce ar fi primit instrucțiuni atât în mod pasiv, ci și activ, prin solicitările sale de consiliere referitoare la acțiunile necesare, la conținutul discursurilor și la locul și data intervențiilor; întrucât ea ar fi contactat, de asemenea, în mod proactiv alți deputați, oferindu-se să îi înlocuiască în timpul anumitor voturi legate de Qatar;

D.întrucât Alessandra Moretti este, prin urmare, suspectată că ar fi săvârșit, între 1 iulie 2019 și 10 decembrie 2022, acte ilegale care pot fi calificate, potrivit dreptului belgian, drept participare la activitatea unei organizații criminale și corupție pasivă, acestea constituind infracțiuni în conformitate cu articolele 324bis și, respectiv, 324ter și cu articolele 246-250 din Codul penal belgian;

E.întrucât, pe de o parte, Parlamentul nu poate fi asimilat unei instanțe judecătorești și, pe de altă parte, în contextul unei proceduri de ridicare a imunității, deputatul în cauză nu poate fi considerat persoană acuzată Hotărârea Tribunalului din 30 aprilie 2019, Briois/Parlamentul, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

F.întrucât scopul imunității parlamentare prevăzute de Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene este de a proteja Parlamentul și pe deputații săi de proceduri judiciare în legătură cu activitățile desfășurate în exercitarea funcțiilor parlamentare și care nu pot fi disociate de aceste funcții;

G.întrucât articolul 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene prevede că membrii Parlamentului European nu pot fi cercetați, reținuți sau urmăriți datorită opiniilor sau voturilor exprimate în cadrul exercitării funcțiilor lor; întrucât articolul 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene constituie o dispoziție specială menită să protejeze libertatea de exprimare și independența deputaților în Parlamentul European Hotărârea Curții de Justiție din 6 septembrie 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543, punctul 26.; întrucât acuzațiile se referă la fapte care constituie infracțiuni de presupusă participare la activitatea unei organizații criminale și de presupusă corupție pasivă, care nu pot fi considerate ca fiind opiniile sau voturile exprimate de Alessandra Moretti în exercitarea atribuțiilor sale, având în vedere obiectivul și formularea articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene;

H.întrucât presupusele infracțiuni nu constituie o opinie sau un vot exprimat de Alessandra Moretti în exercitarea funcțiilor sale în calitate de deputată în Parlamentul European în sensul articolului 8 din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, iar cererea subsecventă de ridicare a imunității sale nu are legătură cu acestea;

I.întrucât articolul 9 primul paragraf litera (b) din Protocolul nr. 7 privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene prevede că, pe durata sesiunilor Parlamentului European, membrii acestuia beneficiază, pe teritoriul oricărui stat membru care nu este propriul stat membru, de exceptare privind orice măsură de detenție sau urmărire penală;

J.întrucât, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură, imunitatea parlamentară nu este un privilegiu personal al deputaților, ci o garanție a independenței Parlamentului European în ansamblu și a deputaților săi;

K.întrucât, potrivit cererii de ridicare a imunității deputatei Alessandra Moretti, a fost efectuată o anchetă judiciară aprofundată, complexă și îndelungată, care a implicat, printre altele, un număr mare de persoane și sarcini de anchetă desfășurate în afara Belgiei, inclusiv în afara Uniunii, și un număr considerabil de echipamente informatice au fost confiscate, iar conținutul acestora a fost analizat; întrucât ancheta în curs a vizat mai multe persoane, inclusiv deputați în Parlamentul European, nu doar pe Alessandra Moretti; întrucât, prin urmare, se pare că cererea de ridicare a imunității deputatei Alessandra Moretti nu își are originea într-o încercare de a-i afecta activitatea politică, ci este mai degrabă rezultatul anchetei judiciare aprofundate și complexe menționate mai sus;

L.întrucât, în acest caz, Parlamentul nu a putut stabili existența fumus persecutionis, cu alte cuvinte nu rezultă că intenția care stă la baza procedurii în cauză este de a submina activitatea politică a Alessandrei Moretti în calitatea sa de deputată în Parlamentul European,