A.vzhledem k tomu, že dne 30. května 2023 podala společnost Bayer Agriculture BV se sídlem v Belgii jménem společnosti Bayer CropScience LP se sídlem ve Spojených státech amerických a KWS SAAT SE & Co. KGaA se sídlem v Německu žádost příslušnému vnitrostátnímu orgánu Nizozemska o uvedení potravin, složek potravin a krmiv vyrobených z geneticky modifikované cukrovky KWS20-1 (dále jen „geneticky modifikovaná cukrovka“) na trh v souladu s články 5 a 17 nařízení (ES) č. 1829/2003.

B.vzhledem k tomu, že úřad EFSA vydal dne 12. května 2025 kladné vědecké stanovisko, v němž dospěl k závěru, že geneticky modifikovaná cukrovka je stejně bezpečná jako odpovídající konvenční plodiny; vzhledem k tomu, že úřad EFSA se ve svém stanovisku nezabýval několika širšími environmentálními, socioekonomickými a kumulativními dopady, které podle jeho názoru nespadají do jeho působnosti;

C.vzhledem k tomu, že geneticky modifikovaná cukrovka byla vyvinuta tak, aby byla odolná vůči herbicidům na bázi glyfosátu, dikamby a glufosinátu amonného;

D.vzhledem k tomu, že posouzení rizik provedené úřadem EFSA nezahrnovalo dlouhodobé toxikologické studie ani podrobnou analýzu kumulativních a kombinovaných účinků, včetně možných interakcí s rezidui pesticidů, které jsou běžně používány při pěstování cukrovky;

E.vzhledem k tomu, že naprostá většina geneticky modifikovaných plodin, včetně geneticky modifikované cukrovky, je geneticky upravena tak, aby byla tolerantní vůči jednomu či více „doplňkovým“ herbicidům, které lze použít po celou dobu jejich pěstování, aniž by plodiny uhynuly, jak by tomu bylo v případě, kdyby nebyly vůči herbicidům tolerantní; vzhledem k tomu, že řada studií ukazuje, že geneticky modifikované plodiny, které jsou tolerantní vůči herbicidům, vedou k vyššímu používání doplňkových herbicidů, zejména kvůli častějšímu výskytu plevele odolného vůči herbicidům Viz například Bonny, S., „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“ (Geneticky modifikované plodiny odolné vůči herbicidům, plevel a herbicidy: přehled a dopad), Environmental Management, leden 2016, 57(1), s. 31–48, https://doi.org/10.1007/s00267-015-0589-7 a Benbrook, C. M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years“ (Vlivy geneticky upravených plodin na používání pesticidů v USA – prvních šestnáct let), Environmental Sciences Europe; 28. září 2012, Vol. 24(1), https://doi.org/10.1186/2190-4715-24-24.;

F.vzhledem k tomu, že pěstitelé geneticky modifikovaných plodin, které jsou tolerantní vůči herbicidům, se dostávají do patové situace, neboť při jejich ochraně před plevelem jsou z velké části nebo zcela závislí na herbicidech, což je dáno tím, že za geneticky modifikované osivo je účtována přirážka, která dává smysl pouze tehdy, pokud pěstitelé na tato osiva současně používají doplňkové herbicidy; vzhledem k tomu, že větší závislost zemědělských podniků, které pěstují geneticky modifikovanou cukrovku, na doplňkových herbicidech povede k tomu, že se rychleji objevuje a šíří plevel odolný vůči těmto herbicidům, takže se zemědělci ocitají v začarovaném kruhu, neboť musí používat stále větší množství herbicidů; vzhledem k tomu, že nadměrné používání herbicidů má negativní dopad na stav půdy a vody a na biologickou rozmanitost půdní i nadzemní fauny a flóry a zvyšuje expozici lidí i zvířat, potenciálně také prostřednictvím zvýšeného obsahu reziduí herbicidů v potravinách a krmivech Viz například: https://doi.org/10.1002/ps.8105, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.03.009.;

G.vzhledem k tomu, že stále přetrvávají závažné otázky ohledně karcinogenity glyfosátu; vzhledem k tomu, že úřad EFSA dospěl v listopadu 2015 k závěru, že glyfosát pravděpodobně není karcinogenní, a Evropská agentura pro chemické látky došla v březnu 2017 k závěru, že jeho klasifikace není nutná; vzhledem k tomu, že Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (specializovaná agentura Světové zdravotnické organizace zabývající se nádorovými onemocněními) v roce 2015 naopak glyfosát označila za látku, která u člověka pravděpodobně působí karcinogenně; vzhledem k tomu, že možná karcinogenita glyfosátu byla potvrzena v řadě nejnovějších odborně recenzovaných vědeckých studií Viz například:https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2019.02.001,https://doi.org/10.1093/ije/dyz017,https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219610 ahttps://doi.org/10.1186/s13045-019-0767-9.;

H.vzhledem k tomu, že dikamba je vysoce těkavá látka, která po aplikaci uniká do ovzduší, je roznášena větrem na okolní plochy a může způsobovat závažné škody lidem, živočichům i rostlinám, pro které není určena, stejně jako vinicím, stromům a křovinám, zvláště pokud k expozici dochází po několik let; vzhledem k tomu, že schopnost dikamby šířit se vzduchem a poškozovat okolní plodiny, stromy a vinice se stala zdrojem velkých sporů mezi různými skupinami zemědělců a jejich sousedy ve venkovských oblastech a vedla k rozsáhlým soudním sporům kvůli zničené úrodě a nákladům spojeným s novou výsadbou poškozených porostů;

I.H. vzhledem k tomu, že glufosinát je klasifikován jako látka toxická pro reprodukci (1B), a splňuje proto kritéria pro vyloučení vymezená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1107/oj).; vzhledem k tomu, že platnost povolení pro používání glufosinátu v Unii skončila dne 31. července 2018;

J.vzhledem k tomu, že polní pokusy na podporu žádosti byly prováděny, a to pouze ve Spojených státech, v omezených zeměpisných a klimatických podmínkách, které nezohledňují rozmanitost všech pěstitelských oblastí cukrovky, včetně těch, které jsou silně postiženy stresory souvisejícími se změnou klimatu;

K.vzhledem k tomu, že nezávislé monitorování a dohled nad možnými nepříznivými účinky na biologickou rozmanitost, zdraví půdy, opylovače a necílové organismy stále nejsou dostatečně zaručeny;

L.vzhledem k tomu, že v případech vědecké nejistoty by se měla uplatňovat zásada obezřetnosti zakotvená v článku 191 Smlouvy o fungování Evropské unie;

M.vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 1829/2003 stanoví, že geneticky modifikované potraviny a krmiva nesmí mít nepříznivé účinky na lidské zdraví, zdraví zvířat nebo životní prostředí;

N.vzhledem k tomu, že povolení geneticky modifikované cukrovky ze strany Unie by nebylo v souladu s mezinárodními závazky týkajícími se snižování pesticidů V prosinci 2022 byl na konferenci OSN o biologické rozmanitosti (COP15) dohodnut celosvětový rámec pro biologickou rozmanitost, který obsahuje globální cíl omezit do roku 2030 riziko spojené s používáním pesticidů alespoň o 50 % (viz: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/cs/ip_22_7834), a to vzhledem ke zvýšené expozici lidí, zvířat a životního prostředí glyfosátu, dikambě a glufosinátu v zemích, které pěstují tuto geneticky modifikovanou plodinu tolerantní k herbicidům, a s tím souvisejícím možným závažným zdravotním dopadům;

O.vzhledem k tomu, že prováděcí rozhodnutí Komise by umožňovalo dovoz do Unie, který by nesplňoval normy dodržované zemědělci v Unii, což by je znevýhodnilo v hospodářské soutěži;

P.vzhledem k tomu, že v závěrech strategického dialogu o budoucnosti zemědělství v EU https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal/agriculture-and-green-deal/strategic-dialogue-future-eu-agriculture_cs. se Komise vyzývá, aby přehodnotila svůj postoj k uvádění dovážených zemědělsko-potravinářských produktů na trh vzhledem k problémům plynoucím z rozdílných norem Unie a jejích obchodních partnerů; vzhledem k tomu, že spravedlivější obchodní vztahy na celosvětové úrovni v souladu s cíli pro zdravé životní prostředí byly jedním z hlavních požadavků zemědělců během demonstrací v letech 2023 a 2024;

Q.vzhledem k tomu, že Parlament opakovaně zdůrazňuje, že by Komise neměla povolovat geneticky modifikované organismy, pokud členské státy ve Stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva nebo v odvolacím výboru nedosáhly kvalifikované většiny, aby se vyřešil přetrvávající demokratický deficit;

R.vzhledem k tomu, že Komise geneticky modifikované organismy nadále povoluje, ačkoli sama uznává, že v této oblasti existuje demokratický deficit, absenci podpory členských států a námitky Parlamentu;

S.vzhledem k tomu, že přístup „jedno zdraví“ vyžaduje, aby při posuzování dlouhodobé udržitelnosti a bezpečnosti geneticky modifikovaných organismů byla zohledňována provázanost zdraví lidí, zvířat, rostlin a životního prostředí;