A.vzhledem k tomu, že prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2015/690 Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/690 ze dne 24. dubna 2015 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou bavlnu GHB614xLLCotton25 (BCS-GHØØ2-5xACS-GHØØ1-3), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Úř. věst. L 112, 30.4.2015, s. 35, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_impl/2015/690/oj). se povoluje uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici GHB614 × LLCotton25, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh (dále jen „geneticky modifikovaná kukuřice“). Oblast působnosti tohoto povolení se rovněž vztahovala na uvedení jiných produktů než potravin a krmiv, které obsahují geneticky modifikovanou bavlnu nebo z ní sestávají, na trh pro stejná použití jako jiná bavlna, s výjimkou pěstování;

B.vzhledem k tomu, že dne 22. března 2024 předložila společnost BASF SE se sídlem v Německu jménem společnosti BASF Agricultural Solutions Seed US LLC se sídlem ve Spojených státech Komisi žádost o prodloužení tohoto povolení;

C.vzhledem k tomu, že dne 7. srpna 2025 vydal úřad EFSA v souladu s články 11 a 23 nařízení (ES) č. 1829/2003 příznivé stanovisko ke geneticky modifikované bavlně, v němž dospěl k závěru, že žádost o obnovení povolení neobsahovala žádné důkazy o existenci nových nebezpečí, změněné expozici ani pochybnostech vědců, které by vedly ke změně závěrů původního hodnocení rizika geneticky modifikované bavlny, přijatého úřadem EFSA v roce 2014 Vědecké stanovisko vědecké komise pro geneticky modifikované organismy k žádosti (EFSA-GMO-NL-2010-77) o uvedení geneticky modifikované bavlny GHB614 × LLCotton25 s tolerancí vůči herbicidům pro použití v potravinách a krmivech a dovoz a zpracování na trh v souladu s nařízením (ES) č. 1829/2003, EFSA Journal, 2014, 12(5):3680, https://doi.org/10.2903/j.efsa.2014.3680.; vzhledem k tomu, že úřad EFSA se ve svých stanoviscích nezabýval několika širšími environmentálními, socioekonomickými a kumulativními dopady, které podle jeho názoru nespadají do jeho působnosti;

D.vzhledem k tomu, že geneticky modifikovaná bavlna byla vyvinuta tak, aby propůjčovala toleranci vůči glufosinátu a glyfosátu;

E.vzhledem k tomu, že posouzení rizik provedená úřadem EFSA nezahrnovala dlouhodobé toxikologické studie ani podrobnou analýzu kumulativních a kombinovaných účinků, včetně možných interakcí s rezidui pesticidů, které jsou běžně používány při pěstování bavlny;

F.vzhledem k tomu, že naprostá většina geneticky modifikovaných plodin, včetně geneticky modifikované bavlny, je geneticky upravena tak, aby byla tolerantní vůči jednomu či více „doplňkovým“ herbicidům, které lze použít po celou dobu jejich pěstování, aniž by plodiny uhynuly, jak by tomu bylo v případě, kdyby nebyly vůči herbicidům tolerantní; vzhledem k tomu, že řada studií ukazuje, že geneticky modifikované plodiny, které jsou tolerantní vůči herbicidům, vedou k vyššímu používání doplňkových herbicidů, zejména kvůli častějšímu výskytu plevele odolného vůči herbicidům Viz například Bonny, S., „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“ (Geneticky modifikované plodiny odolné vůči herbicidům, plevel a herbicidy: přehled a vliv), Environmental Management, leden 2016, 2016,57(1), s. 31–48, https://doi.org/10.1007/s00267-015-0589-7 Benbrook, C.M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. - the first sixteen years“ (Vlivy geneticky upravených plodin na používání pesticidů v USA – prvních šestnáct let), Environmental Sciences Europe, 28. září 2012, sv. 24(1), https://doi.org/10.1186/2190-4715-24-24.;

G.vzhledem k tomu, že pěstitelé geneticky modifikovaných plodin, které jsou tolerantní vůči herbicidům, se dostávají do patové situace, neboť při jejich ochraně před plevelem jsou z velké části nebo zcela závislí na herbicidech, což je dáno tím, že za geneticky modifikované osivo je účtována přirážka, která dává smysl pouze tehdy, pokud pěstitelé na tato osiva současně používají doplňkové herbicidy; vzhledem k tomu, že větší závislost zemědělských podniků, které pěstují geneticky modifikovanou bavlnu, na doplňkových herbicidech povede k tomu, že se rychleji objevuje a šíří plevel odolný vůči těmto herbicidům, takže se zemědělci ocitají v začarovaném kruhu, neboť musí používat stále větší množství herbicidů; vzhledem k tomu, že nadměrné používání herbicidů má negativní dopad na stav půdy a vody a na biologickou rozmanitost půdní i nadzemní fauny a flóry a zvyšuje expozici lidí i zvířat, potenciálně také prostřednictvím zvýšeného obsahu reziduí herbicidů v potravinách a krmivech Viz například: https://doi.org/10.1002/ps.8105, a https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.03.009.;

H.vzhledem k tomu, že glufosinát je klasifikován jako látka toxická pro reprodukci (1B), a splňuje proto kritéria pro vyloučení vymezená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1107/oj).; vzhledem k tomu, že platnost povolení pro používání glufosinátu v Unii skončila dne 31. července 2018;

I.vzhledem k tomu, že stále přetrvávají závažné otázky ohledně karcinogenity glyfosátu; vzhledem k tomu, že úřad EFSA dospěl v listopadu 2015 k závěru, že glyfosát pravděpodobně není karcinogenní, a Evropská agentura pro chemické látky došla v březnu 2017 k závěru, že jeho klasifikace není nutná; vzhledem k tomu, že Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (specializovaná agentura Světové zdravotnické organizace zabývající se nádorovými onemocněními) v roce 2015 naopak glyfosát označila za látku, která u člověka pravděpodobně působí karcinogenně; vzhledem k tomu, že možná karcinogenita glyfosátu byla potvrzena v řadě nejnovějších odborně recenzovaných vědeckých studií Viz například:https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2019.02.001.,https://doi.org/10.1093/ije/dyz017,https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219610 ahttps://doi.org/10.1186/s13045-019-0767-9.; vzhledem k tomu, že časopis „Regulatory Toxicology and Pharmacology“ formálně stáhl vědeckou studii s názvem „Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans“ (Hodnocení bezpečnosti a posouzení rizik herbicidu Roundup a jeho účinné složky glyfosátu na člověka), která byla publikována v roce 2000 a která byla použita k obhajobě bezpečnosti glyfosátu v mnoha posouzeních rizik, protože „byly vzneseny obavy ohledně jejího autorství, platnosti výsledků výzkumu v kontextu nepravdivosti příspěvků autorů a zadavatele studie a možného střetu zájmů autorů“ https://doi.org/10.1006/rtph.1999.1371.;

J.vzhledem k tomu, že nezávislé monitorování a dohled nad možnými nepříznivými účinky na biologickou rozmanitost, zdraví půdy, opylovače a necílové organismy stále nejsou dostatečně zaručeny;

K.vzhledem k tomu, že v případech vědecké nejistoty by se měla uplatňovat zásada obezřetnosti zakotvená v článku 191 Smlouvy o fungování Evropské unie;

L.vzhledem k tomu, že nařízení (ES) č. 1829/2003 stanoví, že geneticky modifikované potraviny a krmiva nesmí mít nepříznivé účinky na lidské zdraví, zdraví zvířat nebo životní prostředí;

M.vzhledem k tomu, že obnovení povolení geneticky modifikované bavlny ze strany Unie by nebylo v souladu s mezinárodními závazky týkajícími se snižování pesticidů V prosinci 2022 byl na konferenci OSN o biologické rozmanitosti COP15 dohodnut celosvětový rámec pro biologickou rozmanitost, který zahrnuje globální cíl omezit do roku 2030 riziko spojené s používáním pesticidů alespoň o 50 % (viz: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/cs/ip_22_7834)., a to vzhledem ke zvýšené expozici lidí, zvířat a životního prostředí glyfosátu a glufosinátu v zemích, které pěstují tuto geneticky modifikovanou plodinu tolerantní k herbicidům, a s tím souvisejícím možným závažným zdravotním dopadům;

N.vzhledem k tomu, že prováděcí rozhodnutí Komise by nadále umožňovalo dovoz do Unie, který by nesplňoval normy dodržované zemědělci v Unii, což by je znevýhodnilo v hospodářské soutěži;

O.vzhledem k tomu, že v závěrech strategického dialogu o budoucnosti zemědělství v EU https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-green-deal/agriculture-and-green-deal/strategic-dialogue-future-eu-agriculture_cs. se Komise vyzývá, aby přehodnotila svůj postoj k uvádění dovážených zemědělsko-potravinářských produktů na trh vzhledem k problémům plynoucím z rozdílných norem Unie a jejích obchodních partnerů; vzhledem k tomu, že spravedlivější obchodní vztahy na celosvětové úrovni v souladu s cíli pro zdravé životní prostředí byly jedním z hlavních požadavků zemědělců během demonstrací v letech 2023, 2024 a 2025;

P.vzhledem k tomu, že Parlament opakovaně zdůrazňuje, že by Komise neměla povolovat geneticky modifikované organismy, pokud členské státy ve Stálém výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva nebo v odvolacím výboru nedosáhly kvalifikované většiny, aby se vyřešil přetrvávající demokratický deficit;

Q.vzhledem k tomu, že Komise geneticky modifikované organismy nadále povoluje, ačkoli sama uznává, že v této oblasti existuje demokratický deficit, chybí podpora členských států a Parlament vyslovuje námitky;

R.vzhledem k tomu, že přístup „jedno zdraví“ vyžaduje, aby při posuzování dlouhodobé udržitelnosti a bezpečnosti geneticky modifikovaných organismů byla zohledňována provázanost zdraví lidí, zvířat, rostlin a životního prostředí;