A.ottaa huomioon, että omistusoikeus, myös teollis- ja tekijänoikeudet, on vahvistettu perusoikeudeksi perusoikeuskirjan 17 artiklassa ja siihen on otettu selkeä kanta oikeuskäytännössä; toteaa, että tämän oikeuden kunnioittaminen on taattava digitalisaation ja generatiivisen tekoälyn kehittämisen kaikissa vaiheissa;

B.ottaa huomioon, että EU:n strategisena haasteena on jälkeen jääminen tekoälyalan kansainvälisestä kehityksestä; ottaa huomioon, että komissio ilmoitti Pariisissa helmikuussa 2025 pidetyssä tekoälytoimia käsitelleessä huippukokouksessa Tekoälyn maanosa -toimintasuunnitelmasta, jonka tavoitteena on asemoida Eurooppa maailman johtavaksi toimijaksi tekoälyn alalla; katsoo, että sen vuoksi on olennaisen tärkeää edistää eikä estää yleisen edun mukaisten generatiivisten tekoälyteknologioiden ja ‑palvelujen kehittämistä EU:ssa, jotta voidaan turvata Euroopan teknologinen suvereniteetti, kilpailukyky, monikielinen kulttuuri ja innovointikyky ja samalla pitää kiinni EU:n arvoista ja varmistaa, että teknologian kehitys tukee kestävää talouskasvua, kilpailukykyä ja innovointia ja helpottaa samalla tekoälyteknologioiden laajaa saatavuutta kaikkialla EU:ssa; ottaa huomioon, että kilpailukyvyn säilyttäminen kilpailtaessa generatiivisen tekoälyn parantamisesta edellyttää myös laadukkaan sisällön saatavuutta, mikä korostaa oikeudenmukaisesti palkitun luovan alan merkitystä laadukkaan tekoälykoulutusdatan lähteenä;

C.ottaa huomioon, että luovalla alalla ja kulttuurialalla on keskeinen rooli eurooppalaisten arvojen ja kulttuurisen monimuotoisuuden turvaamisessa ja että niiden osuus EU:n lisäarvosta on noin 4 prosenttia ja 6,9 prosenttia EU:n bruttokansantuotteesta; ottaa huomioon, että ala työllistää noin 8 miljoonaa ihmistä, mikä tukee Euroopan kulttuurista monimuotoisuutta, sosiaalista yhteenkuuluvuutta, arvoja ja demokraattista vuoropuhelua;

D.ottaa huomioon, että digitaalisia oikeuksia ja periaatteita koskevassa eurooppalaisessa julistuksessa digitaalista vuosikymmentä varten asetettiin tavoitteeksi varmistaa oikeudenmukainen, turvallinen ja varma digitaalinen ympäristö, jossa kaikilla, myös pienillä ja keskisuurilla yrityksillä (pk-yrityksillä), olisi oltava mahdollisuus kilpailla oikeudenmukaisesti ja innovatiivisella tavalla; toteaa, että tämä edellyttää toimenpiteitä, joilla edistetään digitaalisilla sisämarkkinoilla tarjottavien tuotteiden ja palvelujen jäljitettävyyttä, turvallisuutta ja vaatimustenmukaisuutta; ottaa huomioon, että allekirjoittajat sitoutuvat edistämään ihmiskeskeisiä, luotettavia ja eettisiä tekoälyjärjestelmiä, joita käytetään avoimesti ja EU:n arvojen mukaisesti; ottaa huomioon, että julistuksessa vaaditaan, että digitalisaation olisi edistettävä oikeudenmukaista ja osallistavaa yhteiskuntaa ja taloutta, kulttuurista ja kielellistä monimuotoisuutta sekä avoimia teknologioita ja standardeja keinona vahvistaa edelleen luottamusta teknologiaan ja kuluttajien kykyä tehdä itsenäisiä ja tietoon perustuvia valintoja;

E.toteaa, että vaikuttaa siltä, että EU:n digitaalisen vuosikymmenen tavoitteita ei saavuteta ilman sen investointiympäristön muutosta;

F.ottaa huomioon, että EU:n kilpailukykykompassilla pyritään edistämään innovointia erityisesti luomalla Eurooppaan ystävällinen ympäristö nuorten yritysten käynnistämiselle ja laajentamiselle 28. toukokuuta 2025 käynnistetyn erityisen EU:n start-up- ja scale-up-strategian mukaisesti; katsoo, että tähän olisi liitettävä kaikenkokoisia yrityksiä koskeva tekoälyn soveltamisstrategia, jolla nopeutetaan tekoälyteknologioiden integrointia strategisilla aloilla ja vahvistetaan EU:n teknologista suvereniteettia; ottaa huomioon, että kulttuuriala ja luovat alat luovat uusia ja ammattitaitoa vaativia työpaikkoja ja edistävät Euroopan talouskasvua, diplomaattista voimaa ja osaajareserviä; ottaa huomioon, että ylivoimaisesti suurin osa luovan alan yrityksistä on pk-yrityksiä;

G.ottaa huomioon, että tekijänoikeus ja lähioikeudet ovat voimassa automaattisesti ilman rekisteröintivaatimuksia; ottaa huomioon, että näin ollen eri haltijoille (tekijöille, esittäjille, tuottajille, kustantajille ja lähetystoiminnan harjoittajille) annetaan laajat yksinoikeudet, mukaan lukien oikeus jäljentää teoksia ja muuta aineistoa sekä mukauttaa, jakaa ja välittää niitä yleisölle;

H.ottaa huomioon, että kulttuuriala ja luovat toimialat eri puolilla Eurooppaa ovat hyvin erilaisia ja että niiden sopimuskäytännöt, arvoketjut ja tekijänoikeudella ja lähioikeuksilla suojatut sisältötyypit eroavat toisistaan merkittävästi; ottaa huomioon, että joillakin aloilla oikeudenhaltijat järjestäytyvät kollektiivisesti puolustaakseen etujaan; ottaa huomioon, että toimijoiden moninainen joukko tuottaa niin ikään moninaisia teoksia, joilla voi siten myös olla erilaisia arvoja;

I.toteaa, että tekijänoikeuden on pysyttävä uusien teknologioiden kehityksen tahdissa sekä oikeudellisesti että teknisesti; toteaa, että kansallisten tekijänoikeusjärjestelmien yhdenmukaistaminen olisi ratkaisevan tärkeää digitaalisessa maailmassa;

J.ottaa huomioon, että generatiivinen tekoäly on tekoälyn muoto, joka toisin kuin muut tekoälyjärjestelmät, jotka on suunniteltu ensisijaisesti luokittelemaan tai ennustamaan, tuottaa uutta sisältöä, kuten tekstiä, kuvia, musiikkia, videoita ja koodia, sellaisen koulutuksen perusteella, jossa käytetään erittäin suuria tietoaineistoja, joista järjestelmät oppivat malleja ja rakenteita; ottaa huomioon, että generatiivisen tekoälyn tuotokset tuotetaan tilastollisiin malleihin perustuvilla ennusteilla, ne jäljittelevät inhimillistä luovuutta ja perustuvat jo olemassa olevaan sisältöön, johon voi sisältyä tekijänoikeudella suojattua aineistoa; katsoo, että tämän tekijänoikeudella suojatun sisällön digitaalisen käytön vuoksi tekijänoikeudella suojatun sisällön suojaa on mukautettava digitaaliseen ympäristöön sopivaksi;

K.katsoo, että tekoälyn kehittämisessä, käyttöönotossa ja käytössä on noudatettava kaikilta osin nykyistä oikeudellista kehystä; pitää mahdottomana hyväksyä sitä, että nämä teknologiset kehityssuuntaukset loukkaavat nykyisiä vakiintuneita oikeuksia; toteaa, että nykyiset järjestelmät tekijänoikeudella suojatun sisällön oikeuksien pidättämiseksi (käyttökielto) ovat usein epäkäytännöllisiä, ne eivät välttämättä kata kaikkia asiaankuuluvia tekstin- ja tiedonlouhintatoimia eivätkä ne ole riittävän avoimia tehokasta täytäntöönpanoa ja noudattamisen valvontaa varten; katsoo, että tekoälyn kaltaisten uusien teknologioiden kehittämisen ja vakiintuneiden oikeuksien, myös tekijänoikeuslainsäädännössä vahvistettujen oikeuksien, vaalimisen ei pitäisi olla toisensa pois sulkevia, vaan niitä olisi pikemminkin edistettävä yhdessä;

L.toteaa, että on näyttöä siitä, että generatiivisen tekoälyn tarjoajat rikkovat laajasti tekijänoikeussääntöjä, mukaan lukien teosten luvaton kerääminen internetistä, oikeudenhaltijoiden tekstin- ja tiedonlouhintaoikeuksia koskevien varaumien noudattamatta jättäminen, piraattilähteiden käyttö teosten hankkimiseen ja lisenssien hakematta jättäminen; toteaa, että tämä käytäntö, joka rikkoo selvästi tekijöiden perusoikeuksia ja edustaa EU:n kulttuuri- ja tiedotusalan vahingoksi koituvaa arvon väärinkäyttöä, on osoitus vahvojen toimenpiteiden tarpeesta sen varmistamiseksi, että EU:n tekoälyekosysteemi on oikeudenmukainen ja eettinen;

M.toteaa, että generatiivisen tekoälyn ja tekijänoikeuden ja lähioikeuksien välistä vuorovaikutusta koskevia keskeisiä oikeudellisia kysymyksiä ovat se, onko tekijänoikeudella suojattujen teosten ja muun aineiston käyttö koulutusdatajoukoissa laillista EU:n ja jäsenvaltioiden lainsäädännön nojalla, millainen oikeudellinen asema tekoälyn tuottamalla sisällöllä olisi oltava ja miten varmistetaan avoimuus, suostumuksen pyytäminen tekijöiltä ja oikeudenhaltijoilta ja oikeudenmukaisen korvauksen maksaminen heille, kun heidän suojattuja teoksiaan ja muuta aineistoaan käytetään tekoälyn tuotosten tuottamiseen, levittämiseen ja jakeluun;

N.toteaa, että generatiivinen tekoäly tuottaa valtavia määriä ja edullisesti inhimillistä luovuutta jäljittelevää sisältöä ja kilpailee suoraan tekijöiden tekemän työn kanssa erityisesti kulttuuri- ja mediasisällön tapauksessa; ottaa huomioon, että tämä kilpailu voi johtaa verkkosisällön laadun heikkenemiseen tekijöiden loitontumisen seurauksena ja siten ihmisten tuottaman kulttuurituotannon ja luovan alan tuotannon yleiseen vähenemiseen;

O.toteaa, että riskit siitä, että tuotannon inhimillinen ulottuvuus katoaa vähittäin tekoälyn tuottaman sisällön tieltä ja että luovan alan taloudellinen elinkelpoisuus heikkenee, aiheuttavat eurooppalaiselle yhteiskunnalle ja demokratialle eksistentiaalisen uhan, koska se hämärtää totuuden ja valheen välisiä rajoja ja käsitystä diskurssista ja siihen osallistujista sekä häiritsee kognitiivisia kykyjä ja kriittistä ajattelua; ottaa huomioon, että nämä riskit otetaan huomioon tekoälysäädöksessä, mutta se ei voi olla kattava ilman tekijänoikeuden ja lähioikeuksien vankkaa suojaa;

P.katsoo, että lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon ja tasapuolisten toimintaedellytysten varmistamiseksi kaikkialla EU:ssa ja tekoälyn tarjoajien keskuudessa tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevia EU:n ja jäsenvaltioiden sääntöjä on sovellettava yhdenmukaisesti kaikkiin tekoälyn tarjoajiin, jotka ottavat käyttöön tuotteita tai tarjoavat palveluja EU:ssa, riippumatta niiden sijoittautumispaikasta, lainkäyttöalueesta, jolla kyseisten tekoälymallien koulutuksen perustana olevat tekijänoikeuden kannalta merkitykselliset toimet toteutetaan, ja siitä, missä tekoälyjärjestelmän tuottamaa tuotosta käytetään EU:ssa; katsoo, että samaa vaatimusta olisi sovellettava soveltuvin osin kaikissa myöhemmissä käyttötarkoituksissa päättelyä, haulla tehostettua tuottamista tai hienosäätöä varten sekä tekoälymallien tarjoajien toimesta, kuten tekoälysäädöksen 53 artiklassa tällä hetkellä säädetään, että myös tekoälyjärjestelmien tarjoajien tai käyttöönottajien toimesta; katsoo, että uusien lisenssisopimusten tekemistä ei pitäisi tulkita väärin hyvityksenä tekijänoikeudella suojatun sisällön aiemmasta luvattomasta käytöstä;

Q.toteaa, että yleiskäyttöisen tekoälymallin EU:n markkinoille saattavan tekoälyn tarjoajan on edelleen oltava vastuussa sen varmistamisesta, että sen tekijänoikeuspolitiikkaan sisältyvissä toimenpiteissä, sellaisina kuin ne on esitetty yleiskäyttöistä tekoälyä koskevissa käytännesäännöissä, noudatetaan tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, ennen kuin se toteuttaa tekijänoikeuden kannalta merkityksellisiä toimia asianomaisen jäsenvaltion alueella, koska tämän tekemättä jättäminen voi johtaa tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan EU:n lainsäädännön mukaiseen vastuuseen;

R.ottaa huomioon, että käytännesääntöjen noudattaminen on vain vapaaehtoista eivätkä kaikki tekoälyn tarjoajat ole allekirjoittaneet niitä, etenkään niiden tekijänoikeuslukua;

S.ottaa huomioon, että yhtäältä tekoälyn koulutuksen, käyttöönoton ja tarjonnan maailmanlaajuinen luonne ja eksponentiaalinen määrä ja toisaalta tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevien sääntöjen alueellinen soveltaminen luovat esteitä asiaankuuluvien oikeuksien lisensoinnille ja tekoälytuotteiden ja -palvelujen asettamiselle saataville EU:n markkinoilla kyseisten sääntöjen ja oikeuksien mukaisesti samaan tapaan kuin digitalisaation yhteydessä, mutta tekoälyaikakauden myötä esteiden määrä on kasvanut merkittävästi;

T.ottaa huomioon, että tekijänoikeudella suojatun sisällön loukkaavaa käyttöä tekoälymallien kouluttamisessa koskeva oikeuskäytäntö on edelleen vähäistä, mutta lähitulevaisuudessa on odotettavissa useita tuomioistuinten päätöksiä, koska eri oikeudenhaltijat EU:ssa ja muualla maailmassa ovat nostaneet kanteita tiettyjä tekoälyn tarjoajia vastaan;

U.katsoo, että generatiivisen tekoälyn kouluttaminen on erityinen käyttötarkoitus, joka edellyttää niiden oikeudellisten edellytyksien selkeyttämistä, joiden puitteissa tekoälyä voidaan kouluttaa;

V.ottaa huomioon, että korkealaatuiset, ihmisen tuottamat (ei-synteettiset) ja kattavat koulutusdatajoukot ovat olennaisen tärkeitä sekä tutkimukselle että generatiivisten tekoälyjärjestelmien tehokkaalle kaupalliselle kehittämiselle ja generatiivisten tekoälyjärjestelmien korkealaatuisen ja luotettavan tuotoksen varmistamiselle; katsoo, että tällaisten datajoukkojen, johon ei sisälly laittomasti valmistettua, luvatonta tai muita oikeuksia loukkaavaa aineistoa, laillisen tuottamisen ja käytön mahdollistaminen EU:ssa on siksi ratkaisevan tärkeää innovoinnin edistämiseksi, teknologisen ja kulttuurisen suvereniteetin varmistamiseksi, EU:n kilpailukyvyn säilyttämiseksi nopeasti kehittyvässä maailmanlaajuisessa tekoäly-ympäristössä ja Euroopan kulttuurialan ja luovan alan suojelemiseksi;

W.toteaa, että Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) tekijänoikeuksien tietokeskuksen perustaminen olisi oikea-aikainen ja kiitettävä aloite, jolla pyrittäisiin tarjoamaan hyödyllistä ja luotettavaa tietoa tekijänoikeudesta ja vahvistamaan vuorovaikutusta tekijänoikeuden ja lähioikeuksien haltijoiden ja kehitteillä olevien teknologioiden, erityisesti generatiivisen tekoälyn, alalla toimivien edustajien ja sidosryhmien välillä;

X.katsoo, että oikeudenhaltijoilla olisi oltava mahdollisuus käyttää välineitä, joiden avulla he voivat tosiasiallisesti sulkea pois teostensa käytön tekoälykoulutuksessa rajallisessa määrässä standardoituja koneluettavia muotoja, joita EUIPO mahdollisesti hallinnoisi ja luetteloisi, mikä mahdollistaa rekisteröityjen teosten tosiasiallisen sulkemisen hakurobottien käytön ulkopuolelle ja tarjoaa oikeusvarmuutta sekä oikeudenhaltijoille että tekoälyn tarjoajille;

Y.katsoo, että kaikkien generatiivisten tekoälymallien ja -järjestelmien tarjoajien tai käyttöönottajien olisi varmistettava avoimuus kaiken kyseisten mallien ja järjestelmien kouluttamiseen käytetyn tekijänoikeudella suojatun sisällön osalta riippumatta siitä, millä lainkäyttöalueella tekoälymallien koulutuksen perustana olevat tekijänoikeuden kannalta merkitykselliset toimet toteutetaan; katsoo, että tällaisen avoimuuden on perustuttava yksilöityyn luetteloon, jossa eritellään kaikki kouluttamiseen käytetty tekijänoikeudella suojattu sisältö; katsoo, että samaa vaatimusta olisi sovellettava soveltuvin osin kaikissa myöhemmissä tämän sisällön käyttötarkoituksissa, mukaan lukien päättelyä, haulla tehostettua tuottamista tai hienosäätöä varten, sekä tekoälymallien tarjoajien toimesta, kuten tekoälysäädöksen 53 artiklassa tällä hetkellä säädetään, että myös tekoälyjärjestelmien tarjoajien tai käyttöönottajien toimesta; ottaa huomioon, että päättelyä ja haulla tehostettua tuottamista tapahtuu jatkuvasti ja reaaliaikaisesti; katsoo, että tällaisissa tapauksissa avoimuuteen olisi sisällyttävä hakurobottien käyttö, jossa hakurobottien on tunnistauduttava verkko-operaattoreille ja tekoälyn tarjoajien tai käyttöönottajien on pidettävä yksityiskohtaista kirjaa hakurobottien käytöstä; toteaa, että on syytä olettaa, että sisältö on luotu hakurobotteja käyttämällä, myös päättelyä ja haulla tehostettua generointia varten, kun tekoälyjärjestelmät käsittelevät käyttäjien kyselyjä; ottaa huomioon, että pelkät tiedot tekoälyn ja generatiivisen tekoälyn tarjoajien ja käyttöönottajien käyttämästä kolmannen osapuolen sisällöstä eivät ole EU:n lainsäädännön mukaisia liikesalaisuuksia;

Z.katsoo, että tällaista avoimuutta voitaisiin helpottaa EUIPO:n kaltaisella luotettavalla välittäjällä, jonka vastuulla olisi tiedottaa oikeudenhaltijoille heidän sisältönsä käytöstä, jotta heidän olisi mahdollista esittää vaateita, kun heidän sisältöään käytetään kouluttamisessa; toteaa, että tällaiselle välittäjälle olisi annettava tarvittavat valtuudet ja resurssit, jotta se voi arvioida, noudattavatko tarjoajat ja käyttöönottajat kaikilta osin avoimuusvelvoitteitaan;

AA.toteaa, että avoimuus voitaisiin saavuttaa myös antamalla oikeudenhaltijoille mahdollisuus merkitä teoksensa ja muu suojattu aineistonsa vesileimoilla ja edellyttämällä, että tekoälyn tarjoajat säilyttävät vesileimat muuttamattomina ja asettavat saataville hakuvälineitä, joiden avulla tällaiset vesileimat voidaan havaita tekoälyn kouluttamisessa käytettävän materiaalin joukosta;

AB.katsoo, että tekijänoikeudella suojattuja teoksia ja muuta suojattua aineistoa koskevan avoimuuden varmistamista koskevan velvoitteen lisäksi olisi otettava käyttöön mekanismi, jossa tekoälymallien ja -järjestelmien tarjoajien tai käyttöönottajien täyden avoimuuden noudattamatta jättäminen johtaisi tietyin edellytyksin kumottavissa olevaan olettamaan siitä, että kyseistä tekijänoikeudella suojattua teosta tai muuta suojattua aineistoa on käytetty kouluttamiseen, päättelyyn ja haulla tehostettuun generointiin, mikä johtaisi kaikkiin tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkauksista EU:n ja kansallisen lainsäädännön nojalla sovellettaviin oikeudellisiin seurauksiin; katsoo, että jos tuomioistuin ratkaisisi asian oikeudenhaltijoiden tai heitä edustavien organisaatioiden hyväksi tällaisen olettaman tai toimitetun näytön perusteella, tekoälyn tarjoajan olisi vastattava kaikista kohtuullisista ja oikeasuhteisista oikeudenkäyntikuluista ja muista kustannuksista;

AC.ottaa huomioon, että lehdistöalalla on ratkaiseva merkitys demokratian ja demokraattisten rakenteiden turvaamisessa EU:ssa; katsoo, että on olennaisen tärkeää varmistaa, että generatiiviset tekoälymallit ja -järjestelmät eivät käsittele tietoja valikoivasti tavalla, jossa suositaan tiettyjä julkaisuja toisten kustannuksella, ja että näin voidaan säilyttää tiedon moniarvoisuus ja puolueettomuus; katsoo, että generatiiviset tekoälymallit ja -järjestelmät on suunniteltava siten, että niihin sisällytetään ja niissä otetaan huomioon kattavasti erilaisia lehtijulkaisuja, jotta julkisessa keskustelussa voidaan ylläpitää monimuotoisuuden ja oikeudenmukaisuuden demokraattisia perusarvoja; katsoo, että generatiivisille tekoälymalleille ja -järjestelmille on laadittava selkeät laatustandardit;

AD.katsoo, että tekoälyjärjestelmien tuottamia tuotoksia koskeva avoimuus on olennaisen tärkeää, jotta sisältö voidaan luokitella asianmukaisesti ”tekoälyllä tuotetuksi” tai ”ihmisen tekemäksi” sen mukaan, täyttääkö tuotos tekijänoikeussuojaa koskevat vahvistetut kriteerit; ottaa huomioon, että tällaisella luokittelulla on merkittäviä oikeudellisia seurauksia muun muassa tekijänoikeussuojan sovellettavuuden sekä oikeuksien ja vastuiden määrittämisen kannalta; ottaa huomioon, että kansalaisten luottamus tekoälyyn voi perustua ainoastaan sääntelykehykseen, jolla varmistetaan, että kaikissa käyttöön otetuissa tekoälyjärjestelmissä noudatetaan kaikilta osin perussopimuksia, perusoikeuskirjaa ja EU:n sekundaarilainsäädäntöä;

AE.ottaa huomioon, että generatiivisen tekoälyn tuotosten oikeudellisen kohtelun osalta EU:n tekijänoikeuslainsäädäntö perustuu edelleen inhimillisen tekijyyden periaatteisiin; ottaa huomioon, että Euroopan unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan teoksen käsitteeseen sisältyy kaksi kumulatiivista edellytystä: ensinnäkin kyseessä on oltava omaperäinen teos, joka on tekijänsä henkisen työn tulos, ja toiseksi kyseinen teos voidaan tunnistaa riittävän tarkasti ja objektiivisesti;

AF.ottaa huomioon, että generatiivista tekoälyä käytetään yhä enemmän välineenä, jolla tuetaan tekijänoikeuden ja lähioikeuksien täytäntöönpanoa; katsoo, että komission olisi varmistettava, että generatiivisen tekoälyn käyttöön tekijänoikeusvaateiden täytäntöönpanossa sovelletaan tehokkaita suojatoimia, mukaan lukien väärinkäytön vastaiset suojatoimet, joilla varmistetaan perusoikeuksien, erityisesti sananvapauden ja lehdistönvapauden, kunnioittaminen kaikilta osin;

AG.katsoo, että epäjohdonmukaiset kansainväliset säännöt tekijänoikeussuojan sovellettavuudesta tekoälyllä tuotettuun sisältöön vaarantaa teollis- ja tekijänoikeutta koskevan lainsäädännön johdonmukaisuuden maailmanlaajuisesti ja voi johtaa sääntelyerojen hyväksikäyttöön tai heikentää EU:n luovien alojen ja tekoälyalojen kilpailukykyä; katsoo, että kansainvälinen lähentyminen ja maailmanlaajuisen sääntelykehyksen laatiminen tarjoaisivat tehokkaamman ja johdonmukaisemman vaihtoehdon nykyiselle oikeudellisten lähestymistapojen hajanaisuudelle; katsoo, että ulkoinen poliittinen painostus ei saisi vaikuttaa tekoälyä ja tekijänoikeuksia koskevaan EU:n sääntelyyn; katsoo, että tässä yhteydessä EU:n on tarjottava vahva ja yhtenäinen vastaus sisämarkkinoidensa toiminnan turvaamiseksi, työvoimansa ja kilpailukykynsä suojelemiseksi, teknologisen riippumattomuutensa vahvistamiseksi ja maailmanlaajuisten standardien asettamiseksi teollis- ja tekijänoikeuksien alalla;

AH.toteaa, että EU:n lainsäädännön asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi kaikkien generatiivisten tekoälypalvelujen osalta ja jotta estetään EU:n ulkopuolisia tarjoajia saamasta epäoikeudenmukaista kilpailuetua noudattamatta jättämisen vuoksi on olennaisen tärkeää, että sääntöjä, joilla suojellaan ja pannaan täytäntöön tekijöiden oikeuksia EU:n ja kansallisella tasolla, sovelletaan tehokkaasti kaikkiin EU:n markkinoilla toimiviin palveluihin; ottaa huomioon, että vallan keskittyminen yhä enemmän muutamien suurten Euroopan ulkopuolisten yritysten käsiin lisää EU:n strategista riippuvuutta ja heikentää eurooppalaisten tekijöiden ja eurooppalaisen lehdistön valmiuksia käyttää ja valvoa oikeuksiaan; katsoo, että EU:n ja kansainvälisen oikeuden sallimissa rajoissa tekijänoikeussuojan alueperiaatetta on mukautettava generatiivisten tekoälyjärjestelmien kouluttamisen osalta, jotta varmistetaan, että eurooppalaisen sisällön käyttöön sovelletaan EU:n lainsäädäntöä myös silloin, kun tällainen kouluttaminen tapahtuu EU:n ulkopuolella, mikä on olennaisen tärkeää oikeudenmukaisen korvauksen takaamiseksi eurooppalaisille tekijöille ja oikeudenhaltijoille ja EU:n kulttuurialan ja luovan alan elinvoimaisuuden turvaamiseksi sekä oikeudenmukaisen kilpailun varmistamiseksi generatiivisten tekoälyjärjestelmien eurooppalaisten ja muiden kuin eurooppalaisten tarjoajien välillä; katsoo, että generatiivisten tekoälyjärjestelmien, jotka eivät täytä näitä vaatimuksia, toiminta olisi kiellettävä EU:ssa ja että näitä periaatteita olisi valvottava tehokkaasti;

AI.ottaa huomioon, että generatiivisen tekoälyn nopea kehitys on lisännyt merkittävästi mahdollisuuksia luoda ja levittää realistisesti manipuloituja digitaalisia kuvia, ääni- tai videosisältöjä, myös taiteilijoiden teoksia ja esityksiä, jotka muistuttavat tai jäljittelevät todellisia ihmisiä ja joita kutsutaan ”syväväärennöksiksi” ja jotka vaikuttavat virheellisesti aidoilta tai totuudenmukaisilta; ottaa huomioon, että tällaisen sisällön väärinkäyttö aiheuttaa riskin näiden henkilöiden identiteetille ja persoonallisuudelle, mukaan lukien heidän kehonsa, kasvonpiirteensä ja äänensä;