–като взе предвид искането за снемане на имунитета на Гжегож Браун, получено с писмо от 16 юли 2025 г. от главния прокурор на Полша, с което се предава искане от районната прокуратура на Варшава-район Прага във Варшава във връзка с наказателно производство, образувано срещу Гжегож Браун, и обявено на пленарно заседание на 8 септември 2025 г.,
–като взе предвид факта, че се счита, че Гжегож Браун се е отказал от правото си да бъде изслушан в съответствие с член 9, параграф 6 от Правилника за дейността на Парламента,
–като взе предвид членове 8 и 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, както и член 6, параграф 2 от Акта за избирането на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори от 20 септември 1976 г.,
–като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г., 17 януари 2013 г. и 19 декември 2019 г. Решение на Съда от 21 октомври 2008 г., Marra/De Gregorio и Clemente, C-200/07 и C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; решение на Общия съд от 19 март 2010 г., Gollnisch/Парламент, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; решение на Съда от 6 септември 2011 г., Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; решение на Общия съд от 17 януари 2013 г., Gollnisch/Парламент, T-346/11 и T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; решение на Съда от 19 декември 2019 г., Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–като взе предвид член 105, параграфи 2 и 5 от Конституцията на Република Полша,
–като взе предвид член 5, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 9 от своя Правилник за дейността,
–като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A10-0075/2026),
А.като има предвид, че с писмо от 16 юли 2025 г. главният прокурор на Полша е препратил искане от районната прокуратура на Варшава-район Прага във Варшава за снемане на имунитета на Гжегож Браун, член на Европейския парламент, избран в Полша, във връзка с твърдения за няколко нарушения, извършени през 2025 г.;
Б.като има предвид, че в искането се твърди, че на 30 април 2025 г. на главния площад (Plac Wolności) в Бяла Подласка Гжегож Браун, като е действал заедно с друго лице, е извършил кражба на украинското знаме, което е било изложено публично на балкона на сградата на кметството, причинявайки загуба в ущърб на община Бяла Подласка; като има предвид, че предполагаемото деяние съставлява престъпление по смисъла на член 278, параграф 3а от полския Наказателен кодекс;
В.като има предвид, че в искането се твърди, че на 6 май 2025 г. в Катовице Гжегож Браун, като е действал заедно с друго лице, е извършил кражба на знамето на Европейския съюз, което е била изложено във фоайето на Министерството на промишлеността (Ministerstwo Przemysłu), като е причинил загуба в ущърб на Министерството на промишлеността; като има предвид, че предполагаемото деяние съставлява престъпление по смисъла на член 278, параграф 3а от полския Наказателен кодекс;
Г.като има предвид, че в искането се твърди, че на 11 юни 2025 г. в централното фоайе на Сейма на Република Полша във Варшава Гжегож Браун е унищожил чужди вещи под формата на 10 цветни пана, представляващи изложба, посветена на ЛГБТ+ лицата, като по този начин е причинил щета на парламентарния коалиционен клуб на Левицата (Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy); като има предвид, че предполагаемото деяние съставлява престъпление по смисъла на член 288, параграф 1 от полския Наказателен кодекс;
Д.като има предвид, че в искането се твърди, че на 28 април 2025 г. във Варшава, посредством средства за масова комуникация е обвинил Музея на историята на полските евреи (POLIN) и други субекти, участващи в провеждането на обществена кампания, в поведение и качества, които могат да влошат общественото мнение за тях или да доведат до загуба на доверието, необходимо за даден вид дейност, като по време на предаваните на живо по телевизиите и в интернет дебати между кандидатите за длъжността президент на Република Полша е заявил, че еврейският нарцис е символ на позора и подчинението; като има предвид, че предполагаемото деяние съставлява престъпление по смисъла на член 212, параграф 2 от полския Наказателен кодекс;
Е.като има предвид, че Гжегож Браун е избран за член на Европейския парламент на изборите за Европейски парламент през юни 2024 г. и че следователно по време на извършването на предполагаемото престъпление е бил член на Европейския парламент;
Ж.като има предвид, че предполагаемите престъпления не представляват и произтичащото от тях искане за снемане на имунитета на Гжегож Браун не е свързано с изразено мнение или подаден от него глас при изпълнението на неговите задължения по смисъла на член 8 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз;
З.като има предвид, че член 9, първа алинея, буква а) от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз предвижда, че по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на собствената си държава имунитетите, предоставяни на членовете на националния парламент на тази държава членка;
И.като има предвид, че съгласно член 105, параграфи 2 и 5 от Конституцията на Република Полша от датата на обявяването на резултатите от изборите до датата на изтичане на неговия мандат членът на парламента не може да бъде подвеждан под наказателна отговорност без съгласието на Сейма на Република Полша и не може да бъде задържан, нито арестуван без съгласието на Сейма, освен в случаите, когато е задържан в момента на извършване на престъпление и когато задържането му е необходимо за осигуряване на надлежния ход на производството;
Й.като има предвид, че целта на имунитета, предвиден в Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, е да защитава Парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;
К.като има предвид, че в съответствие с член 5, параграф 2 от Правилника за дейността парламентарният имунитет не е лична привилегия на члена на ЕП, а гаранция за независимостта на Парламента като цяло и на неговите членове;
Л.като има предвид, че в настоящия случай Парламентът не е установил наличието на fumus persecutionis, т.е. факти, сочещи, че въпросното съдебно производство е било образувано с намерението да навреди на политическата дейност на Гжегож Браун в качеството му на член на Европейския парламент;
М.като има предвид, от една страна, че Парламентът не може да се счита за съд, и от друга страна, че съответният член на ЕП не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ Решение на Общия съд от 30 април 2019 г., Briois/Парламент, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;