–tekintettel a varsói Varsó-Praga regionális ügyészség által a Grzegorz Braun ellen indított büntetőeljárással kapcsolatban benyújtott és Lengyelország főügyészének 2025. július 16-levelében továbbított, a Parlamentben 2025. szeptember 8-án bejelentett, a Grzegorz Braun mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmére,
–tekintettel arra, hogy Grzegorz Braun az eljárási szabályzat 9. cikkének (6) bekezdésével összhangban lemondott a meghallgatáshoz való jogáról,
–tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. és 9. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
–tekintettel az Európai Unió Bírósága által 2008. október 21-én, 2010. március 19-én, 2011. szeptember 6-án, 2013. január 17-én és 2019. december 19-én hozott ítéletekre A Bíróság 2008. október 21-i ítélete, Marra kontra De Gregorio és Clemente, C-200/07 és C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; a Törvényszék 2010. március 19-i ítélete, Gollnisch kontra Európai Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; a Bíróság 2011. szeptember 6-i ítélete, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; a Törvényszék 2013. január 17-i ítélete, Gollnisch kontra Európai Parlament, T-346/11 és T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; a Bíróság 2019. december 19-i ítélete, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–tekintettel a Lengyel Köztársaság alkotmánya 105. cikkének (2) és (5) bekezdésére,
–tekintettel eljárási szabályzata 5. cikkének (2) bekezdésére, 6. cikkének (1) bekezdésére és 9. cikkére,
–tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A10-0075/2026),
A.mivel 2025. július 16-án kelt levelében Lengyelország főügyésze továbbította a varsói Varsó-Praga regionális ügyészség Grzegorz Braun Lengyelországban megválasztott európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelmét, több, 2025-ben elkövetett állítólagos bűncselekménnyel összefüggésben;
B.mivel a kérelem szerint 2025. április 30-án Biała Podlaska főterén (Plac Wolności) Grzegorz Braun egy másik személlyel együtt állítólag ellopta az ukrán zászlót, amelyet a nyilvánosan kitűztek a Városháza épületének erkélyére, ezzel kárt okozva Biała Podlaska város önkormányzatának; mivel az állítólagos cselekmény a lengyel büntető törvénykönyv 278. cikkének (3a) bekezdése szerinti bűncselekménynek minősül;
C.mivel a kérelem szerint 2025. május 6-án Katowicében Grzegorz Braun egy másik személlyel együtt állítólag ellopta az Európai Unió zászlaját, amelyet az Ipari Minisztérium (Ministerstwo Przemysłu) előcsarnokában tűztek ki, ezzel kárt okozva az Ipari Minisztériumnak; mivel az állítólagos cselekmény a lengyel büntető törvénykönyv 278. cikkének (3a) bekezdése szerinti bűncselekménynek minősül;
D.mivel a kérelem szerint 2025. június 11-én Grzegorz Braun Varsóban, a Lengyel Köztársaság Szejmjének előcsarnokában állítólag más tulajdonában lévő tárgyakat – 10 színes táblát – semmisített meg, amelyek egy LMBTQ+-személyeknek szentelt kiállítás részét képezték, ezzel kárt okozva a Baloldali Koalíció Parlamenti Klubjának (Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy); mivel az állítólagos cselekmény a lengyel büntető törvénykönyv 288. cikkének (1) bekezdése szerinti bűncselekménynek minősül;
E.mivel a kérelem szerint Grzegorz Braun 2025. április 28-án Varsóban, az Ulica Wał Miedzeszyński 646. szám alatt a Lengyel Köztársaság elnöki hivatalára pályázó jelöltek televízióban és az interneten élőben közvetített vitája során a tömegtájékoztatáson keresztül állítólag olyan magatartást és tulajdonságokat tulajdonított a Lengyel Zsidók Történeti Múzeumának (POLIN) és egy társadalmi kampány lebonyolításában részt vevő más szervezeteknek, amelyek hitelteleníthetik azokat a közvélemény szemében, vagy az adott tevékenységtípushoz szükséges bizalom elvesztéséhez vezethetnek, amikor kijelentette, hogy a zsidó nárcisz a szégyen és az alávetettség jele, mivel az állítólagos cselekmény a lengyel büntető törvénykönyv 212. cikkének (2) bekezdése szerinti bűncselekménynek minősül;
F.mivel Grzegorz Braunt a 2024. júniusi európai választásokon az Európai Parlament képviselőjévé választották, és ezért az állítólagos bűncselekmények idején az Európai Parlament képviselője volt;
G.mivel az állítólagos bűncselekmények nem minősülnek a Grzegorz Braun által az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. cikke értelmében vett feladatai ellátása során kifejtett véleménynek vagy leadott szavazatnak, és a Grzegorz Braun mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelem nem kapcsolódik ilyen véleményhez vagy szavazathoz;
H.mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 9. cikke első bekezdésének a) pontja szerint az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament tagjai saját államuk területén a tagállamuk parlamentjének tagjaira vonatkozó mentességet élvezik;
I.mivel a Lengyel Köztársaság alkotmánya 105. cikkének (2) és (5) bekezdése szerint a választások eredményének bejelentése napjától a mandátuma lejártának napjáig a képviselőt nem lehet büntetőjogi felelősségre vonni a Szejm beleegyezése nélkül, és a Szejm beleegyezése nélkül nem állíthatják elő és nem vehetik őrizetbe, kivéve, ha bűncselekmény elkövetése közben érték tetten, és amennyiben az eljárás megfelelő menetének biztosítása érdekében szükséges az őrizetbe vétele;
J.mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyvben meghatározott mentelmi jog célja a Parlament és képviselői megóvása a parlamenti megbízatás teljesítése során végzett és e megbízatástól elválaszthatatlan tevékenységekkel összefüggésben velük szemben kezdeményezett bírósági eljárásoktól
K.mivel az Európai Parlament eljárási szabályzata 5. cikkének (2) bekezdésével összhangban a parlamenti mentelmi jog nem a képviselők személyes kiváltsága, hanem a teljes Parlament és az egyes képviselők függetlenségének biztosítéka;
L.mivel a Parlament ebben az ügyben nem talált bizonyítékot a fumus persecutionis fennállására, azaz olyan ténybeli elemekre, amelyek arra utalnának, hogy a szóban forgó bírósági eljárást azzal a szándékkal indították, hogy aláássák Grzegorz Braunnak az Európai Parlament képviselőjeként folytatott politikai tevékenységét;
M.mivel egyrészről a Parlament nem töltheti be bíróság szerepét, másrészről pedig a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárásban az érintett képviselő nem tekinthető vádlottnak A Törvényszék 2019. április 30-i ítélete, Briois kontra Európai Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;