A.vzhledem k tomu, že v dopise ze dne 4. září 2025 předal nejvyšší státní zástupce Polska žádost krakovské pobočky Ústavu paměti národa – Komise pro stíhání zločinů proti polskému národu (Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu) žádost, aby byl Grzegorz Braun, poslanec Evropského parlamentu zvolený v Polsku, zbaven v souvislosti s údajným spácháním několika trestných činů, k nimž došlo v roce 2025, imunity;

B.vzhledem k tomu, že podle této žádosti Grzegorz Braun dne 10. července 2025 v obci Jedwabne (Podleské vojvodství) v průběhu rozhlasového rozhovoru údajně veřejně a v rozporu s fakty popřel, že by se měli důstojníci německé Třetí říše dopustit v letech 1941 až 1944 v koncentračním a vyhlazovacím táboře Osvětim-Březinka zločinu genocidy; vzhledem k tomu, že činnost, které se údajně dopustil, představuje podle článku 55 zákona ze dne 18. prosince 1998 o Ústavu paměti národa – Komisi pro stíhání zločinů proti polskému národu trestný čin;

C.vzhledem k tomu, že podle uvedené žádosti Grzegorz Braun dne 14. července 2025 ve Varšavě v rámci rozhovoru pro podcast údajně veřejně a v rozporu s fakty popřel, že by se měli důstojníci německé Třetí říše dopustit v letech 1941 až 1944 v koncentračním a vyhlazovacím táboře Osvětim-Březinka zločinu genocidy; vzhledem k tomu, že činnost, které se údajně dopustil, představuje podle článku 55 zákona ze dne 18. prosince 1998 o Ústavu paměti národa – Komisi pro stíhání zločinů proti polskému národu trestný čin;

D.vzhledem k tomu, že Grzegorz Braun byl v červnu 2024 zvolen poslancem ve volbách do Evropského parlamentu, a proto byl v době, kdy se měl těchto domnělých trestných činů dopustit, poslancem Evropského parlamentu;

E.vzhledem k tomu, že údajné trestné činy a následná žádost o to, aby byl Grzegorz Braun zbaven imunity, nemají souvislost s jeho názory ani s jeho hlasováním během výkonu funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

F.vzhledem k tomu, že v čl. 9 prvním odstavci písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je stanoveno, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu členského státu;

G.vzhledem k tomu, že v souladu s čl. 105 odst. 2 a 5 Ústavy Polské republiky nemůže být ode dne oznámení výsledků voleb do dne skončení mandátu poslanec bez souhlasu Sejmu trestně odpovědný a nesmí být bez jeho souhlasu zadržen ani zatčen, s výjimkou případů, kdy je zadržen při páchání trestného činu a kdy je jeho zadržení nezbytné pro účely zajištění řádného průběhu řízení;

H.vzhledem k tomu, že účelem imunity stanovené v Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními v souvislosti s činností, kterou vykonávají v rámci plnění svých parlamentních povinností a která nemůže být od těchto povinností oddělena;

I.vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 jednacího řádu poslanecká imunita není osobní výsadou poslanců, nýbrž zárukou nezávislosti Evropského parlamentu jako celku a jeho členů;

J.vzhledem k tomu, že Parlament v tomto případu nenalezl důkazy fumus persecutionis, tedy skutečností nasvědčujících tomu, že dotyčné soudní řízení bylo zahájeno s úmyslem poškodit politickou činnost Grzegorze Brauna, mj. jeho činnost poslance Evropského parlamentu;

K.vzhledem k tomu, že Evropský parlament nelze považovat za soud a že poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois v. Evropský parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;