A.budući da je poljski glavni državni odvjetnik dopisom od 4. rujna 2025. proslijedio zahtjev za ukidanje imuniteta Grzegorzu Braunu, zastupniku u Europskom parlamentu izabranom u Poljskoj, koji je Odbor za kazneni progon kaznenih djela protiv poljskog naroda u sklopu podružnice Instituta za nacionalno sjećanje u Krakovu (Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu) podnio u vezi s više navodnih kaznenih djela počinjenih 2025.;

B.budući da se, prema zahtjevu, tvrdi da je 10. srpnja 2025. u Jedwabneu (pokrajina Podlaskie) tijekom radijskog intervjua Grzegorz Braun javno i suprotno činjenicama zanijekao zločine genocida koje su između 1941. i 1944. počinili pripadnici snaga njemačkog Trećeg Reicha u koncentracijskom logoru i logoru za istrebljivanje KL Auschwitz-Birkenau u Auschwitzu; budući da ta navodna radnja predstavlja kazneno djelo u skladu s člankom 55. Zakona od 18. prosinca 1998. o Institutu za nacionalno sjećanje – Odboru za kazneni progon kaznenih djela protiv poljskog naroda;

C.budući da se, prema zahtjevu, tvrdi da je Grzegorz Braun 14. srpnja 2025. u Varšavi, i putem podcasta, javno i suprotno činjenicama poricao zločine genocida koje su između 1941. i 1944. počinili pripadnici snaga njemačkog Trećeg Reicha u koncentracijskom logoru i logoru za istrebljivanje KL Auschwitz-Birkenau u Auschwitzu; budući da ta navodna radnja predstavlja kazneno djelo u skladu s člankom 55. Zakona od 18. prosinca 1998. o Institutu za nacionalno sjećanje – Odboru za kazneni progon kaznenih djela protiv poljskog naroda;

D.budući da je Grzegorz Braun bio izabran u Europski parlament na europskim izborima u lipnju 2024. te da je u vrijeme navodnog počinjenja kaznenih djela bio zastupnik u Europskom parlamentu;

E.budući da navodna kaznena djela i zahtjev za ukidanje imuniteta Grzegorzu Braunu koji je uslijedio nisu povezana s njegovim izraženim mišljenjem ili glasanjem pri obnašanju njegovih dužnosti u smislu članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije;

F.budući da u skladu s člankom 9. prvim stavkom točkom (a) Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije, tijekom zasjedanja Europskog parlamenta, njegovi zastupnici na državnom području svoje države uživaju imunitet priznat zastupnicima u parlamentu te države članice;

G.budući da u skladu s člankom 105. stavcima 2. i 5. Ustava Republike Poljske, od dana objave rezultata izbora do dana isteka svojeg mandata, zastupnik ne podliježe kaznenoj odgovornosti bez suglasnosti Sejma te ne smije biti pritvoren niti uhićen bez suglasnosti Sejma, osim u slučajevima kada je zatečen u počinjenju kaznenog djela i kada je njegov pritvor nužan za osiguranje nesmetanog tijeka postupka;

H.budući da je svrha imuniteta propisanog Protokolom br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije zaštititi Parlament i njegove zastupnike od sudskih postupaka u vezi s aktivnostima koje se provode pri obnašanju zastupničkih dužnosti i koje se od tih dužnosti ne mogu odvojiti;

I.budući da parlamentarni imunitet u skladu s člankom 5. stavkom 2. Poslovnika Europskog parlamenta nije osobna povlastica zastupnika, već jamstvo neovisnosti Parlamenta kao cjeline i njegovih zastupnika;

J.budući da u ovom slučaju Parlament nije utvrdio da postoji fumus persecutionis, odnosno činjenice koje upućuju na to da je predmetni postupak pokrenut s namjerom ugrožavanja političkog rada Grzegorza Brauna kao zastupnika u Europskom parlamentu;

K.budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati optuženikom Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019., Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;