–med beaktande av begäran om upphävande av Grzegorz Brauns immunitet, som mottogs genom en skrivelse av den 4 september 2025 från Polens riksåklagare, med en begäran från kommissionen för beivrande av brott mot den polska nationen vid Krakówavdelningen av Institutet för nationell hågkomst (Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu), med anledning av ett brottmålsförfarande mot honom, och som tillkännagavs i kammaren den 6 oktober 2025,
–med beaktande av att Grzegorz Braun anses ha avsagt sig rätten att höras i enlighet med artikel 9.6 i arbetsordningen,
–med beaktande av artiklarna 8 och 9 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier och artikel 6.2 i akten av den 20 september 1976 om allmänna direkta val av ledamöter av Europaparlamentet,
–med beaktande av Europeiska unionens domstols domar av den 21 oktober 2008, 19 mars 2010, 6 september 2011, 17 januari 2013 och 19 december 2019 Domstolens dom av den 21 oktober 2008, Marra/De Gregorio och Clemente, C-200/07 och C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, tribunalens dom av den 19 mars 2010, Gollnisch/parlamentet, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102, domstolens dom av den 6 september 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543, tribunalens dom av den 17 januari 2013, Gollnisch/parlamentet, T-346/11 och T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23, domstolens dom av den 19 december 2019, Jungqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–med beaktande av artikel 105.2 och 105.5 i Republiken Polens konstitution,
–med beaktande av artiklarna 5.2, 6.1 och 9 i arbetsordningen,
–med beaktande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor (A10-0076/2026), och av följande skäl:
A.I en skrivelse av den 4 september 2025 översände Polens riksåklagare en begäran från kommissionen för beivrande av brott mot den polska nationen vid Krakówavdelningen av Institutet för nationell hågkomst (Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu), om upphävande av immuniteten för Grzegorz Braun, ledamot av Europaparlamentet vald i Polen, med anledning av flera brott han påstås ha begått under 2025.
B.Enligt begäran hävdas det att Grzegorz Braun den 10 juli 2025 i Jedwabne (provinsen Podlaskie) under en radiointervju offentligt och i strid med fakta förnekade de folkmordsbrott som begicks mellan 1941 och 1944 av officerare i tyska Tredje riket i koncentrations- och förintelselägret KL Auschwitz-Birkenau i Auschwitz. Den påstådda handlingen utgör ett brott enligt artikel 55 i lagen av den 18 december 1998 om Institutet för nationell hågkomst – kommissionen för beivrande av brott mot den polska nationen.
C.Enligt begäran hävdas det att Grzegorz Braun den 14 juli 2025 i Warszawa, och via en podcastintervju, offentligt och i strid med fakta förnekade de folkmordsbrott som begicks mellan 1941 och 1944 av officerare i tyska Tredje riket i koncentrations- och förintelselägret KL Auschwitz-Birkenau i Auschwitz. Den påstådda handlingen utgör ett brott enligt artikel 55 i lagen av den 18 december 1998 om Institutet för nationell hågkomst – kommissionen för beivrande av brott mot den polska nationen.
D.Grzegorz Braun valdes in i Europaparlamentet i EU-valet i juni 2024 och var därmed ledamot av Europaparlamentet vid tidpunkten för de påstådda brotten.
E.De påstådda brotten och den därav följande begäran om upphävande av Grzegorz Brauns immunitet har inget samband med yttranden som Grzegorz Braun gjort eller röster som han avlagt under utövandet av sitt ämbete i den mening som avses i artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier.
F.I artikel 9 första stycket a i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier anges att Europaparlamentets ledamöter under Europaparlamentets sessioner, vad avser deras egen stats territorium, ska åtnjuta den immunitet som beviljas parlamentsledamöter i deras land.
G.Enligt artikel 105.2 och 105.5 i Republiken Polens konstitution får straffansvar inte utkrävas av en ledamot utan medgivande från sejmen från och med den dag då valresultatet tillkännages fram till den dag då ledamotens mandat löper ut. Ledamoten får varken kvarhållas eller anhållas utan sejmens medgivande, utom om ledamoten tas på bar gärning och ett frihetsberövande är nödvändigt för ett korrekt rättegångsförfarande.
H.Syftet med den immunitet som föreskrivs i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier är att skydda parlamentet och dess ledamöter mot rättsliga förfaranden som rör verksamhet som bedrivs inom ramen för utövandet av det parlamentariska ämbetet och som inte kan skiljas från detta.
I.Enligt artikel 5.2 i arbetsordningen är parlamentarisk immunitet inte en ledamots personliga privilegium, utan en garanti för hela parlamentets och dess ledamöters oberoende.
J.I detta fall har parlamentet inte funnit några belägg för att det rör sig om fumus persecutionis, det vill säga att det finns faktiska omständigheter som tyder på att de ifrågavarande rättsliga åtgärderna har inletts i avsikt att skada Grzegorz Brauns politiska verksamhet som ledamot av Europaparlamentet.
K.Å ena sidan kan parlamentet inte likställas med en domstol, och å andra sidan kan parlamentsledamoten, inom ramen för ett förfarande för att upphäva immunitet, inte betraktas som ”anklagad” Tribunalens dom av den 30 april 2019, Briois/parlamentet, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266..