—като взе предвид искането за снемане на имунитета на Томаш Бучек, подадено от Районен съд Тарнобжег, второ наказателно отделение, с писмо от 12 септември 2025 г. във връзка с наказателно производство, образувано срещу него по реда на частна тъжба, внесена от законния представител на частния обвинител, и обявено на пленарно заседание на 6 октомври 2025 г.,
—като изслуша Томаш Бучек на 23 март 2026 г. и като взе предвид документите, представени от него в съответствие с член 9, параграф 6 от своя Правилник за дейността ,
—като взе предвид членове 8 и 9 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, както и член 6, параграф 2 от Акта от 20 септември 1976 г. за избиране на членове на Европейския парламент чрез всеобщи преки избори,
—като взе предвид решенията на Съда на Европейския съюз от 21 октомври 2008 г., 19 март 2010 г., 6 септември 2011 г., 17 януари 2013 г. и 19 декември 2019 г. Решение на Съда от 21 октомври 2008 г., Marra/De Gregorio и Clemente, C-200/07 и C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; решение на Общия съд от 19 март 2010 г., Gollnisch/Парламент, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; решение на Съда от 6 септември 2011 г., Patriciello, C163/10, ECLI: EU:C:2011:543; решение на Общия съд от 17 януари 2013 г., Gollnisch/Парламент, T-346/11 и T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; решение на Съда от 19 декември 2019 г. Junqueras Vies C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
—като взе предвид член 105, параграфи 2 и 5 от Конституцията на Република Полша,
—като взе предвид член 5, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 9 от своя Правилник за дейността,
—като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси(A10-0116/2026),
А.като има предвид, че с писмо от 12 септември 2025 г. Районен съд Тарнобжег, второ наказателно отделение, подаде искане за снемане на имунитета на Томаш Бучек, член на Европейския парламент, избран в Полша, във връзка с частна тъжба, внесена срещу него за предполагаемо престъпление по член 217, параграф 1 от полския Наказателен кодекс;
Б.като има предвид, че – според искането за снемане на имунитета на 21 септември 2024 г. в Тарнобжег се е провел изборен митинг в присъствието на Томаш Бучек; че частният обвинител е участвала в горепосочения митинг, по-специално като е изразила мнението си по политически теми, включително дейностите на Томаш Бучек; че според искането Томаш Бучек е изтръгнал миниатюрния мегафон, който частният обвинител е държала в ръцете си, за да се чуват думите ѝ, и че е направил това толкова брутално, че мегафонът вече не функционира;
В.като има предвид, че действието на Томаш Бучек се предполага да съдържа съставомерните елементи на престъпление срещу физическата неприкосновеност, посочено в член 217, параграф 1 от полския Наказателен кодекс;
Г.като има предвид, че Томаш Бучек е избран за член на Европейския парламент на изборите за Европейски парламент през юни 2024 г. и че по време на предполагаемото престъпление е бил член на Европейския парламент;
Д.като има предвид, че предполагаемото престъпление и произтичащото от него искане за снемане на имунитета на Томаш Бучек не представляват и не са свързани с изразено от него мнение или подаден от него глас при изпълнението на неговите задължения по смисъла на член 8 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз;
Е.като има предвид, че член 9, първа алинея, буква а) от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз гласи, че по време на сесиите на Европейския парламент неговите членове притежават на територията на собствена си държава имунитетите, предоставяни на членовете на парламента на тяхната държава членка;
Ж.като има предвид, че съгласно член 105, параграфи 2 и 5 от Конституцията на Република Полша от датата на обявяването на резултатите от изборите до датата на изтичане на неговия мандат член на парламента не може да бъде подвеждан под наказателна отговорност без съгласието на Сейма на Република Полша и не може да бъде задържан, нито арестуван без съгласието на Сейма, освен в случаите, когато е задържан в момента на извършване на престъпление и когато задържането му е необходимо за осигуряване на надлежния ход на производството;
З.като има предвид, че в съответствие с член 5, параграф 2 от Правилника за дейността парламентарният имунитет не е лична привилегия на отделния член на ЕП, а представлява гаранция за независимостта на Парламента като цяло и на неговите членове;
И.като има предвид, че целта на имунитета, предвиден в Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, е да защитава Парламента и неговите членове от съдебно преследване във връзка с дейности, които са извършвани при изпълнението на парламентарните задължения и които са неделими от тези задължения;
Й.като има предвид, че в настоящия случай Европейският парламент не е открил доказателства за fumus persecutionis, т.е. факти, сочещи, че въпросното съдебно производство е било образувано с намерението да се навреди на политическата дейност на Томаш Бучек в качеството му на член на Европейския парламент и следователно на независимостта на Парламента;
К.като има предвид, от една страна, че Парламентът не може да се счита за съд, и от друга страна, че съответният член на ЕП не може да се счита в контекста на процедура за снемане на имунитет за „обвиняем“ Решение на Общия съд от 30 април 2019 г., Briois/Парламент, T‑214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;