A.vzhledem k tomu, že dopisem ze dne 31. října 2025 předal nejvyšší státní zástupce Polské republiky žádost vrchního velitele polské policie, aby byl Grzegorz Braun, člen Evropského parlamentu zvolený v Polsku, zbaven imunity v souvislosti s údajným spácháním trestných činů, k nimž došlo v roce 2025;

B.vzhledem k tomu, že podle žádosti Grzegorz Braun dne 10. července 2025 během připomenutí 84. výročí masakru židovského obyvatelstva údajně bránil provozu na silnici, když stál se skupinou lidí uprostřed této veřejné silnice ve městě Jedwabne; vzhledem k tomu, že toto údajné jednání představuje trestný čin podle čl. 90 odst. 1 zákona ze dne 20. května 1971 o přestupcích;

C.vzhledem k tomu, že podle žádosti Grzegorz Braun dne 10. července 2025 ve městě Jedwabne, nedaleko vchodu do židovského hřbitova, během připomenutí 84. výročí masakru židovského obyvatelstva, když stál se skupinou lidí uprostřed veřejné silnice, údajně nerespektoval příkazy vydané policistou, který jej vyzýval, aby se choval v souladu se zákonem a umožnil vozidlům průjezd, čímž úmyslně a významně bránil výkonu úředních povinností; vzhledem k tomu, že toto údajné jednání představuje trestný čin podle čl. 65 písm. a) zákona ze dne 20. května 1971 o přestupcích;

D.vzhledem k tomu, že Grzegorz Braun byl v evropských volbách konaných v červnu 2024 zvolen poslancem Evropského parlamentu, a že v době spáchání údajného trestného činu tudíž byl poslancem Evropského parlamentu;

E.vzhledem k tomu, že údajné trestné činy nepředstavují, a následná žádost o zbavení imunity nemají souvislost s, názory nebo hlasováním Grzegorze Brauna během výkonu jeho funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

F.vzhledem k tomu, že čl. 9 odst. 1 písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho poslanci požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu;

G.vzhledem k tomu, že v souladu s čl. 105 odst. 2 a 5 Ústavy Polské republiky ode dne oznámení výsledků voleb do dne skončení mandátu nemůže být poslanec bez souhlasu Sejmu Polské republiky trestně odpovědný ani nemůže bez souhlasu Sejmu zadržen či zatčen, s výjimkou případů, kdy je zadržen při páchání trestného činu a kdy je jeho zadržení nezbytné pro účely zajištění řádného průběhu řízení;

H.vzhledem k tomu, že účelem imunity stanovené v Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními v souvislosti s činností, kterou vykonávají v rámci plnění svých parlamentních povinností a která nemůže být od těchto povinností oddělena;

I.vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 jednacího řádu Evropského parlamentu není poslanecká imunita osobní výsadou poslance, nýbrž zárukou nezávislosti Evropského parlamentu jako celku a jeho poslanců;

J.vzhledem k tomu, že Parlament v tomto případě nenašel důkazy o existenci fumus persecutionis, tedy skutečností nasvědčujících tomu, že soudní řízení bylo zahájeno s úmyslem poškodit politickou činnost Grzegorze Brauna jako poslance Evropského parlamentu, a tím i nezávislost Parlamentu;

K.vzhledem k tomu, že Evropský parlament nelze považovat za soud a že poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois vs. Evropský parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266..