A.vzhledem k tomu, že předsedkyně španělského Nejvyššího soudu požádala dopisem ze dne 7. října 2025, aby byl Alvise Pérez, poslanec Evropského parlamentu zvolený ve Španělsku, zbaven imunity v souvislosti s údajnými trestnými činy, k nimž došlo v roce 2024;

B.vzhledem k tomu, že v žádosti se uvádí, že v lednu a únoru 2024 správce kanálu Telegram s názvem „Alvise Pérez Chat“ údajně zveřejnil prohlášení, v nichž uvedl jména „osob odpovědných za ideologické pronásledování známé jako trestné činy z nenávisti“, přičemž odkázal zejména na pověřeného státního zástupce pro trestné činy z nenávisti ve Valencii; vzhledem k tomu, že prohlášení zveřejněná na tomto kanálu vyvolala okamžitou reakci řady jeho sledujících, kteří uvedenému pověřenému státnímu zástupci zaslali více než 1500 komentářů, většinou urážlivé povahy; vzhledem k tomu, že údajné jednání tohoto typu by mohlo představovat trestné činy obtěžování nebo pronásledování, podněcování ke spáchání útoku na orgán nebo veřejného činitele, nátlaku a/nebo šíření nenávisti prostřednictvím sociálních médií podle článku 172b a čl. 18 odst. 1 španělského trestního zákoníku ve spojení s článkem 553 španělského trestního zákoníku;

C.vzhledem k tomu, že Alvise Pérez byl zvolen poslancem ve volbách do Evropského parlamentu v červnu 2024, přičemž v době, kdy měl trestný čin spáchat, poslancem Evropského parlamentu nebyl;

D.vzhledem k tomu, že údajné trestné činy a následná žádost o to, aby byl Alvise Pérez zbaven imunity, nemají souvislost s jeho názory nebo hlasováním během výkonu jeho funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

E.vzhledem k tomu, že čl. 9 první pododstavec písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho členové požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu;

F.vzhledem k tomu, že čl. 71 odst. 1 a 2 španělské ústavy stanoví, že:

„(1). Poslanci a senátoři jsou v souvislosti s názory vyjádřenými při výkonu svých funkcí nedotknutelní.

(2). Po dobu svého mandátu požívají poslanci a senátoři imunity a zadržet či zatknout je lze jen v případě přistižení při spáchání trestného činu. Nemohou být vyšetřováni ani obviněni bez předchozího souhlasu příslušné komory.“;

G.vzhledem k tomu, že účelem imunity stanovené v Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními v souvislosti s činností, kterou vykonávají v rámci plnění svých parlamentních povinností a která nemůže být od těchto povinností oddělena;

H.vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 jednacího řádu Evropského parlamentu není poslanecká imunita osobní výsadou poslance, nýbrž zárukou nezávislosti Evropského parlamentu jako celku a jeho poslanců;

I.vzhledem k tomu, že v této věci Parlament nemohl prokázat existenci fumus persecutionis, jinými slovy nezjistil nic, co by poukazovalo na to, že účelem dotčeného soudního řízení je poškození politické činnosti Alvise Péreze jako poslance Evropského parlamentu, a tedy i nezávislosti Parlamentu;

J.vzhledem k tomu, že Evropský parlament nelze považovat za soud a že poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za obžalovaného Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois v. Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;