–vista la richiesta di revoca dell'immunità di Alvise Pérez (Luis Pérez Fernández), presentata dalla Corte suprema spagnola con lettera in data 7 ottobre 2025 nel quadro di un procedimento penale da avviare a suo carico, e annunciata in Aula il 22 ottobre 2025,
–avendo ascoltato Alvise Pérez il 24 marzo 2026 a norma dell'articolo 9, paragrafo 6, del suo regolamento,
–visti gli articoli 8 e 9 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea e l'articolo 6, paragrafo 2, dell'atto relativo all'elezione dei membri del Parlamento europeo a suffragio universale diretto, del 20 settembre 1976,
–viste le sentenze pronunciate dalla Corte di giustizia dell'Unione europea il 21 ottobre 2008, 19 marzo 2010, 6 settembre 2011, 17 gennaio 2013 e 19 dicembre 2019 Sentenza della Corte di giustizia del 21 ottobre 2008, Marra/De Gregorio e Clemente, C-200/07 e C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; sentenza del Tribunale del 19 marzo 2010, Gollnisch/Parlamento, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sentenza della Corte di giustizia del 6 settembre 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sentenza del Tribunale del 17 gennaio 2013, Gollnisch/Parlamento, T-346/11 e T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; sentenza della Corte di giustizia del 19 dicembre 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–visto l'articolo 71, paragrafi 1 e 2, della Costituzione spagnola,
–visti l'articolo 5, paragrafo 2, l'articolo 6, paragrafo 1, e l'articolo 9 del suo regolamento,
–vista la relazione della commissione giuridica (A10‑0119/2026),
A.considerando che, con lettera in data 7 ottobre 2025, il presidente della Corte suprema spagnola ha trasmesso una richiesta di revoca dell'immunità di Alvise Pérez, deputato al Parlamento europeo, in relazione a presunti reati avvenuti nel 2024;
B.considerando che, secondo la richiesta, nel gennaio e nel febbraio 2024 l'amministratore di un canale Telegram denominato "Alvise Pérez Chat" avrebbe pubblicato dichiarazioni nelle quali venivano indicati i nomi dei "responsabili della persecuzione ideologica nota come reati generati dall'odio", facendo riferimento in particolare alla procuratrice delegata per i reati generati dall'odio di Valencia; che le dichiarazioni pubblicate su tale canale hanno generato una reazione immediata da parte di numerosi utenti iscritti al canale, che hanno inviato oltre 1 500 commenti alla procuratrice delegata, per lo più di natura ingiuriosa; che i presunti comportamenti potrebbero costituire reati di molestie o stalking, istigazione a commettere aggressioni contro un'autorità o un funzionario pubblico, coercizione e/o diffusione dell'odio attraverso i social media, ai sensi dell'articolo 172 ter e dell'articolo 18, paragrafo 1, del codice penale spagnolo in combinato disposto con l'articolo 553 del codice penale spagnolo;
C.considerando che Alvise Pérez è stato eletto al Parlamento europeo alle elezioni europee del giugno 2024 e che pertanto non era deputato al Parlamento europeo all'epoca dei presunti reati;
D.considerando che i presunti reati e la successiva richiesta di revoca dell'immunità di Alvise Pérez non si riferiscono a opinioni o voti espressi da quest'ultimo nell'esercizio delle sue funzioni ai sensi dell'articolo 8 del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea;
E.considerando che l'articolo 9, primo comma, lettera a), del protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea stabilisce che, per la durata delle sessioni del Parlamento europeo, i membri di esso beneficiano, sul territorio nazionale, delle immunità riconosciute ai membri del parlamento del loro Stato membro;
F.considerando che l'articolo 71, paragrafi 1 e 2, della Costituzione spagnola stabilisce che:
G.considerando che l'immunità prevista dal protocollo n. 7 sui privilegi e sulle immunità dell'Unione europea è intesa a proteggere il Parlamento e i deputati che lo compongono da procedimenti giudiziari relativi ad attività svolte nell'esercizio del mandato parlamentare e che non possono essere disgiunte da esso;
H.considerando che, conformemente all'articolo 5, paragrafo 2, del suo regolamento, l'immunità parlamentare non è un privilegio personale del deputato, ma una garanzia di indipendenza del Parlamento in quanto istituzione e dei suoi membri;
I.considerando che, nella fattispecie, il Parlamento non ha riscontrato prova di fumus persecutionis, ossia non si evince che l’intento alla base del procedimento giudiziario sia quello di recare pregiudizio all'attività politica di Alvise Pérez in quanto membro del Parlamento europeo e di conseguenza all’indipendenza del Parlamento;
J.considerando, da un lato, che il Parlamento non dovrebbe essere assimilato a un tribunale e, dall'altro lato, che il deputato non dovrebbe, nel contesto di una procedura di revoca dell'immunità, essere considerato un "accusato" Sentenza del Tribunale del 30 aprile 2019, Briois/Parlamento, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;