A.keďže predseda Najvyššieho súdu v Španielsku podal listom zo 7. októbra 2025 žiadosť o zbavenie Alviseho Péreza, poslanca Európskeho parlamentu zvoleného v Španielsku, imunity v súvislosti s údajnými trestné činy, ku ktorým došlo v roku 2024;

B.keďže v žiadosti sa uvádza, že v januári a vo februári 2024 správca kanála platformy Telegram s názvom Alvise Pérez Chat údajne uverejnil vyhlásenia, v ktorých spomenul mená „osôb zodpovedných za ideologické prenasledovanie známe ako trestné činy z nenávisti“, pričom sa odvolával najmä na delegovaného prokurátora pre trestné činy z nenávisti vo Valencii; keďže vyhlásenia uverejnené na tomto kanáli vyvolali okamžitú reakciu mnohých sledovateľov kanála, ktorí danému delegovanému prokurátorovi zaslali viac ako 1 500 komentárov, pričom väčšina z nich bola urážlivej povahy; keďže toto údajné konanie môže predstavovať trestné činy obťažovania alebo prenasledovania, podnecovania k spáchaniu útoku na orgán alebo verejného činiteľa, nátlaku a/alebo šírenia nenávisti prostredníctvom sociálnych médií podľa článku 172b a článku 18 ods. 1 španielskeho Trestného zákona v spojení s článkom 553 španielskeho Trestného zákona;

C.keďže Alvise Pérez bol zvolený do Európskeho parlamentu v európskych voľbách v júni 2024, a preto nebol v čase spáchania údajných priestupkov poslancom Európskeho parlamentu;

D.keďže údajné trestné činy nepredstavujú vyjadrený názor alebo hlasovanie Alviseho Péreza pri výkone jeho úloh v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, a následná žiadosť o zbavenie Alviseho Péreza imunity s tým nesúvisí;

E.keďže v článku 9 ods. 1 písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že v priebehu zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú poslanci Európskeho parlamentu na území ich vlastného členského štátu imunitu priznanú členom parlamentu ich členského štátu;

F.keďže článok 71 ods. 1 a 2 španielskej ústavy stanovuje, že:

„1. Poslanci a senátori sú v súvislosti s názormi vyjadrenými pri výkone svojich funkcií nedotknuteľní.

2. Počas svojho funkčného obdobia požívajú poslanci a senátori imunitu a môžu byť zatknutí len v prípade, že sú pristihnutí pri páchaní trestného činu. Nemôžu byť obvinení ani postavení pred súd bez predchádzajúceho súhlasu príslušnej komory.“;

G.keďže účelom imunity podľa Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie je chrániť Európsky parlament a jeho poslancov pred súdnymi konaniami v súvislosti s činnosťami vykonávanými pri plnení poslaneckých povinností, ktoré nemožno oddeliť od týchto povinností;

H.keďže v súlade s článkom 5 ods. 2 rokovacieho poriadku poslanecká imunita nie je osobná výsada poslanca, ale záruka nezávislosti Európskeho parlamentu ako celku a jeho poslancov;

I.keďže v tomto prípade Európsky parlament nenašiel žiadny dôkaz fumus persecutionis, t. j. nezdá sa, že zámerom predmetného súdneho konania je poškodiť politickú činnosť Alviseho Péreza ako poslanca Európskeho parlamentu, a tým aj nezávislosť Európskeho parlamentu;

J.keďže Európsky parlament nemožno považovať za súd a poslanec nemôže byť v súvislosti s postupom zbavenia imunity považovaný za obvineného Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019, Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;