1.sottolinea che, come previsto dal regolamento finanziario, gli strumenti basati sulla performance devono rispettare i principi di legalità, regolarità, economia, efficienza ed efficacia, e che la semplificazione non dovrebbe mai andare a scapito di una sana gestione finanziaria e della trasparenza; chiede controlli proporzionati e basati sul rischio e insiste sul fatto che gli indicatori relativi agli strumenti basati sulla performance dovrebbero riflettere risultati tangibili e il valore aggiunto dell'UE anziché limitarsi a realizzazioni predefinite; sottolinea che, se adeguatamente concepiti, tali strumenti possono migliorare l'attenzione sui risultati, sulle riforme e sulla competitività;

2.rileva che il dispositivo per la ripresa e la resilienza (RRF), incentrato sull'esborso condizionato al conseguimento soddisfacente di traguardi e obiettivi è il primo importante strumento basato sulla performance a livello dell'UE che si fonda esclusivamente su finanziamenti non collegati ai costi; rileva inoltre che il modello dell'RRF è stato replicato in altri strumenti finanziari, quali lo strumento per l'Ucraina e lo strumento per i Balcani occidentali; esprime preoccupazione per il fatto che le proposte della Commissione prevedono di utilizzare un modello analogo nel prossimo quadro finanziario pluriennale (QFP) per la maggior parte dei programmi di finanziamento dell'UE, compresi quelli della rubrica 1; osserva che l'RRF ha incentivato, in una certa misura, alcuni investimenti e riforme a livello nazionale;

3.sottolinea l'importanza di trarre insegnamenti dalle carenze critiche mostrate dal modello di attuazione centralizzato e basato sulla performance dell'RRF, come riconosciuto dalla Corte dei conti europea e dalla Commissione, tra cui una minore rendicontabilità e una limitata verifica, a livello dell'UE, del rispetto delle norme e della regolamentazione; sottolinea che la trasparenza per quanto riguarda i destinatari finali deve essere garantita attraverso un sistema di comunicazione uniforme e interoperabile a livello dell'UE, che sia accessibile alla Commissione, alla Corte dei conti europea, all'EPPO e al Parlamento; sottolinea che il valore aggiunto dell'UE può essere rafforzato aumentando il numero di progetti transfrontalieri e garantendo un potere decisionale adeguato agli enti subnazionali, in particolare gli enti locali e regionali, nella progettazione e nell'attuazione dello strumento;

4.ritiene che, sebbene l'RRF sia concepito come strumento basato sulla performance, la sua attuazione spesso privilegia le realizzazioni rispetto ai risultati; deplora che l'imprecisione nella definizione di traguardi e obiettivi, che pone principalmente l'accento sulle risorse e sulle realizzazioni piuttosto che sui risultati, rischia di compromettere il conseguimento degli obiettivi dell'RRF; è convinto che i futuri strumenti basati sulla performance dovrebbero stabilire indicatori chiave di performance più specifici, garantendo che gli investimenti siano in linea con gli obiettivi dello strumento, che abbiano un impatto positivo e che apportino un chiaro valore aggiunto all'UE; invita la Commissione a garantire che i futuri strumenti basati sulla performance siano armonizzati tra gli Stati membri, che siano concepiti in maniera trasparente e che siano stabili nel tempo, al fine di migliorare la coerenza, la rendicontabilità e l'efficacia a lungo termine;

5.sottolinea che la dipendenza da stime ex ante dei costi senza verifica delle spese effettive rischia di creare una carenza strutturale in termini di rendicontabilità, limitando la possibilità di valutare il rapporto costi-benefici e compromettendo pertanto i principi di economia ed efficienza; sottolinea la necessità di attuare meccanismi di verifica basati sui rischi e sulla rilevanza, con soglie chiaramente definite per i controlli obbligatori; invita la Commissione a integrare sistematicamente strumenti di estrazione dei dati, di controllo incrociato e di analisi nei futuri strumenti basati sulla performance per individuare le irregolarità, i rischi di corruzione e i conflitti di interessi;

6.è estremamente preoccupato per le proposte della Commissione inerenti a un uso generalizzato dei finanziamenti non collegati ai costi nel prossimo QFP, e sottolinea l'importanza di stabilire garanzie adeguate per assicurare una sana gestione finanziaria nell'esecuzione dei finanziamenti dell'Unione; pone l'accento sulla necessità di valutare attentamente un passaggio così significativo verso il ricorso a finanziamenti non collegati ai costi date le carenze individuate nei precedenti o attuali strumenti basati sulla performance, e sottolinea l'importanza di procedere a una valutazione esaustiva dell'RRF;

7.esprime preoccupazione per l'aumento dell'onere del debito e degli oneri finanziari dell'UE; osserva che la relazione annuale della Corte dei conti europea per l'esercizio 2024 stima che i prestiti in essere assunti dall'UE potrebbero superare i 900 miliardi di EUR entro il 2027, ossia quasi dieci volte il livello del 2020 prima dell'introduzione del pacchetto per la ripresa NextGenerationEU (NGEU); avverte che l'aumento degli oneri finanziari rappresenta un rischio per i bilanci futuri e riduce il margine di bilancio disponibile per le nuove priorità;

8.afferma che l'uso generalizzato dei finanziamenti non collegati ai costi, pur riducendo gli oneri amministrativi, potrebbe accrescere il rischio di irregolarità, doppi finanziamenti e frodi, riducendo in tal modo la trasparenza e la tracciabilità dei fondi dell'UE; sottolinea che una mancanza di collegamento ai costi potrebbe comportare il finanziamento di progetti irrealizzabili concepiti sulla base del raggiungimento di traguardi anziché sulla base del rapporto costi-benefici; sottolinea il ruolo di controllo del Parlamento nella supervisione dell'esecuzione del bilancio dell'UE, in particolare la sua autorità di concedere il discarico; chiede una solida governance nel prossimo QFP, concepita per garantire che il Parlamento possa esercitare pienamente il suo ruolo di autorità di discarico;

9.prende atto degli aspetti legati allo Stato di diritto nella proposta della Commissione per il QFP per il periodo 2028-2034, e chiede un quadro unificato, coerente e completo in tutti i programmi di finanziamento dell'UE, nell'ambito del regolamento sulla condizionalità dello Stato di diritto; chiede inoltre che qualsiasi applicazione dei finanziamenti non collegati ai costi sia pienamente conforme al regolamento;

10.osserva con preoccupazione che, alla fine del 2024, l'EPPO stava trattando 311 casi attivi relativi a NGEU, tutti tranne quattro dei quali riguardanti l'RRF, il che rappresenta circa il 17 % di tutte le indagini sulle frodi relative alle spese attive e un aumento del 51 % dei casi legati a NGEU rispetto al 2023; osserva inoltre che il danno stimato per gli interessi finanziari dell'UE ammonta a 2,8 miliardi di EUR, pari al 30 % (rispetto al 25 % nel 2023) del danno totale stimato imputabile a tutte le frodi relative alle spese dell'UE; sottolinea che la segnalazione di casi da parte delle istituzioni dell'UE rimane rara, il che solleva ulteriori preoccupazioni in merito alla capacità della Commissione di controllare efficacemente l'attuazione dell'RRF; ricorda che ad oggi 24 Stati membri dell'UE su 27 partecipano all'EPPO;

11.esprime preoccupazione per il fatto che gli strumenti basati sulla performance che usano finanziamenti non collegati ai costi si concentrano più sugli audit di sistema che sui controlli delle spese effettivamente sostenute; avverte che tali audit di sistema potrebbero non rivelare problemi di fondo che possono ripercuotersi sulla sana gestione finanziaria del bilancio dell'Unione e sulla tutela dei suoi interessi finanziari, compromettendole gravemente; ritiene che, anche nell'ambito dell'attuale architettura finanziaria e del modello di esecuzione dei finanziamenti dell'UE, i sistemi di controllo di diversi Stati membri abbiano evidenziato carenze sistemiche, che si sono tradotte nella mancata individuazione e prevenzione di frodi o altre irregolarità, come il caso OPEKEPE in Grecia o i casi inerenti ai fondi per lo sviluppo rurale in Slovacchia, nonché altri casi recenti in diversi Stati membri, dimostrando la necessità di un maggiore controllo da parte dell'UE; invita pertanto la Commissione ad adottare decise misure correttive, rafforzare le procedure di audit e accreditamento e garantire che simili malfunzionamenti sistemici non si ripetano, nel rispetto del principio di proporzionalità relativamente agli obblighi di rendicontazione e documentazione;

12.prende atto con preoccupazione dell'assenza, nella normativa sugli strumenti basati sulla performance, come l'RRF, e nelle proposte della Commissione per il QFP 2028-2034, di chiare norme e soglie per i casi in cui i sistemi nazionali di gestione e controllo siano ritenuti insufficienti o inaffidabili, lasciando in tal modo a una valutazione discrezionale le misure correttive o la sospensione;

13.sottolinea che l'uso generalizzato dei finanziamenti non collegati ai costi obbliga la Corte dei conti europea e le autorità nazionali di audit a modificare in maniera sostanziale le proprie attività e adottare un approccio di audit diverso; avverte che, senza preparazione delle autorità di audit, tale cambiamento comporterà notevoli sfide e potrebbe creare una lacuna strutturale nella "pista di controllo", con gravi conseguenze sia per la sana gestione finanziaria del bilancio dell'Unione sia per la procedura di discarico;

14.deplora le piste di controllo incomplete constatate dalla Corte dei conti europea nell'ambito degli strumenti basati sulla performance, come l'RRF, un'incompletezza che indebolisce la tracciabilità e limita la capacità del Parlamento e della Corte di esercitare un controllo;

15.sottolinea che la forte dipendenza dalle autorità nazionali e dai revisori esterni, senza solide garanzie e linee guida dettagliate, assistenza tecnica e formazione specifica da parte della Commissione sulla metodologia degli audit di gestione, rischia di determinare variabilità nella qualità e indipendenza dei controlli, esponendo l'Unione a un rischio reputazionale; sottolinea che supportare le autorità nazionali di audit contribuirà a migliorare qualità e coerenza;

16.osserva che l'assorbimento di fondi e i finanziamenti erogati non sono di per sé un indicatore di successo; deplora il fatto che, nelle ultime modifiche dei piani nazionali per la ripresa e la resilienza, l'attenzione all'assorbimento abbia comportato una riduzione degli obiettivi inizialmente previsti, in particolare in relazione alle riforme;

17.ricorda che gli organismi di audit degli Stati membri devono conformarsi alle relative norme riconosciute a livello internazionale; avverte che il mancato rispetto di tale obbligo compromette l'affidabilità del loro lavoro e comporta rischi per l'approccio di audit unico; prende atto delle ripetute constatazioni della Corte dei conti europea sulle manchevolezze di alcune autorità nazionali di audit in termini di portata, qualità, documentazione e rendicontazione; insiste sulla necessità di un quadro chiaro delle responsabilità per garantire qualità e coerenza;

18.sottolinea che la frammentazione dei sistemi informatici e di dati tra gli Stati membri aumenta il rischio di errori, irregolarità, doppi finanziamenti, ritardi e rendicontazione incoerente; ricorda che, per garantire la piena tracciabilità dei fondi dell'UE, il Parlamento ha ripetutamente chiesto l'istituzione di un sistema unico, integrato e interoperabile di informazione e monitoraggio, che includa uno strumento unico di estrazione dati e valutazione del rischio, basato tra l'altro su strumenti e banche dati esistenti nel contesto della rifusione del regolamento finanziario; si rammarica tuttavia del rifiuto degli Stati membri di rendere obbligatorio il ricorso a tale sistema sin dall'inizio del prossimo QFP; accoglie con favore gli sforzi che la Commissione sta compiendo per sviluppare tale sistema interoperabile, basandosi sullo strumento ARACHNE, ed esorta tutti gli Stati membri a farne pieno uso; sottolinea che l'efficacia di qualsiasi nuovo modello di finanziamento dipende dall'affidabilità e coerenza dei dati sottostanti e degli strumenti di monitoraggio; sottolinea l'importanza di progettare un sistema interoperabile che sia conforme al regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj).; sottolinea che tale sistema deve fornire informazioni accurate e tempestive, ridurre al minimo i falsi positivi e funzionare in modo affidabile;

19.sottolinea che la gestione concorrente nel prossimo QFP deve coinvolgere le autorità regionali e locali e le parti interessate, anche nel caso di strumenti basati sulla performance, sia nella fase di progettazione, decisione e pianificazione, sia in quella di attuazione e realizzazione, con un approccio di governance multilivello, per garantire il valore aggiunto per l'UE dei progetti transnazionali e concentrarsi più sui risultati misurabili che sull'output;

20.osserva che coniugare sovvenzioni e strumenti finanziari nei quadri basati sulla performance aggiunge complessità e aumenta i rischi di doppio finanziamento, irregolarità, frodi, sovracompensazione e catene di rendicontabilità deboli; sottolinea in particolare che, quando il finanziamento non è collegato ai costi, l'assenza di una loro verifica aumenta ulteriormente il rischio di sovrapposizione tra diversi flussi di finanziamento e compromette la garanzia di una sana gestione finanziaria;

21.sottolinea che il monitoraggio basato sulla performance non riduce necessariamente gli oneri amministrativi, poiché un sistema di verifica debole può creare costi nascosti senza assicurare maggiore garanzia; invita la Commissione a razionalizzare gli indicatori di performance, semplificare i modelli di rendicontazione, eliminare le richieste di dati ridondanti e affrontare l'inutile complessità delle richieste di pagamento; ritiene che passare all'uso di modelli attuativi basati sulla performance richieda lo sviluppo di capacità a livello dell'UE e negli Stati membri, in quanto le esigenze di monitoraggio, controllo e audit per i modelli attuativi basati sulla performance differiscono da quelle degli strumenti basati sul rimborso dei costi ammissibili;

22.avverte che, nell'attuale contesto geopolitico e data la maggiore pressione di bilancio, se non si affrontano le carenze individuate nell'RRF anche con un maggiore controllo parlamentare, il crescente ricorso a strumenti basati sulla performance rischia di spostare gli equilibri istituzionali a favore della discrezionalità dell'esecutivo e di allontanarsi dalla responsabilità democratica; insiste sul fatto che qualsiasi modello di gestione degli strumenti basati sulla performance deve coinvolgere il Parlamento e il Consiglio su un piano di parità; respinge qualsiasi proposta volta ad alterare l'equilibrio istituzionale e compromettere il ruolo del Parlamento come autorità di bilancio e di discarico;

23.ritiene che il modello dei finanziamenti non collegati ai costi per gli strumenti basati sulla performance non dovrebbe utilizzarsi come metodo generalizzato di esecuzione o rimborso tra Stati membri e beneficiari, fatta eccezione per i beneficiari più piccoli che mettono in atto progetti al di sotto di determinate soglie finanziarie, e che consentono un sistema di attuazione semplificato, ma garantiscono un solido quadro di controllo; sottolinea in particolare che i progetti complessi e su vasta scala dovrebbero continuare a essere basati sui costi poiché la portata, la durata e il finanziamento multilivello richiedono una rendicontazione finanziaria dettagliata e dati di spesa verificabili per garantire monitoraggio e rendicontabilità adeguati; sottolinea l'importanza di istituire un meccanismo di recupero nel caso in cui emergano notevoli scostamenti tra le stime ex ante dei costi e i controlli ex post, soprattutto quando i progetti sono realizzati a un costo inferiore a quello inizialmente stimato; sottolinea che tali adeguamenti devono riflettere le spese effettive per garantire l'integrità finanziaria, l’adeguatezza del rapporto costi-benefici e la rendicontabilità; chiede un uso continuo e più ampio delle somme forfetarie e delle opzioni semplificate in materia di costi, in particolare per gli investimenti di piccole e medie dimensioni, quali strumenti efficaci e proporzionati per ridurre gli oneri amministrativi, accrescere l'accessibilità per i beneficiari più piccoli e mantenere rendicontabilità e tracciabilità nell'uso dei fondi dell'Unione;

24.insiste sul fatto che un bilancio semplificato deve anche tradursi in un bilancio trasparente; esorta la Commissione a garantire l'accesso pubblico alle informazioni procedurali, compresa la metodologia di stima dei costi, nonché a dare al Parlamento accesso ai costi stimati dei piani di partenariato nazionali e regionali;

25.chiede un sistema unificato di rendicontabilità che consenta la tracciabilità dei contributi del bilancio UE a progetti specifici e dei reali beneficiari finali, compresi appaltatori e subappaltatori, nonché i titolari effettivi; sottolinea l'importanza, per i cittadini, di garantire la visibilità dei progetti finanziati dall'UE; sottolinea la necessità di collegare i pagamenti al conseguimento di traguardi e obiettivi coerenti e chiaramente definiti per rafforzare l'allineamento tra riforme e investimenti; sottolinea l'importanza di introdurre un sistema di valutazione ex post basato sugli obiettivi raggiunti da ciascuno strumento, misurati in base ai relativi indicatori di performance;

26.sottolinea che i finanziamenti dell'Unione dovrebbero essere concessi solo per misure direttamente collegate a progetti concreti e verificabili che dimostrino progressi tangibili e risultati misurabili, contribuiscano agli obiettivi strategici dell'Unione e possano essere efficacemente monitorati e sottoposti ad audit, soggetti a una rendicontazione trasparente, anche per il rapporto costi-benefici e i requisiti di visibilità;

27.invita la Commissione ad astenersi dall'introdurre metodologie di stima dei costi complesse o speculative, che rischiano di compromettere la trasparenza e la comparabilità tra gli Stati membri; sollecita invece lo sviluppo e un uso più ampio di opzioni semplificate in materia di costi che siano armonizzate e verificabili, garantiscano chiarezza, riducano gli oneri amministrativi e mantengano un adeguato livello di rendicontabilità;

28.chiede criteri di conformità inequivocabili per stabilire quando uno strumento basato sulla performance raggiunge gli output o risultati previsti, con definizioni uniformi in tutti gli Stati membri;

29.chiede, per evitare discrepanze, valutazioni periodiche dei costi reali sostenuti nell'attuazione degli strumenti basati sulla performance rispetto alle stime dei costi degli Stati membri; ritiene che tali valutazioni dovrebbero innescare automaticamente controlli e audit nel caso in cui vi siano notevoli differenze tra costi reali e costi stimati;

30.insiste sul fatto che qualsiasi utilizzo del modello relativo ai finanziamenti non collegati ai costi deve richiedere una correlazione tra la richiesta di pagamento e il conseguimento di traguardi e obiettivi da un lato, e l'attuazione di progetti concreti dall'altro; sottolinea che, in assenza di tale correlazione, la tracciabilità dei finanziamenti dell'Unione è gravemente compromessa;

31.chiede l'istituzione di un sistema unico di informazione e monitoraggio, integrato e interoperabile, che comprenda un unico strumento di estrazione dati e valutazione del rischio; chiede che l'utilizzo di questo nuovo sistema interoperabile debba essere una condizione preliminare per accedere ai finanziamenti dell'Unione nel prossimo QFP; chiede che la Commissione crei quadri operativi pubblicamente accessibili, che consentano ai cittadini di valutare il valore generato dai finanziamenti dell'UE; invita la Commissione a utilizzare strumenti avanzati di analisi dati e IA per migliorare il monitoraggio, la valutazione e la rendicontazione della performance, alleviare il carico di lavoro manuale e semplificare i processi di rendicontazione, nonché prevenire il doppio finanziamento e altri rischi per la tutela degli interessi finanziari dell'Unione;

32.chiede che la Commissione stabilisca e pubblichi chiare soglie per le misure correttive, compresi i livelli di gravità, così da garantire parità di trattamento e coerenza di esecuzione;

33.insiste sul fatto che il conseguimento di traguardi e obiettivi debba essere valutato dalla Commissione, tenendo conto dei dati forniti dagli Stati membri, e debba seguire una metodologia trasparente e standardizzata, con punteggi documentati e una giustificazione motivata per qualsiasi scostamento oltre la soglia legale; chiede che tutti i fascicoli di valutazione siano messi a disposizione del Parlamento e della Corte dei conti europea;

34.chiede maggiore trasparenza nell'attuazione degli strumenti basati sulla performance, nonché la tempestiva pubblicazione di tutte le valutazioni della Commissione, dei resoconti nazionali, delle sintesi di audit e delle azioni di recupero, in formati accessibili, comparabili, verificabili e di facile uso, garantendo che il Parlamento, la Corte dei conti europea e i cittadini possano controllare l'utilizzo dei fondi dell'Unione; sottolinea che l'accesso alle informazioni dovrebbe seguire un approccio a cascata, che garantisca alla Corte dei conti un accesso completo e senza restrizioni in tempo reale, al Parlamento il diritto garantito e illimitato di porre domande e richiedere informazioni, e ai cittadini un accesso adeguato e trasparente, in linea con le sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea; ricorda che tutte le misure di trasparenza devono rispettare i requisiti di protezione dei dati previsti dal GDPR e altra pertinente normativa dell'Unione; sottolinea che i dati pubblicamente disponibili devono rispecchiare accuratamente l'effettiva attuazione e i progressi dei progetti, piuttosto che gli impegni o gli esborsi pianificati, effettuati unicamente per il conseguimento di traguardi e obiettivi nell'ambito dei piani nazionali, fornendo in tal modo un quadro reale dei risultati conseguiti sul campo;

35.sottolinea che tutte le banche dati e i sistemi di informazione della Commissione utilizzati per la raccolta, lo scambio e il monitoraggio dei dati tra la Commissione e gli Stati membri devono essere accessibili alla Corte dei conti europea; sottolinea che quest'ultima dovrebbe avere accesso diretto e rapido ai dati originali registrati nel sistema, senza previe modifiche, aggregazioni o revisioni delle autorità nazionali o dei servizi della Commissione; sottolinea che tale accesso è essenziale per garantire l'indipendenza, l'affidabilità e l'efficacia degli audit e per favorire trasparenza e rendicontabilità nell'esecuzione del bilancio dell'Unione;

36.chiede una migliore rendicontazione degli strumenti basati sulla performance, che includa dati a livello di progetto analoghi a quelli della politica di coesione, indicando la distribuzione geografica dei finanziamenti e degli interventi a livello subnazionale;

37.chiede che vengano migliorate le piste di controllo, richiedendo una documentazione sistematica delle fasi di verifica e garantendo che i registri siano completi, accessibili e verificabili a livello sia dell'UE che nazionale;

38.chiede che la Commissione metta in atto solide salvaguardie per garantire un lavoro di audit coerente, indipendente e di alta qualità in tutti gli Stati membri, anche grazie a dettagliate linee guida metodologiche, un'assistenza tecnica sostenibile ovunque le autorità di audit evidenzino carenze persistenti e una formazione specifica sulle norme in materia di audit di performance; insiste sul fatto che il ricorso alle autorità nazionali e ai revisori esterni deve essere subordinato al rispetto di tali salvaguardie per evitare variabilità nella qualità del controllo; invita gli Stati membri a istituire specifiche salvaguardie per garantire l'indipendenza delle autorità nazionali di audit dagli organi politici e amministrativi responsabili della gestione dei fondi;

39.chiede l'introduzione di strumenti analitici predittivi alimentati dall'IA e di capacità di apprendimento automatico che consentano ai revisori di fare valutazioni dei rischi in tempo reale, individuare le anomalie con maggiore efficacia, effettuare controlli dell'ottimizzazione delle risorse e verifiche mirate in caso di sistematiche carenze individuate dalla Corte dei conti europea; sottolinea l'importanza di sfruttare gli strumenti automatizzati di estrazione dati e l'IA per individuare le anomalie, evitando ai beneficiari conformi ulteriori obblighi di comunicazione; ricorda che tali tecnologie di IA devono essere utilizzate nel pieno rispetto delle norme dell'UE di protezione dei dati e devono essere supportate da una formazione generale per le autorità nazionali di audit;

40.chiede che la Commissione rafforzi le garanzie per gli strumenti finanziari, compresi massimali più rigorosi per le commissioni di gestione, norme trasparenti per l'aggiudicazione diretta, nonché controlli volti a prevenire il doppio finanziamento e le violazioni delle norme sugli aiuti di Stato; chiede che i massimali delle commissioni di gestione, in particolare per le aggiudicazioni dirette ai gestori di fondi di prodotti azionari o quasi azionari, non erodano il rapporto costi-benefici del sostegno UE, in particolare quando il volume delle operazioni è modesto;

41.ribadisce la necessità di migliorare la trasparenza estendendo il modello "quadro di valutazione" dell'RRF a tutti gli strumenti basati sulla performance, così da migliorare la tempestività e comparabilità della rendicontazione nazionale e garantire accesso pubblico, tracciabilità e rendicontabilità; esorta la Commissione a garantire la piena interoperabilità dei sistemi di dati nazionali e dell'UE, ridurre l'inserimento manuale, migliorare la qualità dei dati e consentire la tracciabilità in tempo reale fino al livello dei beneficiari finali; invita, in tale contesto, la Commissione a garantire che i dati sugli effettivi destinatari finali dei finanziamenti tramite strumenti basati sulla performance, compresi appaltatori e subappaltatori, siano disponibili in tempo reale per le autorità di audit e di discarico, così come per l'EPPO e l'Ufficio europeo per la lotta antifrode;

42.insiste sul fatto che le prerogative del Parlamento in quanto legislatore, autorità di bilancio e autorità di discarico devono essere rispettate appieno e che a esso va accordato l'accesso a tutti i dati necessari per l'esercizio delle proprie funzioni;

43.incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione.