<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><SDOCTA xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" STATUS="DEF1" xsi:noNamespaceSchemaLocation="TA.xsd"><IDENT><STRING BOLD="on">P10_TA(2026)0149</STRING></IDENT><TI><STRING BOLD="on">Ochrona unijnych przedsiębiorstw, miejsc pracy i produktów przed nieuczciwą konkurencją z państw trzecich</STRING></TI><HIDDEN><STRING HIDDEN="on" ITALIC="on">(B10-0185/2026)</STRING></HIDDEN><TXTLST><RESOL><TI><STRING BOLD="on">Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 29 kwietnia 2026 r. w sprawie ochrony unijnych przedsiębiorstw, miejsc pracy i produktów przed nieuczciwą konkurencją z państw trzecich (2025/2955(RSP))</STRING></TI><TEXT><PREAMBLE><PRINIT><STRING ITALIC="on">Parlament Europejski,</STRING></PRINIT><GRVISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając petycje nr 0072/2025 i 0956/2025,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny<FOOTNOTE><FIELD> Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2013/952/oj.</FIELD></FOOTNOTE> oraz rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2025/512 z dnia 13 marca 2025 r. w sprawie warunków technicznych rozwijania, utrzymywania i użytkowania teleinformatycznych systemów wymiany i przechowywania informacji na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013<FOOTNOTE><FIELD> Dz.U. L, 2025/512, 20.3.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg_impl/2025/512/oj.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 z dnia 19 października 2022 r. w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych oraz zmiany dyrektywy 2000/31/WE (akt o usługach cyfrowych)<FOOTNOTE><FIELD> Dz.U. L 277 z 27.10.2022, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/988 z dnia 10 maja 2023 r. w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów, zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 i dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1828 oraz uchylające dyrektywę 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywę Rady 87/357/EWG<FOOTNOTE><FIELD> Dz.U. L 135 z 23.5.2023, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2023/988/oj.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1020 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie nadzoru rynku i zgodności produktów oraz zmieniające dyrektywę 2004/42/WE oraz rozporządzenia (WE) nr 765/2008 i (UE) nr 305/2011<FOOTNOTE><FIELD> Dz.U. L 169 z 25.6.2019, s. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/1020/oj.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93<FOOTNOTE><FIELD> Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 30, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2008/765/oj.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/3015 z dnia 27 listopada 2024 r. w sprawie zakazu produktów wytwarzanych z wykorzystaniem pracy przymusowej na rynku unijnym i zmiany dyrektywy (UE) 2019/1937<FOOTNOTE><FIELD> Dz.U. L, 2024/3015, 12.12.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/3015/oj.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając komunikat Komisji z dnia 5 lutego 2025 r. zatytułowany „Kompleksowy unijny zestaw narzędzi na rzecz bezpiecznego i zrównoważonego handlu elektronicznego” (COM(2025)0037),</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając swoją rezolucję z dnia 9 lipca 2025 r. w sprawie bezpieczeństwa produktów i zgodności regulacyjnej w handlu internetowym i przywozie spoza UE<FOOTNOTE><FIELD> Teksty przyjęte, P10_TA(2025)0154.</FIELD></FOOTNOTE>,</P></VISA><VISA><P><NO.P>–</NO.P>uwzględniając art. 233 ust. 2 Regulaminu,</P></VISA></GRVISA><GRCONS><CONS><P><NO.P>A.</NO.P>	mając na uwadze, że o nieuczciwej konkurencji ze strony przywozu wprowadzanego na rynek UE można mówić w sytuacji, w której produkty są sprzedawane po sztucznie zaniżonych cenach w wyniku dumpingu, subsydiów zakłócających handel, strukturalnej nadwyżki mocy produkcyjnych, asymetrii regulacyjnej, w tym niższych norm środowiskowych, norm zrównoważonego rozwoju i norm pracy, wprowadzających w błąd praktyk handlowych lub obchodzenia obowiązujących norm bezpieczeństwa i higieny pracy; mając na uwadze, że takie praktyki są sprzeczne z zobowiązaniem UE do zapewnienia sprawiedliwego i zrównoważonego światowego systemu handlu, osłabiają pozycję unijnych producentów działających zgodnie z rygorystycznymi wymogami regulacyjnymi i wymogami w zakresie zrównoważonego rozwoju oraz mogą powodować znaczne szkody gospodarcze dla strategicznych ekosystemów przemysłowych na rynku wewnętrznym, a jednocześnie negatywnie wpływać na konsumentów;</P></CONS><CONS><P><NO.P>B.</NO.P>mając na uwadze, że niedawne zakłócenia w globalnym systemie handlu grożą przekierowaniem nadwyżki produkcji na rynek UE i zakłóceniem warunków konkurencji;</P></CONS><CONS><P><NO.P>C.</NO.P>mając na uwadze, że dotacje państwowe i nadwyżka mocy produkcyjnych w przemyśle w Chinach w sektorach takich jak stal, elektronika i panele słoneczne stwarzają ryzyko podcięcia cenowego dla przedsiębiorstw z UE, co coraz bardziej utrudnia producentom z UE konkurowanie pod względem cen; mając na uwadze, że – jak wskazano w sprawozdaniu Draghiego<FOOTNOTE><FIELD> Draghi „The future of European competitiveness” [Przyszłość europejskiej konkurencyjności], 9 września 2024 r.</FIELD></FOOTNOTE> – Chiny już teraz dominują w światowym eksporcie czystych technologii i w przyszłości mają utrzymać znaczną nadwyżkę mocy produkcyjnych w zakresie fotowoltaiki, ogniw akumulatorowych i pojazdów elektrycznych, napędzaną częściowo dotacjami państwowymi, które są czterokrotnie wyższe niż w innych największych gospodarkach, w połączeniu z niskimi kosztami produkcji;</P></CONS><CONS><P><NO.P>D.</NO.P>mając na uwadze, że Komisja dysponuje już szeregiem instrumentów ochrony handlu, w tym środkami ochronnymi, które umożliwiają jej ochronę miejsc pracy i przedsiębiorstw w UE w przypadku nieuczciwej konkurencji, zakłóceń na rynku lub dumpingu; mając na uwadze, że UE zastosowała te środki w szczególności wobec chińskich pojazdów elektrycznych po odkryciu nieuczciwego subsydiowania przez państwo;</P></CONS><CONS><P><NO.P>E.</NO.P>mając na uwadze, że na rynku UE szybko rozwijają się niektóre platformy internetowe spoza UE, które w pewnych przypadkach korzystają ze wsparcia państwa i oferują towary po bardzo niskich cenach, podcinając unijne przedsiębiorstwa, w szczególności małe i średnie (MŚP), a jednocześnie wprowadzają do obrotu znaczne ilości produktów, które nie spełniają unijnych norm bezpieczeństwa, środowiskowych i chemicznych, stwarzając przez to zagrożenie dla konsumentów i powodując szkody gospodarcze;</P></CONS><CONS><P><NO.P>F.</NO.P>mając na uwadze, że taka nieuczciwa konkurencja jest często związana z niższymi normami pracy, słabą ochroną środowiska i naruszeniami praw pracowniczych, które są sprzeczne z zaangażowaniem UE na rzecz sprawiedliwego i zrównoważonego handlu oraz osłabiają konkurencyjność i odporność innowacyjnych mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw (MMŚP) w Unii, które przestrzegają przepisów UE<STRING BOLD="on">;</STRING></P></CONS><CONS><P><NO.P>G.</NO.P>mając na uwadze, że gwałtowny wzrost przywozu niskiej wartości towarów w handlu elektronicznym, w szczególności ułatwiony dzięki zwolnieniu z cła przesyłek o wartości poniżej 150 EUR, pochodzących w dużej mierze z Chin, stanowi poważne obciążenie dla organów celnych i organów nadzoru rynku, ograniczając tym samym ich zdolność do skutecznego egzekwowania przepisów UE dotyczących sprzedaży przez internet;</P></CONS><CONS><P><NO.P>H.</NO.P>mając na uwadze, że coraz większa liczba towarów importowanych do UE kanałami handlu elektronicznego nie spełnia unijnych norm bezpieczeństwa, środowiskowych lub norm pracy, co naraża konsumentów, w szczególności użytkowników podatnych na zagrożenia i małoletnich, na produkty niebezpieczne lub podrobione, a to powoduje szkody gospodarcze, zakłóca uczciwą konkurencję i osłabia zaufanie do jednolitego rynku, ze szkodą szczególnie dla unijnych przedsiębiorstw przestrzegających przepisów, zwłaszcza MŚP, które inwestują w jakość, bezpieczeństwo i zrównoważony rozwój;</P></CONS><CONS><P><NO.P>I.</NO.P>mając na uwadze, że niektórzy sprzedawcy spoza UE przy sprzedaży towarów konsumentom w UE omijają wymogi regulacyjne i administracyjne, tworząc nierówne warunki działania, które mają negatywny wpływ na unijne przedsiębiorstwa, w szczególności MŚP i spółki o średniej kapitalizacji, co wpływa na ich konkurencyjność i zdolność rozwoju, zwłaszcza gdy te same obowiązki nie są skutecznie egzekwowane w odniesieniu do produktów przywożonych;</P></CONS><CONS><P><NO.P>J.</NO.P>	mając na uwadze, że w sprawozdaniu Draghiego podkreślono, iż w porównaniu z konkurentami w Chinach i Stanach Zjednoczonych przedsiębiorstwa z UE borykają się ze zbędną złożonością regulacyjną, oraz opisano biurokrację UE jako ciężką i coraz większą; mając na uwadze, że ponad 60 % przedsiębiorstw w UE postrzega obowiązki sprawozdawcze jako przeszkodę dla inwestycji, a 55 % MŚP uważa, że największym wyzwaniem są przeszkody regulacyjne i obciążenia administracyjne; mając na uwadze, że UE nie dysponuje narzędziami ilościowymi umożliwiającymi analizę kosztów i korzyści nowych przepisów;</P></CONS><CONS><P><NO.P>K.</NO.P>mając na uwadze, że niewystarczająca przejrzystość pochodzenia produktów wprowadzanych na rynek wewnętrzny szkodzi świadomemu wyborowi konsumentów i uczciwej konkurencji, a także mając na uwadze, że obecnie nie ma obowiązkowego oznaczania pochodzenia produktów niespożywczych przywożonych do UE<STRING BOLD="on">;</STRING></P></CONS><CONS><P><NO.P>L.</NO.P>mając na uwadze, że konsumenci, w szczególności nabywcy podatni na zagrożenia lub kupujący przez internet po raz pierwszy, którzy nie otrzymują jasnych i wiarygodnych informacji na temat pochodzenia produktów, zgodności z przepisami i podmiotu gospodarczego odpowiedzialnego za produkt, są narażeni na wprowadzające w błąd praktyki sprzedawców spoza UE;</P></CONS><CONS><P><NO.P>M.</NO.P>mając na uwadze, że rolnicy w UE są często narażeni na konkurencję ze strony produktów rolnych przywożonych z państw trzecich, w których nie istnieją równoważne normy środowiskowe, fitosanitarne lub normy pracy ani wystarczająca identyfikowalność; mając na uwadze, że stwarza to potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego, zdrowia roślin i zwierząt, w tym ze względu na rozprzestrzenianie się szkodników i chorób; mając na uwadze, że takie praktyki osłabiają uczciwą konkurencję i bezpośrednio zagrażają zatrudnieniu w rolnictwie, bezpieczeństwu żywnościowemu i rentowności gospodarek wiejskich w UE;</P></CONS><CONS><P><NO.P>N.</NO.P>mając na uwadze, że UE zaczęła eliminować nieuczciwą konkurencję i luki regulacyjne w handlu elektronicznym za pomocą przepisów dotyczących platform cyfrowych, bezpieczeństwa produktów, nadzoru rynku i reformy celnej<STRING BOLD="on">; </STRING>mając na uwadze, że skuteczne wdrożenie tych środków ma zasadnicze znaczenie dla ochrony konkurencyjności i miejsc pracy w UE;</P></CONS><CONS><P><NO.P>O.</NO.P>mając na uwadze, że dyrektywa (UE) 2024/825 w sprawie wzmocnienia pozycji konsumentów w procesie transformacji ekologicznej<FOOTNOTE><FIELD> Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/825 z dnia 28 lutego 2024 r. w sprawie zmiany dyrektyw 2005/29/WE i 2011/83/UE w odniesieniu do wzmocnienia pozycji konsumentów w procesie transformacji ekologicznej poprzez lepszą ochronę przed nieuczciwymi praktykami oraz lepsze informowanie (Dz.U. L, 2024/825, 6.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2024/825/oj).</FIELD></FOOTNOTE> wzmacnia ochronę przed nieuczciwymi praktykami handlowymi i poprawia informacje na temat takich aspektów zrównoważonego rozwoju jak wpływ na środowisko, zużycie energii oraz możliwość naprawy i trwałość produktów, w tym produktów sprzedawanych za pośrednictwem internetowych platform handlowych, a jej szybkie i spójne wdrożenie ma zasadnicze znaczenie dla zapewnienia konsumentom świadomego wyboru i uczciwej konkurencji;</P></CONS></GRCONS></PREAMBLE><DISPOSITIF><ACTLST><ACTION><P><NO.P>1.</NO.P>ubolewa nad faktem, że nieuczciwa konkurencja ze strony przedsiębiorstw spoza UE, w tym w niektórych przypadkach przedsiębiorstw korzystających z dużych dotacji państwowych, prowadzi do likwidacji miejsc pracy w UE i stanowi poważne zagrożenie dla europejskich przedsiębiorstw, które często są MŚP i przedsiębiorstwami rodzinnymi, realizujących międzypokoleniowy transfer umiejętności, wiedzy i kapitału; przypomina, że Komisja często otrzymuje wnioski o wsparcie z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji dla Zwalnianych Pracowników, które wynikają ze zwolnień pracowników i zamykania unijnych przedsiębiorstw z powodu niemożności konkurowania z przywozem z państw trzecich niezgodnym z unijnymi normami bezpieczeństwa, ochrony środowiska lub pracy;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>2.</NO.P>wyraża poważne zaniepokojenie nieuczciwą konkurencją ze strony platform handlu elektronicznego spoza UE, które wykorzystują luki regulacyjne, zagrażają bezpieczeństwu konsumentów i zakłócają jednolity rynek; apeluje o jaśniejsze przepisy dotyczące pochodzenia produktów i ich identyfikowalności oraz identyfikacji odpowiedzialnych za nie podmiotów gospodarczych, w tym o bardziej rygorystyczne egzekwowanie oznakowania CE oraz definicji „producenta” i „importera”, aby wspierać uczciwość konkurencji dla unijnych przedsiębiorstw, w szczególności MŚP;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>3.</NO.P>zwraca uwagę, że gwałtownemu wzrostowi zakupów dokonywanych za pośrednictwem platform internetowych spoza UE towarzyszą poważne wyzwania związane z przestrzeganiem przepisów dotyczących bezpieczeństwa produktów i zgodności z zasadami rynku wewnętrznego; podkreśla, że praktyki te dają nieuczciwą przewagę platformom spoza UE i stanowią obciążenie dla unijnych przedsiębiorstw, zwłaszcza MŚP i mikroprzedsiębiorstw; zwraca uwagę, że producenci z UE podlegają bardziej rygorystycznym wymogom nadzoru rynku niż sprzedawcy w e-handlu spoza UE; podkreśla, że tani przywóz niezgodny z przepisami zmniejsza udział UE w rynku i prowadzi do utraty miejsc pracy;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>4.</NO.P>przypomina o prawie konsumentów do wiarygodnych informacji o pochodzeniu produktów i jest zdania, że większość konsumentów na rynku wewnętrznym uznałaby obowiązkowe oznaczanie kraju pochodzenia za przydatne w celu szybkiego podejmowania świadomych decyzji dotyczących ich zakupów;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>5.</NO.P>uważa, że konsekwentne i terminowe wdrażanie dorobku prawnego UE, mającego zastosowanie zarówno do przedsiębiorstw działających w internecie, jak i poza nim, ma kluczowe znaczenie dla przeciwdziałania poważnym szkodliwym skutkom produktów niezgodnych z przepisami, niebezpiecznych i podrobionych, oferowanych konsumentom przez przedsiębiorstwa spoza UE; podkreśla znaczenie narzędzi egzekwowania prawa, w tym odpowiednich sankcji i szybszego stosowania środków tymczasowych, zwłaszcza w przypadkach powtarzających się, poważnych i systemowych naruszeń prawa UE;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>6.</NO.P>podkreśla, że reforma systemu celnego i nadzoru rynku musi eliminować nieuczciwe praktyki handlowe przez usunięcie luk regulacyjnych w obecnym stanie prawnym i wyraźne wspieranie MŚP dzięki zmniejszeniu zbędnych obciążeń administracyjnych, przyspieszeniu procedur odprawy celnej dla podmiotów z UE przestrzegających przepisów oraz skupieniu zasobów na przesyłkach wysokiego ryzyka pochodzących z platform lub od sprzedawców, którzy wielokrotnie dopuścili się naruszeń; podkreśla, że w porównaniu z dużymi platformami lub eksporterami spoza UE MŚP nie powinny znajdować się w niekorzystnej sytuacji;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>7.</NO.P>odnotowuje najnowsze wysiłki Komisji na rzecz zmniejszenia istniejących obciążeń administracyjnych dla przedsiębiorstw z UE; wzywa Komisję do wzmożenia wysiłków na rzecz poprawy ram regulacyjnych, aby unikać szkodliwego wpływu na konkurencyjność gospodarczą UE, oraz wzywa do dalszych wysiłków na rzecz wspierania przemysłu UE, suwerenności technologicznej i zatrudnienia;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>8.</NO.P>zaleca wzmocnienie, lepszą koordynację i zwiększenie zasobów organów celnych i organów nadzoru rynku, w tym ukierunkowanie kontroli na kategorie produktów wysokiego ryzyka, inwestowanie w nowe narzędzia (np. sztuczną inteligencję, blockchain), lepsze testy i niezbędne szkolenia personelu;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>9.</NO.P>z zadowoleniem przyjmuje uzgodnione niedawno w Radzie zniesienie zwolnienia z podatku od wartości dodanej i cła dla przesyłek o niskiej wartości w odniesieniu do paczek o wartości poniżej 150 EUR wysyłanych z państwa spoza UE do konsumenta w UE; podkreśla znaczenie Prokuratury Europejskiej w zwalczaniu przestępstw celnych – przy wsparciu organów celnych – w śledztwach transgranicznych, w tym dotyczących fałszywych deklaracji w handlu elektronicznym i zaniżania wartości, a także unikania kontroli i wyboru jurysdykcji ze względu na możliwość korzystniejszego rozstrzygnięcia sporu;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>10.</NO.P>podkreśla, że szybkie wdrożenie cyfrowego paszportu produktu, w szczególności dla pewnej liczby krytycznych produktów sprzedawanych przez internet, ma kapitalne znaczenie dla lepszego egzekwowania obecnych przepisów; wzywa Komisję do niezwłocznego przyjęcia niezbędnego prawa wtórnego dotyczącego cyfrowego paszportu produktu, zwłaszcza w odniesieniu do wyrobów włókienniczych, obuwia, w tym wytworzonego z wykorzystaniem skóry ekologicznej, produktów dla dzieci, kosmetyków, elektroniki i innych produktów o wysokim wskaźniku niezgodności z przepisami i związanym z tym ryzyku;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>11.</NO.P>wzywa Komisję do ochrony unijnych przedsiębiorstw przed nieuczciwą konkurencją ze strony producentów z państw trzecich, aby utrzymać miejsca pracy w UE i zwiększyć strategiczną niezależność i dzięki temu móc reagować na kryzysy takie jak pandemia COVID-19; ubolewa nad utratą miejsc pracy wynikającą z nieuczciwej konkurencji ze strony przedsiębiorstw spoza UE, które działają z naruszeniem unijnych norm bezpieczeństwa, ochrony środowiska i pracy, przy czym konkurencję taką często ułatwiają platformy internetowe, które umożliwiają łatwiejsze wprowadzanie na rynek UE produktów niezgodnych z wymogami; podkreśla, że bezpieczeństwo produktów, zwłaszcza produktów dla dzieci, musi pozostać kwestią nadrzędną;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>12.</NO.P>jest zaniepokojony faktem, że sprzedawcy nieprzestrzegający przepisów często unikają znaczących sankcji; wzywa Komisję i państwa członkowskie do wzmocnienia skoordynowanego egzekwowania obecnego prawa UE, w tym grzywien i zakazów, we wszystkich kanałach sprzedaży, w celu zapewnienia szybkiego usuwania towarów niebezpiecznych lub niezgodnych z wymogami oraz karania sprawców; podkreśla, że skuteczniejsze egzekwowanie przepisów ma zasadnicze znaczenie dla uniemożliwienia sprzedawcom spoza UE systematycznego podcinania cen przedsiębiorstw przestrzegających przepisów, w szczególności MŚP, inwestujących zgodnie z obowiązkowymi unijnymi przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa, zrównoważonego rozwoju i jakości, a które sprzedawcy spoza UE mogą obejść;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>13.</NO.P>ubolewa nad modelem biznesowym niektórych dużych platform internetowych spoza UE opartym na szybkiej produkcji i dystrybucji na dużą skalę towarów, które są niezgodne z unijnymi normami bezpieczeństwa i ochrony środowiska; podkreśla, że takie praktyki stanowią dumping socjalny i środowiskowy; wzywa Komisję do zapewnienia ścisłego przestrzegania unijnych przepisów socjalnych i środowiskowych oraz do podnoszenia świadomości na temat środowiskowych, zdrowotnych i społecznych skutków nieuczciwych praktyk biznesowych;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>14.</NO.P>podkreśla, że internetowe platformy handlowe muszą zapewniać przejrzystość i rozliczalność w całym łańcuchu dostaw importowanych w handlu elektronicznym, również w przypadku sprzedawców zewnętrznych ukierunkowanych na konsumentów w UE, oraz zapewniać przestrzeganie przepisów unijnych dotyczących bezpieczeństwa i produktów; wyraża poparcie dla koncepcji „importera domniemanego”, która zapewniłaby zgodność produktów wprowadzanych do UE z przepisami UE, nawet jeśli pierwotny eksporter znajduje się poza UE;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>15.</NO.P>podkreśla znaczenie weryfikacji tożsamości sprzedawcy i udostępniania wymaganych informacji dotyczących zgodności z wymogami, w tym oznakowania CE i identyfikacji odpowiedzialnego podmiotu gospodarczego mającego siedzibę w UE, a także znaczenie niezwłocznego usuwania produktów niezgodnych z wymogami lub fałszywie oznakowanych; domaga się, aby platformy w pełni współpracowały z właściwymi organami, w tym poprzez dostarczanie odpowiednich danych na temat sprzedawców spoza UE oraz ułatwianie inspekcji, wycofywania produktów i dochodzenia roszczeń przez konsumentów; zauważa, że realizacja zamówień za pośrednictwem zakładów z siedzibą w UE może przyczynić się do zwiększenia skuteczności kontroli;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>16.</NO.P>wzywa Komisję do podjęcia proaktywnych kroków i szybkiego wprowadzenia ukierunkowanych instrumentów ochrony handlu, w tym dochodzeń antydumpingowych i antysubsydyjnych, w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom nieuczciwej konkurencji dla unijnych detalistów, MŚP i przemysłu, ponieważ nie mogą oni konkurować ze sztucznie zaniżonymi cenami wynikającymi ze wspieranych przez państwo praktyk dumpingowych w państwach trzecich; wzywa Komisję do zapewnienia pełnego wsparcia skarżącym w przypadku przedstawienia dowodów dumpingu i subsydiowania oraz do zapewnienia uproszczonych procedur dla drobnych producentów;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>17.</NO.P>wzywa Komisję do przyspieszenia reformy celnej, w tym przez zniesienie zwolnień przywozowych dla towarów o niskiej wartości oraz wprowadzenie opłat manipulacyjnych lub opłat za odprawę celną zgodnych z zasadami Światowej Organizacji Handlu; podkreśla, że takie opłaty powinny przyczyniać się do pokrycia zwiększonych kosztów nadzoru ponoszonych przez organy celne; podkreśla znaczenie podejścia na szczeblu UE w celu uniknięcia fragmentacji i manipulowania wyborem państw docelowych oraz w celu zapewnienia uczciwej konkurencji; podkreśla, że zasadnicze znaczenie dla rozwiązania problemu nieuczciwego przywozu przy jednoczesnej ochronie praw konsumentów i przystępności cenowej ma wzmocniona reforma celna, w tym ulepszone narzędzia monitorowania i kontrole ukierunkowane; wzywa Komisję do wzmocnienia ukierunkowanych unijnych środków wsparcia dla sektorów silnie dotkniętych nieuczciwym przywozem, takich jak dostęp do funduszy UE, wsparcie innowacji, rozwój umiejętności i programy dywersyfikacji wywozu;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>18.</NO.P>apeluje o wzmocnienie mechanizmów dochodzenia roszczeń konsumenckich umożliwiających konsumentom w UE uzyskanie zwrotu pieniędzy, wymiany lub środków zaradczych w przypadku niebezpiecznych lub niezgodnych z przepisami towarów zakupionych od sprzedawców spoza UE; popiera utworzenie łatwego w użyciu unijnego internetowego interfejsu skarg konsumenckich dostępnego we wszystkich językach UE, który zapewni obywatelom możliwość szybkiego działania w przypadku naruszenia ich praw; zachęca do opracowania ogólnounijnej kampanii uświadamiającej, promującej odpowiedzialną konsumpcję i produkty wytworzone w UE, podkreślającej ich zalety społeczne, środowiskowe i związane z bezpieczeństwem, a jednocześnie zachęca Komisję do zwiększenia wsparcia dla regionów wyspiarskich, aby umożliwić im dostęp do produktów UE;</P></ACTION><ACTION><P><NO.P>19.</NO.P>zobowiązuje swoją przewodniczącą do przekazania niniejszej rezolucji Komisji i Radzie oraz rządom i parlamentom państw członkowskich.</P></ACTION></ACTLST></DISPOSITIF></TEXT></RESOL></TXTLST></SDOCTA>