1.kinnitab veel kord, et digiturgude määruse tulemuslik, õigeaegne ja järjepidev jõustamine ning komisjoni poliitiline toetus on oluline ühtse turu toimimise tagamiseks ning tarbijatele, ärikasutajatele ja novaatoritele tajutava kasu tagamiseks kogu ELis;

2.väljendab muret kolmandate riikide poliitilise surve pärast, mille sisuks on tungiv nõudmine, et EL vaataks digiturgude õigusakti uuesti läbi või nõrgendaks seda, ning rõhutab, et selline väline sekkumine ei tohi kahjustada ELi suveräänsust ja autonoomiat oma õigusnormide kindlaksmääramisel ja nende täitmise tagamisel; rõhutab, et digiturgude määruse kohaseid kohustusi kohaldatakse võrdselt kõigi määratud pääsuvalitsejate suhtes, kes ELis teenuseid osutavad, olenemata nende asukohast või kodakondsusest;

3.kutsub komisjoni üles täielikult ja ennetavalt kasutama kõiki digiturgude määruses sätestatud täitmise tagamise vahendeid, turu-uuringuid, sealhulgas rikkumismenetlusi, kontrolle, ajutisi meetmeid, trahve ja perioodilisi karistusmakseid, et vältida kõrvalehoidmist ja tagada nõuete tulemuslik täitmine;

4.rõhutab, et kuigi komisjonile jääb digiturgude määruse jõustamisel ainupädevus, nõuab määruse tulemuslik, õigeaegne ja järjepidev kohaldamine kogu ELis struktureeritud ja tihedat koostööd riiklike konkurentsiasutuste ja muude asjaomaste riiklike avalik-õiguslike asutustega; rõhutab, et digiturgude määrusega kehtestatud raamistikus on neil asutustel oluline toetav ülesanne, sealhulgas aitavad nad kaasa uurimistele ja kontrollidele, osalevad turuseires ja hõlbustavad teabevahetust, tugevdades sellega digiturgude määruse tulemuslikku ja ühetaolist jõustamist ning kaitstes õiglasi ja konkurentsile avatud digiturge kogu ELis;

5.rõhutab, et turu avatuse tagamine, sealhulgas digiturgude õigusakti tulemusliku kohaldamise kaudu, on tehisintellekti kasutamise strateegia edu oluline element, mille eesmärk on edendada tehisintellekti kasutuselevõttu ja innovatsiooni kogu Euroopas, kuna tulemuslik konkurentsile avatus digiturgudel on avatud ja õiglase Euroopa tehisintellekti ökosüsteemi eeltingimus;

6.kutsub komisjoni üles rikkumismenetlused põhjendamatu viivituseta lõpule viima ja kindlustama digiturgude määruse täitmise õigeaegse tagamise, eelkõige pidades kinni nii siduvatest kui ka soovituslikest tähtaegadest, ning teavitama Euroopa Parlamenti korrakohaselt sellest, kuidas täitmise tagamine edeneb; rõhutab, et menetlusetapid ja tähtajad peavad olema läbipaistvamad, et Euroopa Parlament ja eelkõige selle siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni digiturgude määruse töörühm saaksid kasutada oma kontrollivolitusi; kutsub komisjoni üles teavitama Euroopa Parlamenti ennetavalt ja korrapäraselt digiturgude määruse täitmise tagamise seisust, sealhulgas regulatiivse dialoogi käigust, kõrgetasemelise töörühma tegevusest ja tegevuskavast, komisjoni tellitud asjakohastest uuringutest ja mis tahes muust teabest, mida Euroopa Parlament vajab oma järelevalveülesande täitmiseks;

7.kutsub komisjoni üles kõrgetasemelise töörühma võimalusi täiel määral kasutama; rõhutab, kui oluline on tulemuslik koordineerimine reguleerivate asutuste vahel, võttes arvesse, et digiturgudel on kehtestatud arvukalt uusi õigusnorme ja seal tegutseb suur hulk reguleerivaid asutusi;

8.rõhutab, et digiturgude määruse järgimist tuleb hinnata selle järgi, millist praktilist ja tegelikku mõju see avaldab turu avatusele, konkurentsile, innovatsioonile ja kasutajate valikuvõimalustele, tagades sellega õiguskindluse, prognoositavuse ja võrdse kohtlemise;

9.kutsub komisjoni üles tegelema teabe asümmeetria probleemiga, tugevdades mehhanisme, mis võimaldavad äri- ja lõppkasutajatel tulemuslikult kasutada digiturgude määrusest tulenevaid õigusi, sealhulgas õigusi, mis on seotud valikuvõimaluste, andmetele juurdepääsu, koostalitlusvõime, mittediskrimineerimise ja kaitsega survestamise eest, luues ligipääsetavad ja turvalised aruandlus- ja kaebuste esitamise kanalid, rakendades survestamise vastaseid kaitsemeetmeid ning suurendades teadlikkust digiturgude määruses sätestatud õigustest ja õiguskaitsevahenditest, tunnistades, et digiturgude määruse tulemuslikkus sõltub lõppkasutajate mõjuvõimust;

10.nõuab tungivalt, et komisjon seaks prioriteediks koostalitlusvõime, andmetele juurdepääsu ja andmete ülekantavusega seotud ning suunamise ja oma toodete eelistamise vastaste kohustuste täitmise range tagamise, sealhulgas juhul, kui vaikeseaded, tehniline integreerimine või platvormi ökosüsteemide ülesehitus tekitavad konkurentsikahju; kutsub komisjoni üles võtma täitmise tagamise prioriteetide seadmisel nõuetekohaselt arvesse asjakohaseid turusuundumusi ja kohaldatavate ELi vahendite, sealhulgas andmemääruseEuroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2023. aasta määrus (EL) 2023/2854 ühtlustatud õigusnormide kohta, millega reguleeritakse õiglast juurdepääsu andmetele ja andmete kasutamist, millega muudetakse määrust (EL) 2017/2394 ja direktiivi (EL) 2020/1828 (andmemäärus), (ELT L, 2023/2854, 22.12.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj). koostoimet; märgib, et teatud juhtudel võib digiturgude määruse tulemuslikku rakendamist ja täitmise tagamist mõjutada pääsuvalitsejate suhtlus konkurentide ja äripartneritega, eelkõige olukordades, kus on väljendatud muret äritavade õigluse pärast;

11.kutsub komisjoni üles jätkama tööd selle nimel, et taotluse korral võimaldada sõnumiteenuste koostalitlusvõimet väiksemate kolmanda isiku sõnumirakendustega, võimaldades kasutajatel vahetada platvormide vahel tekste, faile ning hääl- ja videokõnesid, säilitades samal ajal otspunktkrüpteerimise;

12.väljendab sügavat muret Google’i püsiva oma toodete eelistamise tava pärast otsingu-, ostu-, reisi- ja videoteenuste puhul, mis moonutab jätkuvalt konkurentsi ja piirab tarbijate valikuvõimalusi; märgib, et tooteloetlemise reklaamid on otsingutulemuste ülaosas endiselt silmapaistval kohal, kinnistades turgu valitseva seisundi mustrit ja läbipaistmatust, mis kahjustab digiturgude määruse eesmärki; tuletab meelde, et digiturgude määruse artikli 6 lõike 5 kohased esialgsed järeldused näitavad, et Google kasutab visuaalseid eeliseid ja eelistatud paigutamist oma teenuste, eelistamiseks, nagu Google Shopping, Flights ja Hotels, piirates sellega konkurentide õiglast ligipääsu ja suurendades oma turujõudu; tuletab meelde, et hiljutised menetlused liikmesriikide kohtutes on kinnitanud, et Google’i oma toodete ja teenuste eelistamise tavad otsinguteenustes kahjustavad konkureerivaid võrdlusplatvorme, nagu näitab Berliini piirkondliku kohtu 2025. aasta otsus kohtuasjas Idealo vs. Google; rõhutab, et pääsuvalitsejate katsed digiturgude määruse mittejärgimist säilitada või pikendada võivad seetõttu kaasa tuua märkimisväärse rahalise vastutuse kahju hüvitamise järelhagide kaudu;

13.rõhutab, et tehisintellekti integreerimine Google’i otsingu- ja uuringuprotsessidesse võimaldab sellel ettevõttel üha enam kontrollida kogu tarbija teekonda – alates otsingust ja soovitustest kuni ostukavatsuseni –, tõrjudes konkureerivad teenused veelgi rohkem kõrvale ja vähendades tarbijate suutlikkust teha sõltumatuid valikuid; rõhutab, et selline dünaamika võib muuta sõltumatud kauplejad Google’i jaoks pelgalt tellimuste täitmise kanaliteks, mis kajastab varasemaid kaubanduses ülekaalu omandamise katseid, mida seni takistati, ning et ilma digiturgude määruse kohaste selgete kaitsemeetmeteta võivad need tavad veelgi rohkem juurduda;

14.märgib, et ühtsel turul on iOSi raames tekkinud alternatiivsed rakendusteturud, kuid väljendab muret selle pärast, et nende praktiline elujõulisus ja mastabeeritavus on kasutajateekonna ülesehituse ning piiravate majanduslike ja lepinguliste tingimuste tõttu endiselt piiratud; rõhutab, et pääsuvalitsejad restruktureerivad oma tasusid viisil, mis jätab arendajad halvemasse olukorda kui digiturgude määruse eelsel ajal; nõuab tungivalt, et komisjon hindaks, kas Apple’i juurdepääsutingimused on õiglased ja mittediskrimineerivad, nagu on nõutud digiturgude määruse artikli 6 lõikes 12;

15.märgib, et teatavad pääsuvalitsejad, nagu näiteks hiljuti teatas Google, kehtestavad rakenduste arendajatele ohutuse ja küberturvalisuse põhjendusel registreerimis- ja identifitseerimisnõudeid, piirates sellega tõhusat juurdepääsu alternatiivsetele rakenduste turustuskanalitele viisil, mis võib olla vastuolus digiturgude määruse artikli 6 lõikega 4; kutsub seetõttu komisjoni üles uurima, kas turvalisusega seotud meetmed, millele tuginetakse, on rangelt vajalikud ja proportsionaalsed, ning tagama, et neid ei kasutata ettekäändena, et hoida kõrvale digiturgude õigusakti eesmärgist võimaldada tegelikku juurdepääsu kolmandate isikute tarkvarale, tagades õiglased, mõistlikud ja mittediskrimineerivad juurdepääsutingimused ning kaitstes samas arendajate suutlikkust suunata kasutajaid alternatiivsete turustuskanalite poole;

16.tuletab meelde, et digiturgude määruse artikli 5 lõike 4 kohaselt peaks ärikasutajatel olema võimalik lõppkasutajaid alternatiivsetest pakkumistest tasuta teavitada ning suunata neid nende pakkumiste juurde ja sõlmida nendega lepinguid; märgib, et digiturgude määruse põhjenduses 40 tunnistatakse pääsuvalitseja võimalust saada ärikasutajalt tasu lõppkasutaja algse kliendiks saamise hõlbustamise eest, rõhutades samas, et selline tasu peab rangelt piirduma algse kliendiks saamisega, olema proportsionaalne ja mõõdukas ega tohi suunamist praktikas kahjustada; nõuab tungivalt, et komisjon tagaks, et Apple’i ümberkujundatud tingimusi hinnatakse rangelt digiturgude määruse nõude alusel, mis puudutab suunamisega seotud tasusid, ning et kõiki kõrvalehoidmise katseid kontrollitakse hoolikalt ja vajaduse korral karistatakse nende eest, ootamata ära USAs käimasoleva kohtumenetluse tulemust kohtuasjas Epic Games vs. Apple; rõhutab, et ELi õiguse täitmise tagamine peaks toimuma kolmandate riikide kohtuvaidlustest sõltumatult;

17.väljendab muret ByteDance’i hallatava TikToki ja selle platvormil kasutatavate nõusolekukuvade pärast, kus rakendatakse kasutaja nõusoleku saamiseks ulatuslikult käitumispõhiseid tehnikaid; märgib, et sellised tavad võivad kahjustada teadliku ja vabatahtlikult antud nõusoleku põhimõtteid ning kujutada endast digiturgude määruse artikli 5 lõike 2 rikkumist; rõhutab, et nõusolekumehhanismid peavad olema läbipaistvad, kasutajasõbralikud ja tõeliselt vabatahtlikud, ilma manipuleeriva disaini või psühholoogilise surveta; kutsub komisjoni üles tähelepanelikult jälgima TikToki nõusoleku saamise tavasid ja tagama, et kõik nõuetele mittevastavad mehhanismid parandatakse viivitamata, et säilitada kasutajate sõltumatus ja digitaalõigused;

18.märgib, kui oluline on, et Microsoft järgiks tulemuslikult digiturgude määruse artikli 6 lõiget 3, eelkõige seoses kohustusega lubada ja tehniliselt võimaldada lõppkasutajatel hõlpsasti muuta oma personaalarvutite Windowsi operatsioonisüsteemi vaikeseadeid ja kasutada konkureerivaid teenuseid ilma põhjendamatute vastuoludeta; märgib, et Bingi kui veebiotsingu tulemuste vaikepakkuja integreerimine Windowsi tööribale ja raskused teenusepakkuja vahetamisel võivad kasutajaid põhjendamatult suunata Microsofti enda teenuste juurde ja piirata kasutajate tegelikku valikut; tuletab meelde, et Microsoft on esitanud komisjonile vastavusmeetmed, kuid väljendab muret nende praktilise mõju pärast, sealhulgas võimalike takistuste pärast tulemuslikule koostalitlusvõimele Windowsi ökosüsteemis; tuletab meelde, et komisjon peaks neid meetmeid ka edaspidi hoolikalt hindama, et tagada kasutajaile tegelik valikuvabadus ja kolmandast isikust teenuseosutajaile õiglane ja konkurentsile avatud keskkond, eelkõige juhul, kui rakendusliideste piiratud või aeglane võimaldamine muude kui Microsofti teenuste jaoks võib takistada kolmandast isikust arendajaid pakkumast lõppkasutajaile võrreldavat kasutuskogemust;

19.võtab murega teadmiseks reisisektori eri sidusrühmade teated püsivalt kõrgete vahendustasude ja Booking.comi jätkuvate tavade kohta, mis näivad samaväärsed keelatud võrdse kohtlemise klauslitega, sealhulgas hotellide tulemusprogrammid, mis põhinevad läbipaistmatutel kriteeriumidel, ning jätkuvad raskused Booking.comi spondeeritud maksesüsteemidest loobumisel; tuletab meelde, et riiklikud konkurentsiasutused, sealhulgas Prantsusmaal ja Hispaanias, on määranud Booking.comile võrdse kohtlemise klauslitega seoses karistusi; kutsub komisjoni üles hindama konkurentsile avatuse praegust taset veebipõhises reisisektoris alates Booking.comi määramisest pääsuvalitsejaks ja võtma vastavalt otsustavaid meetmeid;

20.võtab teadmiseks, et Meta on kasutusele võtnud oma uue kolmanda „maksa või nõustu“ võimaluse, millega piiratakse isikupärastatud reklaami ja mis käivitati 2025. aasta juulis pärast komisjoni poolt 2025. aasta aprillis määratud trahvi; kutsub komisjoni üles tagama, et Meta pakub nüüd kasutajatele tõeliselt neutraalset valikut, et kolmandate isikute juurdepääs Meta teenustele on õiglane ja takistamatu ning et digiturgude määruse nõuetest kõrvalehoidmist kontrollitakse rangelt ja vajaduse korral selle eest karistatakse;

21.väljendab muret nutiteleritega seotud tavade pärast, mis kordavad Androidi poolt nutitelefonides varem kasutatud konkurentsivastaseid tavasid; rõhutab, et juurdepääs audiovisuaalmeedia teenustele nutitelerites ei tohi olla käputäie suurte tehnoloogiaettevõtete kontrolli all ning et avatud, õiglane ja konkurentsile avatud turg on pluralistliku ja mitmekesise meediamaastiku jaoks hädavajalik; rõhutab seoses nutitelerite operatsioonisüsteemidega, et selliste süsteemide peamised pakkujad kontrollivad juurdepääsu mitmepoolsetele vaatamis-, reklaami- ja andmeturgudele; märgib, et sarnane pääsuvalitsejate kontroll kasutajate juurdepääsupunktide üle võib tekkida ka muudes ühendatud keskkondades, kus operatsioonisüsteemid või virtuaalassistendid vahendavad juurdepääsu teenustele, sealhulgas sõidukisisestele meelelahutuslikele teabesüsteemidele; kutsub komisjoni üles seda turusegmenti hoolikalt jälgima ja võtma vajaduse korral asjakohaseid meetmeid;

22.rõhutab lõppkasutajate olulist rolli digiturgude määruse eesmärkide saavutamisel ning toonitab, kui oluline on tagada, et kasutajaliidesed, nõusolekumehhanismid ja valikustruktuurid oleksid neutraalsed, kergesti kasutatavad, arusaadavad ja mittemanipuleerivad, et kasutajad saaksid oma õigusi tulemuslikult ja põhjendamatute vastuoludeta kasutada;

23.kutsub komisjoni üles tagama digiturgude määruse järjepideva ja tulevikukindla kohaldamise tehnoloogia arengu suhtes, käsitledes tehisintellektipõhiseid teenuseid ja pilvepõhist taristut aegsasti, et vältida uusi seotuse, turulepääsu piiramise või pääsuvalitsemise tavasid, sealhulgas juhul, kui pääsuvalitsejad võimendavad kontrolli andmete, andmetöötlusressursside või integreeritud teenuste üle kujunemisjärgus tehisintellektiarendajate ja uuenduslike turuletulijate kahjuks;

24.palub komisjonil tagada digiturgude määruse, andmemääruse ja tehisintellekti käsitleva määruseEuroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuni 2024. aasta määrus (EL) 2024/1689, millega nähakse ette tehisintellekti käsitlevad ühtlustatud õigusnormid ning muudetakse määruseid (EÜ) nr 300/2008, (EL) nr 167/2013, (EL) nr 168/2013, (EL) 2018/858, (EL) 2018/1139 ja (EL) 2019/2144 ning direktiive 2014/90/EL, (EL) 2016/797 ja (EL) 2020/1828 (tehisintellekti käsitlev määrus) (ELT L, 2024/1689, 12.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj). vastastikune täiendavus, sidusus ja õiguskindlus, sealhulgas koordineeritud suuniste ja rakendamise kaudu;

25.väljendab heameelt komisjoni esimeste digiturgude määruses sätestatud kohustuste mittetäitmist käsitlevate otsuste üle, mis on oluline samm tulemusliku täitmise tagamise suunas, kuid peab kahetsusväärseks, et nende otsuste kohaldamisala on endiselt piiratud ega käsitle veel kõiki ärikasutajate ja muude sidusrühmade tuvastatud problemaatilisi pääsuvalitsejate tavasid; peab lisaks kahetsusväärseks, et määratud trahvid on rikkumiste ulatuse ja määratud pääsuvalitsejate majandusliku jõuga võrreldes suhteliselt tagasihoidlikud, mistõttu need ei tarvitse avaldada piisavat hoiatavat mõju ega täielikult kajastada määruse eesmärke; rõhutab, et üldine täitmise tagamise raamistik peaks tagama, et kohustuste täitmatajätmise eeldatavad kulud, sealhulgas trahvid ja perioodilised karistusmaksed, ületavad algusest peale süstemaatiliselt kohustuste täitmisega seotud kulusid, et vältida strateegilist viivitamist ja tagada tõeline hoiatav mõju;

26.kutsub komisjoni üles muu hulgas turu-uuringuid kasutades hoolikalt hindama, võttes arvesse pilvandmetöötlusteenuste kasvavat strateegilist tähtsust ning rolli digitaalsetes ja tehisintellekti ökosüsteemides, kas selliste teenuste osutajad vastavad digiturgude määruse alusel pääsuvalitsejaks määramise kriteeriumidele; kutsub komisjoni üles pilvandmetöötluse valdkonnas turu-uuringute korraldamisel ja võimalike määramiste hindamisel kohaldama digiturgude määruse kriteeriume järjepidevalt, läbipaistvalt ja tõendipõhiselt kõigi teenuseosutajate suhtes, kui turunäitajad seda nõuavad, et vältida konkurentsimoonutusi ja säilitada innovatsioon; väljendab heameelt komisjoni hiljutiste turu-uuringute üle pilveteenuste osutajate kohta, nagu Amazon Web Services ja Microsoft Azure;

27.rõhutab, et tehisintellektil põhinevad otsingu- ja abivahendid, kui neid pakutakse määratud põhiplatvormiteenustena või nende raames, nagu Google’i tehisintellekti ülevaated, Google’i Gemini, Apple’i Siri, Meta WhatsAppi tehisintellekt, Amazoni Rufus või Microsofti Copilot, muutuvad üha enam uuteks teabe-, kaubandus- ja digiteenuste juurdepääsuteedeks; kutsub komisjoni üles aegsasti uurima, kas ja kuidas pääsuvalitsejad kasutavad selliseid funktsioone viisil, mis võib kahjustada konkurentsile avatust ja õiglust, sealhulgas vaikeseadete, eelvaliku või tulemuste diskrimineeriva esitamise või valimise teel;

28.rõhutab, et teatavate pääsuvalitsejate integreeritud digitaalsed ökosüsteemid, mis koosnevad mitmest põhiplatvormiteenusest ja nendega seotud teenustest, võivad anda neile struktuurse konkurentsieelise tehisintellekti süsteemide arendamisel, treenimisel ja kasutuselevõtul, eelkõige juhul, kui juurdepääsu suuremahulistele, mitut teenust hõlmavatele andmevoogudele, kasutajaliidestele, turustuskanalitele või täiendavatele teenustele saab võimendada kõigis ökosüsteemides; rõhutab seetõttu digiturgude määruse artikli 6 lõike 10 range jõustamise vajadust, et tagada ärikasutajatele tulemuslikud andmetele juurdepääsu õigused ja vältida kogu ökosüsteemi hõlmavate andme-eeliste võimendamist viisil, mis kahjustab konkurentsile avatust ja õiglust, sealhulgas juhul, kui tehisintellekti funktsioonid on integreeritud põhiplatvormiteenustesse või võivad saada uuteks teabe-, kaubandus- ja digiteenuste juurdepääsuteedeks;

29.kutsub komisjoni üles tagama digiturgude määruse jõustamiseks piisavad inim- ja rahalised ressursid kooskõlas määruse kohaldamisala, keerukuse ja strateegilise tähtsusega ning nõuab töötajate arvu märkimisväärset suurendamist;

30.loodab, et digiturgude õigusakti eelseisev läbivaatamine on läbipaistev ja põhineb kindlalt täitmise tagamise kogemustel ja määruse kohaldamisel saadud tõenditel, sealhulgas kasutajate ja turgude tegelike tulemuste hindamisel ning rakendamise praktilisel mõjul tarbijatele, eelkõige seoses juurdepääsuga innovatsioonile, kasutatavuse, eraelu puutumatuse ja turvalisusega, võttes samal ajal nõuetekohaselt arvesse tehnoloogia arengut ja vajadust tagada, et raamistik jääb tulevikukindlaks; kutsub komisjoni üles võtma eelkõige arvesse läbivaatamisprotsessi käigus VKEdelt saadud tagasisidet;

31.rõhutab, et läbivaatamisel tuleks keskenduda kehtiva raamistiku tulemuslikkuse ja täitmise tagamise tugevdamisele, tegeledes samal ajal tehnoloogia ja ökosüsteemide kiirest arengust tulenevate probleemidega, kasutades täielikult ära kehtiva raamistiku alusel kättesaadavaid volitusi, sealhulgas vajaduse korral selgituste ja suuniste abil, ning et tuleks vältida digiturgude määruse põhieesmärkide, kohaldamisala või ülesehituse taasavamist, välja arvatud juhul, kui see on selgelt põhjendatud tõendatud lünkadega täitmise tagamisel või oluliste turusuundumustega;

32.rõhutab, et digiturgude määruse täitmise tulemuslikuks tagamiseks on vaja lisaks rakendada üldist konkurentsipoliitikat ning kõiki muid ELi kaubanduse kaitse- ja turujärelevalve vahendeid, sest süsteemne risk õiglusele ja majandusjulgeolekule võib tuleneda ka tehingutest, mis ei kuulu digiturgude määruse kohaldamisalasse; märgib sellega seoses muret seoses Ceconomy AG omandamisega JD.comi poolt, sest see annaks kontrolli suure Euroopa jaemüügi- ja turustusvõrgu üle ELi-välisele üksusele, mis suurendaks ohtu, et ELi-väline riik pääseb juurde tundlikele tarbijaandmetele, ja võimalikke moonutusi, mis on seotud riigi tagatava rahalise toetusega; kutsub komisjoni üles rangelt kohaldama välisriigi subsiidiumide määrustEuroopa Parlamendi ja nõukogu 14. detsembri 2022. aasta määrus (EL) 2022/2560, mis käsitleb siseturgu moonutavaid välisriigi subsiidiume (ELT L 330, 23.12.2022, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2560/oj). ja uurima kõiki välisriigi subsiidiume, mis toetavad nii seda kui ka tulevasi tehinguid; kutsub komisjoni üles hindama välismaiste otseinvesteeringute taustauuringute määruseEuroopa Parlamendi ja nõukogu 19. märtsi 2019. aasta määrus (EL) 2019/452, millega luuakse liitu tehtavate välismaiste otseinvesteeringute taustauuringute raamistik (ELT L 79 I, 21.3.2019, lk 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/452/oj). põhjal riske Euroopa tarbijaandmetele ning tagama andmete tulemusliku lokaliseerimise kooskõlas ELi andmesuveräänsuse ja digiturgude määruse täitmise tagamise raamistikuga;

33.teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile.