–έχοντας υπόψη το αίτημα για την άρση της ασυλίας της Angelika Niebler, το οποίο υποβλήθηκε από την Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέα με επιστολή της 21ης Ιουλίου 2025 και επιβεβαιώθηκε με επιστολή της 1ης Σεπτεμβρίου 2025 σχετικά με προκαταρκτική έρευνα που πρόκειται να διενεργηθεί όσον αφορά την Angelika Niebler και ανακοινώθηκε στο Κοινοβούλιο στις 10 Σεπτεμβρίου 2025,
–αφού άκουσε την Angelika Niebler στις 15 Απριλίου 2026, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 6 του Κανονισμού του,
–έχοντας υπόψη τα άρθρα 8 και 9 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και το άρθρο 6 παράγραφος 2 της Πράξης της 20ής Σεπτεμβρίου 1976 περί της εκλογής των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με άμεση και καθολική ψηφοφορία,
–έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) 2017/1939 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 2017, σχετικά με την εφαρμογή ενισχυμένης συνεργασίας για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ΕΕ L 283 της 31.10.2017, σ. 1., και ιδίως το άρθρο 29 παράγραφος 2,
–έχοντας υπόψη τις αποφάσεις που εξέδωσε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 21 Οκτωβρίου 2008, 19 Μαρτίου 2010, 6 Σεπτεμβρίου 2011, 17 Ιανουαρίου 2013 και 19 Δεκεμβρίου 2019 Απόφαση του Δικαστηρίου της 21ης Οκτωβρίου 2008, Marra κατά De Gregorio και Clemente, C-200/07 και C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579· απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Μαρτίου 2010, Gollnisch κατά Κοινοβουλίου, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102· απόφαση του Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543· απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Ιανουαρίου 2013, Gollnisch κατά Κοινοβουλίου, T-346/11 και T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23· απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Δεκεμβρίου 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–έχοντας υπόψη το άρθρο 46 του Θεμελιώδους Νόμου της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας,
–έχοντας υπόψη το άρθρο 5 παράγραφος 2, το άρθρο 6 παράγραφος 1 και το άρθρο 9 του Κανονισμού του,
–έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων (A10-0127/2026),
Α.λαμβάνοντας υπόψη ότι, με επιστολή που απέστειλε στις 21 Ιουλίου 2025, το περιεχόμενο της οποίας επιβεβαιώθηκε με επιστολή που απεστάλη την 1η Σεπτεμβρίου 2025, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας αιτήθηκε την άρση της ασυλίας της Angelika Niebler, βουλευτού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που εξελέγη στη Γερμανία, σε σχέση με αδικήματα που φέρονται ότι διαπράχθηκαν μεταξύ 2017 και 2025·
Β.λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με το εν λόγω αίτημα, που βασίζεται σε πληροφορίες ιδιώτη που εργάστηκε για την Angelika Niebler από τον Αύγουστο του 2021 έως τον Σεπτέμβριο του 2023, η Angelika Niebler από το 2017 και έπειτα, δηλαδή από την 8η έως την 10η κοινοβουλευτική περίοδο, φέρεται να ζήτησε παράτυπα την επιστροφή εξόδων ταξιδίου για ταξίδια στο Στρασβούργο και τις Βρυξέλλες, τα οποία φαίνεται πως πραγματοποίησαν διαπιστευμένοι κοινοβουλευτικοί βοηθοί της και τοπικοί βοηθοί της για ιδιωτικούς λόγους ή για λόγους που δεν συνδέονται με τον ρόλο της ως βουλευτού ή με την εκτέλεση των κοινοβουλευτικών καθηκόντων, ενώ επίσης φέρεται να απασχολούσε τοπικό βοηθό του οποίου ο μισθός πληρωνόταν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την Angelika Niebler, αλλά που φέρεται ότι εργάστηκε αποκλειστικά για πρώην βουλευτή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου του ίδιου κόμματος· λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με τις πληροφορίες που περιέχονται στο αίτημα, υπάρχει μια αρχική υποψία ότι η Angelika Niebler χρησιμοποίησε το κονδύλιο βουλευτικής επικουρίας κατά παράβαση του άρθρου 29 παράγραφος 2 της απόφασης του Προεδρείου της 11ης Σεπτεμβρίου 2023 σχετικά με τα Μέτρα Εφαρμογής του Καθεστώτος των Βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Απόφαση του Προεδρείου, της 11ης Σεπτεμβρίου 2023, σχετικά με τα Μέτρα Εφαρμογής του Καθεστώτος των Βουλευτών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και την κατάργηση της απόφασης του Προεδρείου της 19ης Μαΐου και της 9ης Ιουλίου 2008 (ΕΕ C, C/2024/2814, 26.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2814/oj).· λαμβάνοντας υπόψη ότι, συνεπώς, οι φερόμενες ως διαπραχθείσες πράξεις θα μπορούσαν να συνιστούν ποινικό αδίκημα (απάτη) σύμφωνα με το άρθρο 263 παράγραφοι 1 και 3 του γερμανικού ποινικού κώδικα·
Γ.λαμβάνοντας υπόψη ότι η Angelika Niebler εξελέγη στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις ευρωπαϊκές εκλογές του Μαΐου του 2014 και επανεξελέγη τον Μάιο 2019 και τον Ιούνιο του 2024, και επομένως, ήταν βουλευτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κατά τον χρόνο τέλεσης των φερόμενων ως διαπραχθέντων αδικημάτων·
Δ.λαμβάνοντας υπόψη ότι τα φερόμενα ως διαπραχθέντα αδικήματα και το επακόλουθο αίτημα για την άρση της ασυλίας της Angelika Niebler δεν συνδέονται με έκφραση γνώμης ή ψήφου από εκείνη κατά την άσκηση των καθηκόντων της υπό την έννοια του άρθρου 8 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
Ε.λαμβάνοντας υπόψη ότι το άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο α) του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορίζει ότι, κατά τη διάρκεια των συνόδων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, οι βουλευτές του απολαύουν, εντός της επικρατείας των κρατών μελών τους, των ασυλιών που αναγνωρίζονται στα μέλη του κοινοβουλίου του κράτους μέλους τους·
ΣΤ.λαμβάνοντας υπόψη ότι το άρθρο 46 παράγραφοι 2, 3 και 4 του Θεμελιώδους Νόμου της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας ορίζει τα εξής:
Ζ.λαμβάνοντας υπόψη ότι σκοπός της ασυλίας που προβλέπεται στο Πρωτόκολλο αριθ. 7 περί των προνομίων και ασυλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι να προστατεύονται το Κοινοβούλιο και οι βουλευτές του από δικαστικές διαδικασίες που σχετίζονται με ασκούμενες κατά την επιτέλεση κοινοβουλευτικών καθηκόντων δραστηριότητες οι οποίες είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με τα καθήκοντα αυτά·
Η.λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 του Κανονισμού του, η βουλευτική ασυλία δεν αποτελεί προσωπικό προνόμιο των βουλευτών, αλλά εγγύηση της ανεξαρτησίας του Κοινοβουλίου στο σύνολό του και των βουλευτών του·
Θ.λαμβάνοντας υπόψη ότι κάθε συμπέρασμα πρέπει να συνάγεται με βάση τις πληροφορίες και τις εξηγήσεις που παρέχονται στη δεδομένη περίπτωση· λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχει σοβαρή αβεβαιότητα ως προς τα στοιχεία και τα κίνητρα στα οποία βασίζεται η καταγγελία που οδήγησε στην αίτηση άρσης της ασυλίας, συμπεριλαμβανομένου του ανώνυμου χαρακτήρα της, που εμποδίζει ουσιαστική αξιολόγηση της καταγγελίας και καθιστά αδύνατο να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η καταγγελία να έχει υποβληθεί από ιδιώτη με άμεσο πολιτικό κίνητρο να εκτεθεί η Angelika Niebler· λαμβάνοντας, επιπλέον, υπόψη ότι η χρονική στιγμή και ο επιλεκτικός χαρακτήρας της εν λόγω καταγγελίας ενισχύουν αυτές τις ανησυχίες, ιδίως υπό το πρίσμα του εξέχοντος πολιτικού ρόλου της Angelika Niebler· λαμβάνοντας υπόψη ότι οι ασυνέπειες στο αίτημα, συμπεριλαμβανομένης της προφανούς έλλειψης ακρίβειας όσον αφορά τα ακριβή επίμαχα χρηματικά ποσά, καθώς και οι ειδικές περιστάσεις του φερόμενου ως διαπραχθέντος παραπτώματος, εγείρουν ανησυχίες ότι η πρόθεση που υποκρύπτεται στη διαδικασία μπορεί να είναι να πληγεί η φήμη της Angelika Niebler·
Ι.λαμβάνοντας υπόψη, ως εκ τούτου, ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση φαίνεται ότι μπορεί να θεωρηθεί ότι υφίσταται fumus persecutionis, δηλαδή «συγκεκριμένο στοιχείο» Απόφαση του Δικαστηρίου της 17ης Σεπτεμβρίου 2020, Troszczynski κατά Κοινοβουλίου, C-12/19 P, ECLI:EU:C:2020:725, σκέψη 26. που υποδηλώνει ότι η πρόθεση που υποκρύπτεται στην δικαστική δίωξη είναι να πληγεί η πολιτική δραστηριότητα της Angelika Niebler, υπό την ιδιότητά της ως βουλευτού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και συνεπώς να θιγεί η ανεξαρτησία του Κοινοβουλίου·
ΙΑ.λαμβάνοντας υπόψη, αφενός, ότι το Κοινοβούλιο δεν αποτελεί Δικαστήριο και, αφετέρου, ότι ο/η βουλευτής δεν μπορεί, στο πλαίσιο διαδικασίας άρσης ασυλίας, να θεωρείται ως κατηγορούμενος/κατηγορούμενη Απόφαση του Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 2019, Briois κατά Κοινοβουλίου, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.·