–võttes arvesse Angelika Niebleri puutumatuse äravõtmise taotlust, mis saadi Euroopa peaprokuröri 21. juuli 2025. aasta kirjaga ja mida ta kinnitas 1. septembri 2025. aasta kirjaga seoses eeluurimismenetlusega, mida Angelika Niebleri suhtes alustada soovitakse, ja millest anti teada täiskogu istungil 10. septembril 2025. aastal,
–olles 15. aprillil 2026 vastavalt kodukorra artikli 9 lõikele 6 kuulanud ära Angelika Niebleri selgitused,
–võttes arvesse protokolli nr 7 (Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta) artikleid 8 ja 9 ning otsestel ja üldistel valimistel Euroopa Parlamendi liikmete valimist käsitleva 20. septembri 1976. aasta akti artikli 6 lõiget 2,
–võttes arvesse nõukogu 12. oktoobri 2017. aasta määrust (EL) 2017/1939, millega rakendatakse tõhustatud koostööd Euroopa Prokuratuuri asutamiselELT L 283, 31.10.2017, lk 1., eriti selle artikli 29 lõiget 2,
–võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu 21. oktoobri 2008. aasta, 19. märtsi 2010. aasta, 6. septembri 2011. aasta, 17. jaanuari 2013. aasta ja 19. detsembri 2019. aasta otsuseidKohtuotsus, Euroopa Kohus, 21. oktoober 2008, Marra vs. De Gregorio ja Clemente, C-200/07 ja C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; kohtuotsus, Üldkohus, 19. märts 2010, Gollnisch vs. parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 6. september 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; kohtuotsus, Üldkohus, 17. jaanuar 2013, Gollnisch vs. parlament, T-346/11 ja T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; kohtuotsus, Euroopa Kohus, 19. detsember 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–võttes arvesse Saksamaa Liitvabariigi põhiseaduse artiklit 46,
–võttes arvesse kodukorra artikli 5 lõiget 2, artikli 6 lõiget 1 ja artiklit 9,
–võttes arvesse õiguskomisjoni raportit (A10-0127/2026),
A.arvestades, et 21. juuli 2025. aasta kirjaga esitas Euroopa peaprokurör taotluse (mida ta kinnitas 1. septembri 2025. aasta kirjaga) võtta ära Saksamaalt valitud Euroopa Parlamendi liikme Angelika Niebleri puutumatus seoses ajavahemikul 2017–2025 väidetavalt toime pandud süütegudega;
B.arvestades, et Angelika Niebleri heaks 2021. aasta augustist kuni 2023. aasta septembrini töötanud eraisiku esitatud teabe põhjal on Angelika Niebler alates 2017. aastast (st alates Euroopa Parlamendi 8. ametiajast kuni 10. ametiajani) väidetavalt taotlenud alusetult reisikulude hüvitamist seoses reisidega Strasbourgi ja Brüsselisse, väidetavalt kasutanud registreeritud ja kohalikke assistente ajutiselt isiklikel eesmärkidel või eesmärkidel, mis ei ole seotud Euroopa Parlamendi liikme rolliga või parlamendiliikme kohustuste täitmisega, ning võtnud lisaks väidetavalt tööle kohaliku assistendi, kelle töötasu maksis Angelika Niebleri eest Euroopa Parlament, kuid kes väidetavalt töötas ainult samasse fraktsiooni kuulunud endise Euroopa Parlamendi liikme heaks; arvestades, et taotluse kohaselt on esitatud teabe põhjal tekkinud esialgne kahtlus, et Angelika Niebler on assisteerimiskuludega seoses rikkunud Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendusmeetmeid käsitleva juhatuse 11. septembri 2023. aasta otsuseJuhatuse 11. septembri 2023. aasta otsus Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendusmeetmete kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks juhatuse 19. mai ja 9. juuli 2008. aasta otsus (ELT C, C/2024/2814, 26.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2814/oj). artikli 29 lõiget 2; arvestades, et väidetavalt toime pandud teod võivad seega Saksa karistusseadustiku § 263 lõigete 1 ja 3 kohaselt olla käsitatavad kelmuse ja pettusena;
C.arvestades, et Angelika Niebler valiti Euroopa Parlamenti 2014. aasta mais toimunud Euroopa Parlamendi valimistel ning seejärel uuesti 2019. aasta mais ja 2024. aasta juunis toimunud Euroopa Parlamendi valimistel ja seega oli ta väidetavate süütegude toimepanemise ajal Euroopa Parlamendi liige;
D.arvestades, et väidetavad süüteod ja sellele järgnenud taotlus võtta ära Angelika Niebleri puutumatus ei ole seotud tema kui parlamendiliikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamuste ega antud häältega protokolli nr 7 (Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta) artikli 8 tähenduses;
E.arvestades, et protokolli nr 7 (Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta) artikli 9 esimese lõigu punktis a on sätestatud, et Euroopa Parlamendi istungjärkude ajal on Euroopa Parlamendi liikmetel oma riigi territooriumil samasugune immuniteet nagu selle riigi parlamendi liikmetel;
F.arvestades, et Saksamaa Liitvabariigi põhiseaduse artikli 46 lõigetes 2, 3 ja 4 on sätestatud järgmine:
G.arvestades, et protokollis nr 7 (Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta) sätestatud puutumatuse eesmärk on kaitsta Euroopa Parlamenti ja selle liikmeid kohtumenetluse eest, milles käsitletakse parlamendiliikme kohustuste täitmise käigus toimunud ja nendega lahutamatult seotud tegevust;
H.arvestades, et kodukorra artikli 5 lõike 2 kohaselt ei ole parlamendiliikme puutumatus parlamendiliikme isiklik eesõigus, vaid Euroopa Parlamendi kui terviku ja selle liikmete sõltumatuse tagatis;
I.arvestades, et järeldused tuleb teha kõnealuses asjas esitatud teabe ja selgituste põhjal; arvestades, et puutumatuse äravõtmise taotluse aluseks oleva kuriteokaebuse asjaolud ja motiivid on ebaselged ning kuriteokaebus on esitatud anonüümselt, mistõttu ei ole võimalik kuriteokaebust sisuliselt hinnata ega saa välistada võimalust, et kuriteokaebuse esitas eraisik, kellel on otsene poliitiline motiiv Angelika Nieblerit kahjustada; arvestades lisaks, et seda kahltust süvendab kuriteokaebuse esitamise ajastus ja valikulisus, eriti arvestades Angelika Niebleri silmapaistvat poliitilist tähtsust; arvestades, et taotluses esinevad vastuolud, sealhulgas ei ole taotlus täpne selles osas, kui suurte summadega kõnealusel juhul tegemist on, samuti tekitavad väidetava rikkumise konkreetsed asjaolud kahtluse, et menetluse eesmärk võib olla Angelika Niebleri maine kahjustamine;
J.arvestades, et selle juhtumi puhul võib seega eeldada, et tegemist on fumus persecutionis’ega, s.t on konkreetsed tõendidKohtuotsus, Euroopa Kohus, 17. september 2020, Troszczynski vs. parlament, C-12/19 P, ECLI:EU:C:2020:725, punkt 26., mis viitavad sellele, et kohtumenetluse eesmärk on kahjustada Angelika Niebleri kui Euroopa Parlamendi liikme poliitilist tegevust ja seega Euroopa Parlamendi sõltumatust;
K.arvestades, et esiteks ei saa Euroopa Parlamenti võrdsustada kohtuga ja teiseks ei tohi parlamendiliiget pidada puutumatuse äravõtmise menetluse raames süüdistatavaksKohtuotsus, Üldkohus, 30. aprill 2019, Briois vs. parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;