A.Considerando que la fiscal general adjunta del Tribunal Supremo de la República Helénica ha transmitido un suplicatorio de la Fiscalía del Tribunal de Primera Instancia de Atenas para la suspensión de la inmunidad de Nikos Pappas, diputado al Parlamento Europeo elegido en Grecia, en relación con presuntas injurias a través de internet y amenazas, tipificadas como delitos de conformidad con el artículo 94, el artículo 361, apartado 1, frases primera y segunda, y el artículo 333, apartado 1, primera frase, del Código Penal griego;

B.Considerando que, según el suplicatorio, la denuncia indica que, el 11 de junio de 2025, Nikos Pappas presuntamente insultó y amenazó al denunciante mediante mensajes directos enviados a través de su cuenta personal en Instagram;

C.Considerando que Nikos Pappas fue elegido diputado al Parlamento Europeo en las elecciones europeas de junio de 2024 y que era, por consiguiente, diputado al Parlamento Europeo en el momento de la presunta comisión de los delitos; que, según el suplicatorio, la denuncia contra él data del 16 de julio de 2025;

D.Considerando que el supuesto delito y el ulterior suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Nikos Pappas no están relacionados con las opiniones o los votos emitidos en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea;

E.Considerando que el artículo 9, párrafo primero, letra a), del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea establece que, mientras el Parlamento Europeo esté en período de sesiones, sus miembros gozarán, en su propio territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento de su país;

F.Considerando que, de conformidad con el artículo 62 de la Constitución de la República Helénica, ningún diputado podrá ser procesado, detenido, preso o sometido a otras medidas privativas de libertad durante su mandato sin la autorización de la Cámara de Diputados;

G.Considerando que el objetivo de la inmunidad parlamentaria recogida en el Protocolo n.º 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea consiste en proteger al Parlamento y a sus diputados frente a los procedimientos judiciales relacionados con las actividades desempeñadas en el ejercicio de sus obligaciones parlamentarias y que no pueden desvincularse de estas;

H.Considerando que, de conformidad con el artículo 5, apartado 2, de su Reglamento interno, la inmunidad parlamentaria no es un privilegio personal del diputado, sino una garantía de independencia del Parlamento en su conjunto y de sus diputados;

I.Considerando que, en este caso, el Parlamento no ha podido determinar la existencia de fumus persecutionis, esto es, de elementos de hecho que indiquen que la actuación judicial se inició con la intención de causar un perjuicio a la actividad política de Nikos Pappa en su condición de miembro del Parlamento Europeo y, en consecuencia, a la independencia de la institución;

J.Considerando, por un lado, que el Parlamento no puede equipararse a un órgano jurisdiccional y, por otro, que el diputado, en el contexto de un procedimiento de suspensión de la inmunidad, no puede considerarse un «acusado» Sentencia del Tribunal General de 30 de abril de 2019, Briois/Parlamento, T‑214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;