–ottaa huomioon Nikos Pappasin koskemattomuuden pidättämistä koskevan pyynnön, jonka toimitti Helleenien tasavallan korkeimman oikeuden apulaispääsyyttäjä 7. lokakuuta 2025 päivätyllä kirjeellä, jossa välitettiin Ateenan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen syyttäjän pyyntö Nikos Pappasia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa, ja josta ilmoitettiin täysistunnossa 12. marraskuuta 2025,
–on kuullut Nikos Pappasia 15. huhtikuuta 2026 työjärjestyksen 9 artiklan 6 kohdan mukaisesti,
–ottaa huomioon Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevan 8 ja 9 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
–ottaa huomioon Euroopan unionin tuomioistuimen 21. lokakuuta 2008, 19. maaliskuuta 2010, 6. syyskuuta 2011, 17. tammikuuta 2013 ja 19. joulukuuta 2019 antamat tuomiot Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21.10.2008, Marra v. De Gregorio ja Clemente, C-200/07 ja C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579, unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2010, Gollnisch v. parlamentti, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102, unionin tuomioistuimen tuomio 6.9.2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543, unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013, Gollnisch v. parlamentti, T-346/11 ja T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23 sekä unionin tuomioistuimen tuomio 19.12.2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–ottaa huomioon työjärjestyksen 5 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan,
–ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A10-0128/2026),
A.ottaa huomioon, että Helleenien tasavallan korkeimman oikeuden apulaispääsyyttäjä on toimittanut Ateenan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen syyttäjän pyynnön Kreikasta valitun Euroopan parlamentin jäsenen Nikos Pappasin koskemattomuuden pidättämisestä sellaisten väitettyjen verkossa esitettyjen solvausten ja uhkausten vuoksi, jotka ovat Kreikan rikoslain 94 §:n, 361 §:n 1 momentin ensimmäisen ja toisen virkkeen sekä 333 §:n 1 momentin ensimmäisen virkkeen nojalla rikoksia;
B.ottaa huomioon, että pyynnön mukaan rikosilmoituksessa väitetään, että 11. kesäkuuta 2025 Nikos Pappas solvasi ja uhkasi rikosilmoituksen tekijää henkilökohtaiselta Instagram-tililtään lähetetyissä yksityisviesteissä;
C.ottaa huomioon, että Nikos Pappas valittiin Euroopan parlamenttiin kesäkuussa 2024 pidetyissä EU-vaaleissa, joten hän oli Euroopan parlamentin jäsen väitettyjen rikosten tekohetkellä; ottaa huomioon, että pyynnön mukaan hänestä tehtiin rikosilmoitus 16. heinäkuuta 2025;
D.ottaa huomioon, että väitetty rikos ja sen johdosta esitetty Nikos Pappasin koskemattomuuden pidättämistä koskeva pyyntö eivät liity hänen tehtäviään hoitaessaan ilmaisemaansa mielipiteeseen tai hänen äänestykseensä Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevassa 8 artiklassa tarkoitetulla tavalla;
E.ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 olevan 9 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa määrätään, että Euroopan parlamentin jäsenillä on sen istuntojen ajan oman jäsenvaltionsa alueella kansanedustajille myönnetty koskemattomuus;
F.toteaa, että Helleenien tasavallan perustuslain 62 §:n nojalla parlamentin jäsentä ei voida toimikautensa aikana asettaa syytteeseen, pidättää tai vangita eikä häneen voida kohdistaa muita vapaudenmenetyksen käsittäviä toimenpiteitä ilman edustajainhuoneen lupaa;
G.ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyssä pöytäkirjassa N:o 7 määrätyn parlamentaarisen koskemattomuuden tarkoituksena on suojella parlamenttia ja sen jäseniä oikeudenkäynneiltä, jotka liittyvät toimintaan, jota harjoitetaan hoidettaessa parlamentin jäsenten tehtäviä ja jota ei voida erottaa kyseisistä tehtävistä;
H.ottaa huomioon, että työjärjestyksen 5 artiklan 2 kohdan mukaan parlamentaarinen koskemattomuus ei ole jäsenen henkilökohtainen erioikeus vaan tae koko parlamentin ja sen jäsenten riippumattomuudesta;
I.toteaa, että tässä tapauksessa parlamentti ei ole löytänyt todisteita fumus persecutionis ‑tilanteesta eli ei vaikuta siltä, että kyseisen oikeusmenettelyn tarkoituksena olisi vahingoittaa Nikos Pappasin poliittista toimintaa Euroopan parlamentin jäsenenä ja siten parlamentin riippumattomuutta;
J.ottaa huomioon, että parlamenttia ei voida rinnastaa tuomioistuimeen eikä parlamentin jäsentä voida pitää koskemattomuuden pidättämistä koskevassa menettelyssä ”syytettynä” Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2019, Briois v. parlamentti, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;