A.vzhledem k tomu, že předseda španělského Nejvyššího soudu Španělska požádal dopisem ze dne 31. října 2025, aby byl Alvise Pérez, člen Evropského parlamentu zvolený ve Španělsku, zbaven imunity v souvislosti s několika trestnými činy, k nimž mělo dojít v roce 2024;

B.vzhledem k tomu, že podle žádosti Alvise Pérez v období od 7. dubna do 27. května 2024 údajně udržoval vazby s poradcem jednajícím jménem fyzických a právnických osob s cílem získat hospodářské výhody prostřednictvím systémů daňové optimalizace s cílem vytvořit „portfolio“ pro získávání finančních prostředků na financování volební kampaně politické strany založené Alvisem Pérezem, nazvané „Se Acabó La Fiesta“; vzhledem k tomu, že podle žádosti měl poradce, který toto „portfolio“ vytvořil, vyplatit Alvisemu Pérezovi za tuto politickou stranu pro volby do Evropského parlamentu zálohu ve výši 100 000 EUR; vzhledem k tomu, že tvrzené skutečnosti mohou představovat trestné činy nezákonného financování politické strany ve smyslu čl. 304a odst. 1 španělského trestního zákoníku a volební trestný čin podle čl. 149 odst. 1 základního zákona č. 5/1985 ze dne 19. června 1985 o všeobecném volebním systému ve Španělsku; vzhledem k tomu, že vyšetřovací řízení bylo zahájeno usnesením ze dne 20. září 2024;

C.vzhledem k tomu, že Alvise Pérez v evropských volbách konaných v červnu 2024 zvolen poslancem Evropského parlamentu, a že v době spáchání údajného trestného činu tudíž poslancem Evropského parlamentu nebyl;

D.vzhledem k tomu, že údajné trestné činy a následná žádost o to, aby byl Alvise Pérez zbaven imunity, nemají souvislost s názory nebo hlasováním Alviseho Péreze během výkonu jeho funkce ve smyslu článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie;

E.vzhledem k tomu, že čl. 9 odst. 1 písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že v průběhu zasedání Evropského parlamentu jeho poslanci požívají na území vlastního státu imunit přiznávaných členům parlamentu vlastního státu;

F.vzhledem k tomu, že v čl. 71 odst. 1 a 2 španělské ústavy je uvedeno:

„1. Poslanci a senátoři jsou v souvislosti s názory vyjádřenými při výkonu svých funkcí nedotknutelní.

2. Po dobu svého mandátu požívají poslanci a senátoři imunity a zadržet či zatknout je lze jen v případě přistižení při spáchání trestného činu. Nemohou být vyšetřováni ani stíháni bez předchozího souhlasu příslušné sněmovny.“;

G.vzhledem k tomu, že účelem imunity stanovené v Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními v souvislosti s činností, kterou vykonávají v rámci plnění svých parlamentních povinností a která nemůže být od těchto povinností oddělena;

H.vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 jednacího řádu Evropského parlamentu není poslanecká imunita osobní výsadou poslance, nýbrž zárukou nezávislosti Evropského parlamentu jako celku a jeho poslanců;

I.vzhledem k tomu, že v Parlament v tomto případě nenašel důkazy o existenci fumus persecutionis, tedy skutečností nasvědčujících tomu, že soudní řízení bylo zahájeno s úmyslem poškodit politickou činnost Alviseho Péreze jako poslance Evropského parlamentu, a tím i nezávislost Parlamentu;

J.vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného“ Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;