–uwzględniając ogłoszony na posiedzeniu plenarnym 12 listopada 2025 r. wniosek o uchylenie immunitetu Alvise Péreza (Luisa Péreza Fernandeza), przekazany pismem z dnia 31 października 2025 r. przez Sąd Najwyższy Hiszpanii, dotyczący postępowania karnego,
–uwzględniając to, że uznano, iż Alvise Pérez zrzekł się prawa do udzielenia wyjaśnień zgodnie z art. 9 ust. 6 Regulaminu,
–uwzględniając art. 8 i 9 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej, jak również art. 6 ust. 2 Aktu dotyczącego wyboru członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich z 20 września 1976 r.,
–uwzględniając wyroki wydane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 21 października 2008 r., 19 marca 2010 r., 6 września 2011 r., 17 stycznia 2013 r. i 19 grudnia 2019 r. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 21 października 2008 r., Marra/De Gregorio i Clemente, C-200/07 i C–201/07, ECLI:EU:C:2008:579; wyrok Sądu z 19 marca 2010 r., Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 6 września 2011 r., Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; wyrok Sądu z 17 stycznia 2013 r., Gollnisch/Parlament, T-346/11 i T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23; wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 19 grudnia 2019 r., Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.,
–uwzględniając art. 71 ust. 1 i 2 konstytucji Hiszpanii,
–uwzględniając art. 5 ust. 2, art. 6 ust. 1 oraz art. 9 Regulaminu,
–uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A10-0129/2026),
A.mając na uwadze, że pismem z 31 października 2025 r. prezes Sądu Najwyższego Hiszpanii przekazał wniosek o uchylenie immunitetu wybranego w Hiszpanii posła do Parlamentu Europejskiego Alvise Péreza w związku z zarzutami popełnienia różnych przestępstw w 2024 r.;
B.mając na uwadze, że według informacji podanych we wniosku w okresie od 7 kwietnia 2024 r. do 27 maja 2024 r. Alvise Pérez miał mieć kontakty z doradcą działającym w imieniu osób fizycznych i prawnych, a celem tych kontaktów było uzyskanie korzyści gospodarczych za pomocą systemów optymalizacji podatkowej, by stworzyć „portfel” do pozyskiwania środków na finansowanie kampanii wyborczej partii politycznej założonej przez Alvise Péreza, zwanej „Se Acabó La Fiesta” [Impreza się Skończyła, SALF]; mając na uwadze, że – również według informacji podanych we wniosku – doradca, który utworzył ten „portfel”, wpłacił Alvise Pérezowi 100 000 EUR jako zaliczkę dla tej partii politycznej przed wyborami europejskimi; mając na uwadze, że zarzucane mu czyny mogą wypełniać znamiona przestępstwa nielegalnego finansowania partii politycznej na podstawie art. 304a ust. 1 hiszpańskiego kodeksu karnego oraz przestępstwa przeciwko wyborom na podstawie art. 149 ust. 1 hiszpańskiej ustawy organicznej nr 5/1985 z 19 czerwca 1985 r. o powszechnym systemie wyborczym; mając na uwadze, że postanowieniem z 20 września 2024 r. wszczęto postępowanie przygotowawcze;
C.mając na uwadze, że Alvise Pérez został wybrany do Parlamentu Europejskiego w wyborach europejskich w czerwcu 2024 r. i w czasie popełniania zarzucanych mu czynów nie był posłem do Parlamentu Europejskiego;
D.mając na uwadze, że zarzucane mu czyny i późniejszy wniosek o uchylenie immunitetu nie dotyczą opinii wyrażonej przez Alvisego Péreza ani stanowiska zajętego przez niego w głosowaniu w czasie wykonywania obowiązków służbowych w rozumieniu art. 8 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej;
E.mając na uwadze, że zgodnie z art. 9 akapit pierwszy lit. a) Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej podczas sesji Parlamentu Europejskiego jego posłowie korzystają na terytorium swoich państw członkowskich z immunitetów przyznawanych członkom parlamentu ich państwa członkowskiego;
F.mając na uwadze, że art. 71 ust. 1 i 2 konstytucji hiszpańskiej stanowią, iż:
G.mając na uwadze, że immunitet określony w protokole nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej ma chronić Parlament i jego posłów przed postępowaniami sądowymi w związku z działaniami podejmowanymi w ramach wykonywania obowiązków parlamentarnych, których nie da się oddzielić od tych obowiązków;
H.mając na uwadze, że zgodnie z art. 5 ust. 2 Regulaminu immunitet parlamentarny nie jest osobistym przywilejem posła, lecz gwarancją niezależności Parlamentu jako instytucji oraz jego członków;
I.mając na uwadze, że w tej sprawie Parlament nie znalazł dowodów wskazujących na zaistnienie fumus persecutionis, a zatem nic nie wskazuje na to, aby zamiarem leżącym u podstaw postępowania sądowego było zaszkodzenie działalności politycznej Alvise Péreza jako posła do Parlamentu Europejskiego a tym samym zaszkodzenie niezależności Parlamentu Europejskiego;
J.mając na uwadze, że Parlamentu nie można uznawać za sąd, a posła nie można w procedurze uchylenia immunitetu uznać za oskarżonego Wyrok Sądu z dnia 30 kwietnia 2019 r., Briois/Parlement, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;