1.pauž dziļas bažas par demokrātijas, tiesiskuma un pamattiesību stāvokļa pasliktināšanos Slovākijā; uzsver, ka pārbaudāma dalībvalstu atbilstība gan tiesiskuma principiem, gan Pamattiesību hartai ir jāuzskata par būtisku priekšnoteikumu jebkādu ES līdzekļu saņemšanai; uzsver, ka visām programmām un investīcijām, ko finansē no ES budžeta, ir jākalpo sabiedrības interesēm; uzsver, ka sistēmiski trūkumi tiesiskuma jomā, jo īpaši tiesu iestāžu neatkarības ziņā un revīzijas un kontroles sistēmās, apdraud ES finanšu interešu aizsardzību;

2.aicina Komisiju novērtēt, vai varētu būt droša varbūtība, ka Slovākija varētu nopietni pārkāpt LES 2. pantā minētās vērtības; turklāt aicina Komisiju pilnībā izmantot visus pieejamos instrumentus, ar ko risināt demokrātijas, tiesiskuma un pamattiesību problēmas, sākot ar preventīviem un sadarbības instrumentiem ikgadējā tiesiskuma ziņojuma ietvaros, lai nodrošinātu atbilstību LES 2. pantā noteiktajām vērtībām; tomēr uzsver, ka gadījumos, kad bažas joprojām pastāv un ir pienācīgi pamatotas, Komisijai nevajadzētu vilcināties izmantot visus tās rīcībā esošos izpildes panākšanas pasākumus, lai aizsargātu ES budžetu un nodrošinātu atbilstību LES 2. pantā noteiktajām vērtībām, tostarp pārkāpuma procedūras un jo īpaši paātrinātas pārkāpuma procedūras, pieteikumus par pagaidu pasākumiem EST un darbības EST spriedumu neizpildes gadījumā, kā arī pastiprinātas revīzijas, maksājumu apturēšanu, sistemātisku finanšu korekciju piemērošanu un atgūšanas procedūras;

3.pauž nožēlu par to, ka Slovākija ir pieņēmusi virkni krimināllikuma un kriminālprocesa likuma grozījumu, ieskaitot tādus, kas samazina sodus par korupciju un finanšu noziegumiem, saīsina noilguma termiņus un slēdz specializētas korupcijas apkarošanas struktūras, Nacionālo noziedzības apkarošanas aģentūru un Īpašo prokuratūru, kā rezultātā ir aizkavējusies citām struktūrām nodoto izmeklēšanu veikšana, ievērojami samazinājies korupcijas lietu skaits un ir apdraudēta kriminālvajāšana par nodarījumiem, kuros iesaistīti ES līdzekļi; pauž bažas par plašo rīcības brīvību, kas saskaņā ar Slovākijas Kriminālprocesa kodeksa 363. pantu piešķirta Slovākijas ģenerālprokuroram un kas var ļaut pārtraukt vai aizkavēt kriminālprocesu formālu iemeslu dēļ bez pietiekamiem aizsardzības pasākumiem, tādējādi apdraudot lietu, jo īpaši ar korupciju saistītu nodarījumu, rezultatīvu izmeklēšanu un kriminālvajāšanu; pauž bažas par ziņām, ka bijušie pretkorupcijas izmeklētāji saskaras ar vajāšanu un izmeklēšanu, un uzskata, ka šīs darbības vājina cīņu pret korupciju, var apdraudēt ES finanšu interešu aizsardzību un atturēt no neatkarīgām izmeklēšanām; pauž bažas arī par atklātajiem interešu konfliktiem Atveseļošanas un noturības mehānisma īstenošanā;

4.pauž dziļas bažas par Slovākijas konstitūcijas grozījumiem, jo īpaši tiem, kas ierobežo pamattiesības, tiesiskumu un ES tiesību pārākumu; ar bažām atzīmē, ka pilsoniskās sabiedrības organizācijas ir brīdinājušas, ka šie grozījumi varētu būt pamattiesību pārkāpumi; uzsver, ka konstitucionālie noteikumi ir jāformulē pietiekami precīzi, lai nepieļautu patvaļīgu interpretāciju, un tiem ir pilnībā jāatbilst ES tiesību aktos, tostarp Hartā, noteiktajiem pienākumiem, kā arī starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem; atgādina, ka ir pilnībā jāievēro ES tiesību pārākums un starptautisko saistību saistošais raksturs un ka nekādi konstitucionāli noteikumi nevar attaisnot EST vai Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumu neievērošanu; aicina Slovākijas iestādes nodrošināt, ka tās konstitūcija pilnībā atbilst ES tiesību aktiem un starptautiskajām cilvēktiesībām, un ņemt vērā Venēcijas komisijas un starptautisko cilvēktiesību struktūru ieteikumus, jo īpaši par ES tiesību aktu pārākumu, tiesībām uz privāto un ģimenes dzīvi, nediskriminēšanu uz dzimuma un seksuālās orientācijas pamata un tiesībām uz izglītību;

5.aicina Komisiju novērtēt neseno tiesību aktu izmaiņu atbilstību ES tiesību aktiem un piemērot Kopīgo noteikumu regulas noteikumus gadījumos, kad netiek ievēroti tajā paredzētie horizontālie veicinošie nosacījumi;

6.uzsver, ka Nosacītības regulā nav noteikti tikai galējas nepieciešamības pasākumi, bet ir atļauts arī rīkoties agrīni, daļēji apturot līdzekļu izmaksu, ja tiek konstatēti tiesiskuma pārkāpumi, kas rada nopietnu risku pareizai ES budžeta finanšu pārvaldībai; vēlreiz aicina Komisiju 2024. gada budžeta izpildes apstiprināšanas kontekstā sākt Nosacītības regulas 6. panta 1. punktā noteiktās procedūras pirmo posmu;

7.pauž dziļas bažas par mēģinājumu likvidēt Trauksmes cēlēju aizsardzības biroju, jo tas būtu ievērojami samazinājis trauksmes cēlējiem nodrošināto aizsardzības līmeni, cita starpā – palielinot atriebības risku un samazinot piekļuvi tiesiskajām garantijām; noraida noteikumus, kas ievieš “pārskatīšanas mehānismu”, kurš iestādēm un darba devējiem dod iespēju atsaukt trauksmes cēlēju aizsardzību bez tiesas uzraudzības un tādējādi apdraud Hartā noteiktās pamattiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību; uzsver, ka trauksmes cēlēju aizsardzības ierobežošana nav saderīga ar ES Trauksmes cēlēju direktīvu un apdraud tiesiskumu; atzinīgi vērtē Slovākijas parlamenta 2026. gada 17. marta lēmumu atcelt pretrunīgi vērtēto likumu un saglabāt Trauksmes cēlēju aizsardzības biroju; aicina Komisiju cieši sekot līdzi tam, kā tiek īstenots regulējums, kas atceļ Slovākijas Trauksmes cēlēju aizsardzības biroja likvidēšanu, un tādējādi nodrošināt, ka šīs atcelšanas rezultātā tiek pilnībā atjaunots iepriekšējais aizsardzības līmenis un tā atbilst ES tiesību aktiem, un pirms jebkādas turpmākas rīcības apsvēršanas novērtēt atcelšanas apmēru un rezultativitāti; aicina Slovākijas iestādes nodrošināt atbilstību ES tiesību aktiem un trauksmes cēlēju aizsardzības standartiem;

8.mudina Komisiju pastiprināt mērķorientētas kontroles un pārbaudes uz vietas Slovākijā, arī pastiprinātā un sistemātiskā sadarbībā ar OLAF un EPPO, lai kompensētu nacionālo izpildes panākšanas spēju vājināšanos un nodrošinātu rezultatīvus notiekošo izmeklēšanu pēcpasākumus; uzsver, ka šādas kontroles ir sistemātiski jāpiemēro visās attiecīgajās ES finansējuma plūsmās, ieskaitot gan daudzgadu finanšu shēmu, gan Atveseļošanas un noturības mehānisma līdzekļus;

9.vēlreiz apstiprina gatavību lojālas sadarbības garā sadarboties ar Slovākijas iestādēm, kā arī ar pilsonisko sabiedrību un neatkarīgām institūcijām, lai konstatētos trūkumus novērstu; uzsver, ka tā kontroles un misiju mērķis ir atbalstīt demokrātisko institūciju stiprināšanu, tiesiskumu un pareizu ES līdzekļu izmantošanu; aicina Slovākijas iestādes šajā procesā ar ES iestādēm sadarboties konstruktīvi un proaktīvi;

10.aicina Slovākijas iestādes pilnībā īstenot Komisijas, GRECO un Venēcijas komisijas ieteikumus par tiesu iestādēm un korupcijas apkarošanu, jo īpaši attiecībā uz “ļaunprātīgas likuma izmantošanas” noziedzīgā nodarījuma atcelšanu un Tiesu padomes neatkarības un objektivitātes nodrošināšanu tiesību aktos un praksē, specializētu pretkorupcijas struktūru darbību, materiālajām un procesuālajām krimināltiesībām un prokuroru neatkarību;

11.stingri nosoda Īpašās prokuratūras slēgšanu, ņemot vērā tās acīmredzamo ietekmi uz korupcijas izmeklēšanu un kriminālvajāšanu, ko nevar kompensēt ar EPPO darbībām, jo īpaši ņemot vērā ziņas par krāpnieciskās darbības “sadrumstalošanu” tā, ka lietas iespējamā vērtība nepārsniedz EPPO iesaistei noteikto robežvērtību; uzsver, ka nesenās izmaiņas ir steidzami vēlreiz jānovērtē; aicina Slovākijas iestādes nodrošināt pilnīgu, savlaicīgu un proaktīvu sadarbību ar EPPO un OLAF;

12.vēlreiz pauž bažas par Slovākijas Lauksaimniecības maksājumu aģentūras darbību un kopējās lauksaimniecības politikas finansējuma pārvaldību, tostarp par strukturālām nepilnībām, ko apstiprinājusi Slovākijas Republikas Augstākā revīzijas iestāde, neadekvātiem kontroles mehānismiem, nepietiekamiem korektīvajiem pasākumiem un izmaksu pieaugumu ar vāju kontroli; uzskata, ka šie trūkumi apstiprina nopietnās un sistēmiskās nepilnības pārvaldības un kontroles sistēmā, kas Slovākijā reglamentē lauksaimniecības izdevumus;

13.pauž bažas par iespējamu nepareizu izmantošanu un pārkāpumiem ES finansēto lauku attīstības un tūrisma projektu īstenošanā Slovākijā, arī par gadījumiem, kas saistīti ar ES finansētiem viesu namu projektiem, kuros lauksaimniecības un lauku attīstības līdzekļi varētu būt nepareizi izmantoti tādu luksusa privāto īpašumu būvniecībai vai renovācijai, kam ir ierobežota ES pievienotā vērtība vai tādas nav nemaz; uzsver, ka šāda rīcība, ja tā tiktu patiešām konstatēta, būtu nopietns pareizas finanšu pārvaldības, pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principu pārkāpums un mazinātu sabiedrības uzticēšanos ES budžetam;

14.atgādina par dalībvalstu pienākumu nodrošināt rezultatīvu, pārredzamu un atbildīgu ES līdzekļu pārvaldību; aicina Slovākijas iestādes, pilnībā sadarbojoties ar Komisiju, nekavējoties veikt rezultatīvus korektīvos pasākumus, lai nodrošinātu konkrētus ieguvumus iedzīvotājiem, cita starpā – stiprinot iekšējās kontroles sistēmas, nodrošinot pienācīgu interešu konfliktu atklāšanu un pārvaldību un uzlabojot nepareizu maksājumu atgūšanu;

15.pauž dziļas bažas par mediju brīvības un plurālisma pasliktināšanos Slovākijā, ieskaitot politisku iejaukšanos sabiedriskajos medijos, spiedienu uz žurnālistiem, kas tiek panākts ar naidīguma gaisotni, nomelnošanas kampaņām un dezinformāciju, stratēģisku tiesvedību pret sabiedrības līdzdalību (SLAPP) izmantošanu, arī no augsta ranga politiķu puses, un risku, ka mediju piederība koncentrēsies politiski pieskaņotu īpašnieku rokās, kā arī svarīgu kultūras iestāžu vadītāju atlaišanu, kas var ierobežot preses brīvību un publisko diskursu; uzsver, ka novājināta mediju vide ievērojami samazina demokrātisko kontroli un veicina korupciju ES līdzekļu izmantošanā; aicina Slovākijas iestādes pilnībā īstenot Komisijas ieteikumus par medijiem, jo īpaši sabiedrisko mediju tiesisko regulējumu, ievērojot Eiropas Mediju brīvības aktu un nodrošinot redakcionālo neatkarību un žurnālistu aizsardzību; aicina Slovākiju pilnībā un faktiski ievērot Eiropas Mediju brīvības aktu un mudina Komisiju cieši un proaktīvi sekot līdzi tā īstenošanai; atgādina, ka Slovākijas iestādēm kultūras iestāžu darbībā un finansēšanā ir jāievēro vārda un mākslas brīvība un jāatturas no tādu juridisku darbību nepareizas izmantošanas, kas ierobežo publiskās debates; godina noslepkavoto Ján Kuciak un viņa būtisko darbu pētnieciskajā žurnālistikā; aicina Slovākijas iestādes gādāt, ka viņa lietā tiek panākts taisnīgums;

16.pauž nožēlu par vairākkārtēju un nepamatotu paātrināto likumdošanas procedūru izmantošanu nolūkā īstenot būtiskas reformas; uzsver, ka šādas procedūras nedrīkst kļūt par normu un tām vajadzētu būt stingri pamatotām un izmantojamām tikai pienācīgi pamatotos apstākļos, jo tās apdraud publisko kontroli, pārredzamību un iekļaujošu likumdošanas procesu un ierobežo jēgpilnu apspriešanos un parlamentārās debates; aicina Slovākijas iestādes pilnībā īstenot Komisijas un GRECO ieteikumus par līdzsvara un atsvara sistēmu, jo īpaši attiecībā uz faktisku sabiedrisko apspriešanu un ieinteresēto personu iesaisti likumdošanas procesā, cita starpā – risinot biežā paātrinātās procedūras izmantojuma problēmu; vēlreiz pauž bažas par žurnālistu un pilsoniskās sabiedrības organizāciju piekļuvi informācijai, tostarp Augstākās revīzijas iestādes un Valdības biroja Kontroles nodaļas ziņojumiem;

17.stingri nosoda pieaugošo spiedienu uz pilsoniskās sabiedrības organizācijām, uzraugiem un tieslietu speciālistiem, ieskaitot administratīvo slogu un mēģinājumus deleģitimizēt to darbu; uzskata, ka šādas darbības apdraud pārskatatbildību un rezultatīvu pamattiesību aizsardzību; aicina Slovākijas iestādes izbeigt pilsoniskās sabiedrības organizāciju stigmatizēšanu un vajāšanu un nodrošināt, ka tiesību akti, kas ietekmē pilsonisko sabiedrību, arī attiecībā uz finansējumu un ziņošanu, pilnībā atbilst ES tiesību aktiem un starptautiskajām cilvēktiesībām, jo īpaši attiecībā uz tiesībām uz privāto dzīvi, vārda brīvību, pulcēšanās brīvību un biedrošanās brīvību;

18.aicina Slovākijas iestādes nodrošināt, ka vēlēšanu tiesību akti, tostarp par balsošanu pa pastu, un kriminālsankcijas, kas saistītas ar šādu tiesību aktu pārkāpumiem, pilnībā atbilst ES tiesību aktiem un starptautiskajām cilvēktiesībām, jo īpaši attiecībā uz tiesībām balsot un tikt ievēlētam, vārda brīvību un biedrošanās brīvību; atgādina, ka balsošanas pa pastu ierobežojumiem vajadzētu būt pienācīgi pamatotiem un samērīgiem, jo īpaši tad, ja nav pierādītu sistēmisku trūkumu šādas balsošanas integritātes aspektā, un uzsver, ka ārvalstīs dzīvojošiem Slovākijas pilsoņiem ir jānodrošina vienlīdzīga piekļuve dalībai vēlēšanās;

19.aicina Slovākijas iestādes tiesību aktos un praksē nodrošināt, ka saskaņā ar ES tiesību aktiem un starptautiskajām cilvēktiesībām tiek rezultatīvi novērsta un apkarota vardarbība pret sievietēm un vardarbība ģimenē; vēlreiz uzsver, ka ir svarīgi bez kavēšanās ratificēt Eiropas Padomes Konvenciju par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu un saskaņot juridisko izvarošanas definīciju ar starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem;

20.aicina Slovākijas iestādes, ņemot vērā pretreakciju, ko Slovākijā izraisījušas vairākas likumdošanas iniciatīvas, jo īpaši kopš 2023. gada, nodrošināt pilnīgu atbilstību saistībām garantēt faktisku, savlaicīgu un nediskriminējošu piekļuvi seksuālās un reproduktīvās veselības aprūpei un tiesībām, tostarp piekļuvi drošiem un likumīgiem abortiem; atgādina, ka šīs saistības izriet no starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem un ir neatņemama daļa pamattiesību, tostarp tiesību uz privāto un ģimenes dzīvi, veselību un nediskriminēšanu, aizsardzībā;

21.aicina Slovākijas iestādes tiesību aktos un praksē nodrošināt, ka saskaņā ar ES tiesību aktiem un starptautiskajām cilvēktiesībām tiek faktiski aizsargātas LGBTIQ+ tiesības;

22.aicina Slovākijas iestādes tiesību aktos un praksē nodrošināt, ka saskaņā ar ES tiesību aktiem un starptautiskajām cilvēktiesībām tiek faktiski aizsargātas romu tiesības, jo īpaši attiecībā uz segregācijas izbeigšanu izglītībā, piekļuvi veselības aprūpei un policijas darbu; vēlreiz pauž bažas par to, kā tiek izmantoti Slovākijas romu kopienām paredzētie ES līdzekļi;

23.pauž īpašas bažas par minoritāšu tiesībām Slovākijā, ņemot vērā politisko diskursu, likumdošanas iniciatīvas un administratīvo praksi, kas var izraisīt diskrimināciju, stigmatizēšanu vai atstumšanu, un par īpašuma konfiskāciju ar atpakaļejošu spēku uz dažādas etniskās izcelsmes ES pilsoņu kolektīvās vainas pamata; uzskata, ka vēsturisku pārestību jautājums būtu jārisina ar dialogu, nevis nosakot kriminālatbildību; uzsver, ka minoritāšu tiesību aizsardzība ir viens no tiesiskuma un demokrātiskās pārvaldības pamatelementiem; aicina Slovākijas iestādes tiesību aktos un praksē nodrošināt, ka saskaņā ar ES tiesību aktiem un starptautiskajām cilvēktiesībām tiek faktiski aizsargātas pie minoritātēm piederīgo personu tiesības, jo īpaši attiecībā uz vārda brīvību un tiesībām uz īpašumu;

24.pauž nopietnas bažas par administratīvajām un tiesu praksēm, kurās iesaistīts Slovākijas Zemes fonds un Slovākijas Republikas Valsts mežu uzņēmums un kuru rezultātā, balstoties uz pēckara dekrētiem, bez kompensācijas tiek konfiscēta zeme un meži; aicina Slovākijas iestādes atcelt Kriminālkodeksa grozījumu, apturēt visu attiecīgo tiesvedību un izbeigt jebkādu notiekošu zemes konfiskāciju;

25.aicina Slovākijas iestādes izmeklēt sistēmiskās nepilnības, kas joprojām pastāv tādu sūdzību izskatīšanā, kuras iesniegtas par sliktu policijas izturēšanos, ieskaitot objektīvas un rezultatīvas izmeklēšanas trūkumu attiecībā uz ticamiem apgalvojumiem par sliktu izturēšanos; aicina stiprināt garantijas pret sliktu tiesībaizsardzības iestāžu izturēšanos, tostarp institucionālās neatkarības garantijas, iedarbīgus pārraudzības mehānismus un pienācīgas procesuālās garantijas, lai nodrošinātu pārskatatbildību un sabiedrības uzticēšanos tiesībaizsardzības iestādēm;

26.uzdod priekšsēdētājai šo rezolūciju nosūtīt Padomei, Komisijai, dalībvalstu valdībām un parlamentiem, Eiropas Padomei, Eiropas Drošības un sadarbības organizācijai un Apvienoto Nāciju Organizācijai.