A.vzhledem k tomu, že dne 6. května 2026 federální ministerstvo pro zahraniční věci, zahraniční obchod a rozvojovou spolupráci předalo žádost federálního státního zastupitelství ze dne 16. dubna 2025, aby byl Salvatore De Meo, poslanec Evropského parlamentu zvolený v Itálii, zbaven imunity v souvislosti s trestním řízením, které má být proti němu zahájeno;

B.vzhledem k tomu, že rozsáhlé vyšetřování týkající se společnosti Huawei přineslo údajně pádné důkazy o zločinném spolčení, které mělo pomocí podplácení poslanců Evropského parlamentu ovlivňovat rozhodování orgánů Unie; vzhledem k tomu, že toto vyšetřování zřejmě odhalilo několik případů údajného podplácení, k němuž patrně docházelo opakovaně v letech 2021 až 2024; vzhledem k tomu, že tento systém podplácení údajně fungoval v různých formách, například ve formě pozvání na akce podporované společností Huawei, která poslanci Evropského parlamentu dostávali zřejmě za to, že zaujmou politické postoje, které budou ku prospěchu této společnosti, dále ve formě nepřiměřených darů, například úhrady nákladů na jídlo a cesty, nebo pravidelných pozvání na fotbalová utkání nad rámec aktivit Evropského parlamentu;

C.vzhledem k tomu, že podle žádosti o zbavení imunity byl Salvatore De Meo pozván na večeři, která se konala dne 25. června 2024 v restauraci v Bruselu a kterou údajně uspořádal zástupce společnosti Huawei, jež ji i zaplatila, a Salvatore De Meo se večeře zúčastnil spolu se sedmi dalšími osobami; vzhledem k tomu, že během večeře se údajně diskutovalo o různých projektech v souvislosti s vizí „Jedno zdraví“ a společností Huawei; vzhledem k tomu, že Salvatore De Meo podle všeho neoznámil Evropskému parlamentu skutečnost, že přijal úhradu nákladů na večeři, jejichž přesná výše nebyla orgánu žádajícímu o zbavení imunity známa; vzhledem k tomu, že podle dodatečných informací poskytnutých federálním státním zástupcem obdržel Salvatore De Meo během uvedené večeře také dar; vzhledem k tomu, že podle stejných dodatečných informací společnost Huawei údajně investovala finanční prostředky do volebního obvodu Salvatora De Mea výměnou za to, že veřejně zaujme pozitivní postoj ve prospěch technologických řešení prodávaných společností Huawei; vzhledem k tomu, že podle dodatečných informací poskytnutých federálním státním zástupcem se Salvatore De Meo objevuje v propagačním videu pro společnost Huawei, v němž chválí výhody řešení, která tato společnost prodává v rámci evropského projektu „INTELIGENTNÍ VESNICE“;

D.vzhledem k tomu, že teprve na základě dodatečných informací, které poskytl federální státní zástupce v odpovědi na písemnou žádost o doplňující informace, bylo zjištěno, že v případě Salvatora De Mea se mohlo jednat o pasivní úplatkářství veřejného činitele, což je trestný čin ve smyslu čl. 246 odst. 1 belgického trestního zákoníku;

E.vzhledem k tomu, že Salvatore De Meo byl opětovně zvolen do Evropského parlamentu ve volbách v červnu 2024 a v době údajného trestného činu byl tudíž poslancem Evropského parlamentu;

F.vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za „obžalovaného Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois v. Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

G.vzhledem k tomu, že účelem poslanecké imunity stanovené v Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními v souvislosti s činností, kterou vykonávají v rámci plnění svých parlamentních povinností a která nemůže být od těchto povinností oddělena;

H.vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 2 jednacího řádu není poslanecká imunita osobní výsadou poslanců, nýbrž zárukou nezávislosti Evropského parlamentu jako celku a nezávislosti jeho poslanců;

I.vzhledem k tomu, že článek 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že členové Evropského parlamentu nemohou být vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce; vzhledem k tomu, že údajný trestný čin se netýká názorů, které Salvatore De Meo vyjadřuje, ani způsobu, jakým hlasuje, při výkonu své funkce ve smyslu článku 8 uvedeného protokolu;

J.vzhledem k tomu, že čl. 9 odst. 1 písm. b) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie stanoví, že během plenárních zasedání Evropského parlamentu poslanci požívají na území každého členského státu imunity a nemohou být zadrženi ani soudně stíháni;

K.vzhledem k tomu, že jakýkoli závěr týkající se imunity Salvatora De Mea je třeba vyvodit na základě žádosti o zbavení imunity a na základě informací a vysvětlení poskytnutých v tomto případě, včetně odpovědí federálního státního zástupce, a to jak během výměny názorů, tak v rámci dodatečných informací poskytnutých písemně; vzhledem k tomu, že v žádosti o zbavení imunity zjevně chybí dostatek konkrétních prvků; vzhledem k tomu, že ačkoli následná ústní a písemná komunikace s federálním státním zástupcem poskytla informace o některých dalších případech podezření z údajného protiprávního jednání, nestačila rozptýlit značnou nejistotu, pokud jde o žádost, aby byl Salvatore De Meo zbaven imunity;

L.vzhledem k tomu, že na základě výše uvedených skutečností neumožnil souhrn předložených informací Parlamentu s jistotou dospět k dostatečně informovanému rozhodnutí zbavit Salvatora De Mea imunity; vzhledem k tomu, že značná nejistota, pokud jde o různé prvky tohoto případu, by mohla být navíc takové povahy, že by mohla naznačovat existenci fumus persecutionis;