A.budući da je 6. svibnja 2025. Savezna javna služba za vanjske poslove, vanjsku trgovinu i razvojnu suradnju proslijedila zahtjev saveznog tužitelja od 16. travnja 2025. za ukidanje imuniteta zastupniku u Europskom parlamentu Salvatoreu De Meu, izabranom u Italiji, u vezi s kaznenim postupkom koji će se protiv njega pokrenuti;

B.budući da su u okviru opsežne istrage o društvu Huawei navodno prikupljeni ozbiljni dokazi o postojanju zločinačke organizacije čija je svrha navodno bila utjecati na odluke institucija Unije korumpiranjem zastupnika u Europskom parlamentu; budući da se čini da je ta istraga razotkrila nekoliko navodnih koruptivnih radnji za koje se pretpostavlja da su se redovito odvijale od 2021. do 2024.; budući da je ta korupcija navodno poprimala različite oblike, uključujući pozivanje zastupnika u Europskom parlamentu na događanja pod pokroviteljstvom Huaweija, navodno tražeći zauzvrat zauzimanje političkih stajališta u korist tog društva, te prekomjerno darivanje kao što su troškovi hrane i putovanja ili učestalo pozivanje na nogometne utakmice izvan okvira Europskog parlamenta;

C.budući da je, prema zahtjevu za ukidanje imuniteta, Salvatore De Meo bio pozvan na večeru koja se održala 25. lipnja 2024. u restoranu u Bruxellesu te da ju je navodno organizirao predstavnik Huaweija i platilo to društvo te da je Salvatore De Meo prisustvovao večeri zajedno sa sedam drugih osoba; budući da se tijekom večere navodno raspravljalo o raznim projektima povezanima s pristupom „Jedno zdravlje” i Huaweijem; budući da se čini da Salvatore De Meo Europskom parlamentu nije prijavio prihvaćanje plaćanja troška te večere, čiji točan iznos nije bio poznat tijelu koje je zatražilo ukidanje imuniteta; budući da je, prema dodatnim informacijama koje je dostavio savezni tužitelj, Salvatore De Meo tijekom večere navodno također primio dar; budući da je prema istim dodatnim informacijama Huawei navodno uložio sredstva u izbornu jedinicu Salvatorea De Mea u zamjenu za njegovo javno iznošenje pozitivnih stajališta u korist tehnoloških rješenja koja prodaje Huawei; budući da se, prema dodatnim informacijama koje je dostavio savezni tužitelj, Salvatore De Meo pojavljuje u promotivnom videozapisu za Huawei, u kojem hvali prednosti rješenja koja to društvo prodaje u okviru europskog projekta pametnih sela „SMART VILLAGES”;

D.budući da je tek nakon što je savezni tužitelj dostavio dodatne informacije u odgovoru na pisani zahtjev za dostavu dodatnih informacija navedeno da bi navodni postupci Salvatorea De Mea mogli predstavljati primanje mita, kazneno djelo u skladu s člankom 246. stavkom 1. belgijskog Kaznenog zakonika;

E.budući da je Salvatore De Meo bio ponovno izabran u Europski parlament na europskim izborima u lipnju 2024. te da je stoga u vrijeme navodnog počinjenja kaznenog djela bio zastupnik u Europskom parlamentu;

F.budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati optuženikom Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019., Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

G.budući da je svrha zastupničkog imuniteta propisanog Protokolom br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije zaštititi Parlament i njegove zastupnike od sudskih postupaka u vezi s aktivnostima koje se provode pri obnašanju zastupničkih dužnosti i koje se od tih dužnosti ne mogu odvojiti;

H.budući da parlamentarni imunitet u skladu s člankom 5. stavkom 2. Poslovnika Europskog parlamenta nije osobna povlastica zastupnika, već jamstvo neovisnosti Parlamenta kao cjeline i njegovih zastupnika;

I.budući da se u članku 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije utvrđuje da zastupnici u Europskom parlamentu ne mogu biti podvrgnuti nikakvom obliku ispitivanja, zadržavanja ili sudskog postupka zbog izraženih mišljenja ili glasovanja pri obnašanju svojih dužnosti; budući da se navodno kazneno djelo ne odnosi na izraženo mišljenje ili glasovanje Salvatorea De Mea u okviru obnašanja njegovih dužnosti u smislu članka 8. tog protokola;

J.budući da se u članku 9. prvom stavku točki (b) Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije navodi da, tijekom zasjedanja Europskog parlamenta, njegovi zastupnici uživaju, na državnom području bilo koje države članice koja nije njihova, imunitet od svake mjere zadržavanja i od sudskih postupaka;

K.budući da se svaki zaključak o imunitetu Salvatorea De Mea treba donijeti na temelju zahtjeva za ukidanje imuniteta te na temelju informacija i objašnjenja dostavljenih u ovom predmetu, uključujući odgovore saveznog tužitelja, i tijekom razmjene gledišta i u dodatnim informacijama dostavljenima u pisanom obliku; budući da u zahtjevu za ukidanje imuniteta postoji očit nedostatak konkretnih elemenata; budući da naknadna usmena i pisana komunikacija sa saveznim tužiteljem, unatoč tome što su pružene informacije o nekim dodatnim slučajevima sumnje na navodne prijestupe, i dalje nije bila dostatna da otkloni znatne nejasnoće u pogledu zahtjeva za ukidanje imuniteta Salvatoreu De Meu;

L.budući da na temelju navedenog ukupne dostavljene informacije nisu omogućile Parlamentu da sa sigurnošću donese dovoljno utemeljenu odluku o ukidanju imuniteta Salvatoreu De Meu; budući da bi osim toga znatna nesigurnost u pogledu raznih elemenata ovog predmeta mogla biti takva da upućuje na postojanje fumus persecutionis;