A.budući da je 6. svibnja 2025. Savezna javna služba za vanjske poslove, vanjsku trgovinu i razvojnu suradnju proslijedila zahtjev saveznog tužitelja od 16. travnja 2025. za ukidanje imuniteta zastupniku u Europskom parlamentu Fulviju Martusciellu, izabranom u Italiji, u vezi s kaznenim postupkom koji će se protiv njega pokrenuti za navodnu korupciju;

B.budući da su u okviru opsežne istrage o društvu Huawei navodno prikupljeni ozbiljni dokazi o postojanju zločinačke organizacije čija je svrha navodno bila utjecati na odluke institucija Unije korumpiranjem zastupnika u Europskom parlamentu; budući da se čini da je ta istraga razotkrila nekoliko navodnih koruptivnih radnji za koje se pretpostavlja da su se redovito odvijale od 2021. do 2024.; budući da je ta korupcija navodno poprimala različite oblike, uključujući pozivanje zastupnika u Europskom parlamentu na događanja pod pokroviteljstvom Huaweija, navodno tražeći zauzvrat zauzimanje političkih stajališta u korist tog društva, te prekomjerno darivanje kao što su troškovi hrane i putovanja ili učestalo pozivanje na nogometne utakmice izvan okvira Europskog parlamenta;

C.budući da je, prema zahtjevu za ukidanje imuniteta, nekoliko zastupnika u Europskom parlamentu u veljači 2021. poslalo pismo trima povjerenicima kako bi utjecali na politiku Unije o uvođenju 5G mreža u Europi, posebno u vezi s potporom društvima izvan Unije kao što je Huawei; budući da se čini da je istragom utvrđen jasan put od nastanka tog pisma do njegova slanja, učinka i načina na koje je unovčeno, čime se naizgled potvrđuje da je pismo bilo dio postupka koji je nadilazio ostvarivanje utjecaja ili lobiranje, već je navodno bio dio koruptivnog dogovora; budući da se tvrdi da je glavni zagovornik sastavljanja tog pisma bio Fulvio Martusciello, koji je njegov prvi potpisnik i koji je navodno preko složenih financijskih kanala, čija je svrha bila prikrivanje navodnog dogovora, bio plaćen za koruptivno postupanje u okviru izvršavanja svojeg političkog utjecaja;

D.budući da se također tvrdi da je Fulvio Martusciello aktivno sudjelovao u promicanju interesa Huaweija, potencijalno u okviru navodnog koruptivnog dogovora, podnošenjem amandmana na nacrt rezolucije o politici tržišnog natjecanja Unije, za koje se čini da su formulirani u interesu Huaweija, a sastavljeni su između siječnja 2021. i ožujka 2021., odnosno u istom razdoblju kada je sastavljeno i poslano pismo iz uvodne izjave C., te olakšavanjem sudjelovanja studenata iz njegove izborne jedinice u Akademiji Huawei kako bi pridobio glasove za svoj ponovni izbor u Parlament;

E.budući da je Fulvio Martusciello bio ponovno izabran u Europski parlament na europskim izborima u lipnju 2024. te da je stoga u vrijeme navodnog počinjenja kaznenog djela bio zastupnik u Europskom parlamentu;

F.budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati optuženikom Presuda Općeg suda od 30. travnja 2019., Briois/Parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

G.budući da je svrha zastupničkog imuniteta propisanog Protokolom br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije zaštititi Parlament i njegove zastupnike od sudskih postupaka u vezi s aktivnostima koje se provode pri obnašanju zastupničkih dužnosti i koje se od tih dužnosti ne mogu odvojiti;

H.budući da parlamentarni imunitet u skladu s člankom 5. stavkom 2. Poslovnika Europskog parlamenta nije osobna povlastica zastupnika već jamstvo neovisnosti Parlamenta kao cjeline i njegovih zastupnika;

I.budući da se u članku 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije utvrđuje da zastupnici u Europskom parlamentu ne mogu biti podvrgnuti nikakvom obliku ispitivanja, zadržavanja ili sudskog postupka zbog izraženih mišljenja ili glasovanja pri obnašanju svojih dužnosti; budući da se navodno kazneno djelo ne odnosi na izraženo mišljenje ili glasovanje Fulvija Martusciella u okviru obnašanja njegovih dužnosti u smislu članka 8. tog protokola;

J.budući da se u članku 9. prvom stavku točki (b) Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije navodi da, tijekom zasjedanja Europskog parlamenta, njegovi zastupnici uživaju, na državnom području bilo koje države članice koja nije njihova, imunitet od svake mjere zadržavanja i od sudskih postupaka;

K.budući da se istraga odnosila na brojne osobe, ne samo na Fulvija Martusciella; budući da se čini da je zahtjev za ukidanje imuniteta Fulviju Martusciellu dio iz šire istrage navodnih koruptivnih radnji te da nije usmjeren na njegovu političku aktivnost; budući da Parlament nije utvrdio da postoji fumus persecutionis, što znači da se ne čini se da je postupak pokrenut s namjerom nanošenja štete političkoj aktivnosti Fulvija Martusciella kao zastupnika u Europskom parlamentu, a time i neovisnosti Parlamenta;