A.kadangi 2025 m. gegužės 6 d. Belgijos federalinės užsienio reikalų, užsienio prekybos ir vystomojo bendradarbiavimo tarnybos perdavė federalinės prokurorės 2025 m. balandžio 16 d. prašymą atšaukti Italijoje išrinkto Europos Parlamento nario Fulvio Martusciello imunitetą ryšium su jo atžvilgiu pradėtinu baudžiamuoju procesu dėl galimos korupcijos;

B.kadangi atlikus plataus masto tyrimą dėl įmonės „Huawei“ galimai gauta rimtų įrodymų, patvirtinančių, kad egzistuoja nusikalstamas susivienijimas, kurio tikslas, kaip įtariama, buvo daryti įtaką Sąjungos institucijų sprendimams dalyvaujant Europos Parlamento narių korupciniuose veiksmuose; kadangi panašu, kad atliekant tą tyrimą buvo atskleisti keli galimos korupcijos veiksmai, kurie, kaip įtariama, buvo reguliariai daromi nuo 2021 iki 2024 metų; kadangi korupcijos schema, kaip įtariama, pasireiškė įvairiomis formomis, įskaitant kvietimus Europos Parlamento nariams į įmonės „Huawei“ remiamus renginius, galimai kaip atlygį už tai, kad buvo laikomasi šiai įmonei palankios politinės pozicijos, ir pernelyg vertingas dovanas, pavyzdžiui, maitinimo ir kelionės išlaidų apmokėjimą arba reguliarius kvietimus į futbolo rungtynes už Europos Parlamento ribų;

C.kadangi prašyme atšaukti imunitetą nurodyta, kad 2021 m. vasario mėn. keli Europos Parlamento nariai nusiuntė laišką trims Komisijos nariams, siekdami paveikti Sąjungos politiką 5G diegimo Europoje klausimu, visų pirma kiek tai susiję su parama tokioms ne Sąjungos įmonėms kaip „Huawei“; kadangi panašu, kad atliekant tyrimą pavyko nustatyti aiškią seką nuo laiško sukūrimo iki jo išplatinimo, poveikio ir sąskaitų už jį išrašymo, o tai, regis, patvirtina, kad šis laiškas korupcijos kontekste yra veiklos, kuri aiškiai viršijo įtaką ar lobistinę veiklą, grandinės elementas ir galimai yra korupcinio susitarimo dalis; kadangi nurodyta, kad pagrindinis rėmėjas, pasisakantis už šio laiško rengimą, buvo Fulvio Martusciello, kuris yra pirmasis jį pasirašęs asmuo ir kuriam per sudėtingas finansines grandines, kuriomis buvo siekiama nuslėpti įtariamą susitarimą, galimai buvo sumokėta už korupcinius veiksmus naudojantis savo politine įtaka;

D.kadangi taip pat nurodyta, kad Fulvio Martusciello aktyvų įsitraukimą proteguojant įmonės „Huawei“ interesus, kuris potencialiai galėtų įsipaišyti į galimą korupcinį susitarimą, iliustruoja jo pateikti rezoliucijos dėl Sąjungos konkurencijos politikos projekto pakeitimai, kurie, panašu, yra palankūs įmonei „Huawei“ ir yra surašyti laikotarpiu nuo 2021 m. sausio mėn. iki 2021 m. kovo mėn., t. y. tuo pačiu laiku, kai buvo sukurtas ir išplatintas laiškas, nurodytas C konstatuojamojoje dalyje, ir sudarytos palankesnės sąlygos jo rinkimų apylinkėje esantiems studentams dalyvauti „Huawei“ akademijoje, kad jis gautų balsų ir užsitikrintų perrinkimą į Parlamentą;

E.kadangi Fulvio Martusciello buvo išrinktas į Europos Parlamentą 2024 m. birželio mėn. vykusiuose Europos Parlamento rinkimuose, ir todėl veikos, kuria jis įtariamas, padarymo momentu buvo Europos Parlamento nariu;

F.kadangi, pirma, Parlamentas negali būti prilyginamas teismui ir, antra, vykstant imuniteto atšaukimo procedūrai Parlamento narys negali būti laikomas kaltinamuoju 2019 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo sprendimas Briois / Parlamentas, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.;

G.kadangi Protokole Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų numatyto Parlamento nario imuniteto paskirtis – apsaugoti Parlamentą ir jo narius nuo patraukimo atsakomybėn už veiksmus, kurie yra padaryti vykdant Parlamento nario įgaliojimus ir kurių negalima atskirti nuo tų įgaliojimų;

H.kadangi Parlamento darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Parlamento nario imunitetas yra ne jo asmeninė privilegija, bet viso Parlamento ir jo narių nepriklausomumo garantija;

I.kadangi Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnyje nustatyta, kad Europos Parlamento nariai negali būti apklausiami, sulaikomi ar traukiami atsakomybėn dėl einant pareigas pareikštos nuomonės ar balsavimo; kadangi galima nusikalstama veika nėra susijusi su Fulvio Martusciello einant pareigas pareikšta nuomone ar balsavimu, kaip numatyta to protokolo 8 straipsnyje;

J.kadangi Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnio pirmos pastraipos b punkte nustatyta, kad Parlamento nariai Europos Parlamento sesijų metu visų kitų valstybių narių teritorijose naudojasi imunitetu nuo bet kokios sulaikymo priemonės ir patraukimo atsakomybėn;

K.kadangi tyrimas yra susijęs ne tik su Fulvio Martusciello, bet ir su daugeliu kitų asmenų; kadangi atrodo, kad prašymas atšaukti Fulvio Martusciello imunitetą pateiktas atlikus platesnio masto galimos korupcinės veiklos tyrimą, ir nepanašu, kad jis būtų nukreiptas prieš jo politinę veiklą; kadangi Parlamentas nenustatė esant fumus persecutionis, t. y. nėra panašu, kad šis procesas buvo pradėtas siekiant pakenkti Fulvio Martusciello, kaip Europos Parlamento nario, politinei veiklai, taigi ir Parlamento nepriklausomumui;