“g) pasākumus inovācijas atbalstam, īpašu uzmanību pievēršot maziem vidējas kapitalizācijas uzņēmumiem (MVKU) un mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), tai skaitā jaunuzņēmumiem.”;

“2. MI sistēmām, kas klasificētas kā augsta riska MI sistēmas saskaņā ar 6. panta 1. punktu saistībā ar produktiem, uz kuriem attiecas I pielikuma B iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti, piemēro tikai 6. panta 1. punktu, 60.a pantu un 102. līdz ▌112. pantu. Regulas 57., 58. un 59. pantu piemēro tikai tiktāl, cik šajā regulā paredzētās prasības augsta riska MI sistēmām ir iekļautas minētajos Savienības saskaņošanas tiesību aktos.”;

“7. Personas datiem, ko apstrādā saistībā ar šajā regulā noteiktajām tiesībām un pienākumiem, piemēro Savienības tiesību aktus personas datu aizsardzības, privātuma un sakaru konfidencialitātes jomā. Neskarot šīs regulas 4.a un 59. pantu, šī regula neietekmē Regulu (ES) 2016/679, Regulu (ES) 2018/1725, Direktīvu 2002/58/EK vai Direktīvu (ES) 2016/680.”;

“13. Attiecībā uz 6. panta 1. punktā minētajām augsta riska MI sistēmām 9. līdz 15. pantā un 17. līdz 25. pantā noteikto īpašo prasību vai pienākumu piemērošanu var ierobežot, ja un ciktāl:a)I pielikuma A iedaļā uzskaitītajos Savienības saskaņošanas tiesību aktos ir noteiktas prasības un pienākumi, kas nodrošina tādu pašu vai augstāku veselības, drošības vai pamattiesību aizsardzības līmeni kā attiecīgā prasība vai pienākums; unb)šāds ierobežojums nesamazina šajā regulā paredzēto vispārējo aizsardzības līmeni.

Līdz 2027. gada 2. augustam Komisija pieņem deleģētos aktus saskaņā ar 97. pantu, lai papildinātu šo regulu. precizējot attiecīgās augsta riska MI sistēmas, prasības vai pienākumus, kurus var ierobežot, nosacījumus, saskaņā ar kuriem šāds ierobežojums ir piemērojams, un šā ierobežojuma tvērumu.”;

“14) “drošības sastāvdaļa” ir produkta vai MI sistēmas sastāvdaļa, kura pilda šā produkta vai MI sistēmas drošības funkciju vai kuras atteice vai darbības traucējumi apdraud cilvēku veselību un drošību vai īpašuma drošību; šajā definīcijā sastāvdaļa pilda drošības funkciju, ja tās paredzētais nolūks ir novērst vai mazināt riskus cilvēku veselībai un drošībai vai īpašuma drošībai;

“14.a) “mazie un vidējie uzņēmumi” jeb “MVU” ir mikrouzņēmumi un mazie vai vidēji uzņēmumi, kā definēts Komisijas Ieteikuma 2003/361/EK pielikuma 2. pantā;14.b)mazs vidējas kapitalizācijas uzņēmums jeb “MVKU” ir mazs vidējas kapitalizācijas uzņēmums, kā definēts Ieteikuma (ES) 2025/1099 pielikuma 2. punktā;▌”;

“4. pants

MI pratība

1. ▌MI sistēmu nodrošinātāji un uzturētāji veic pasākumus, ar kuriem atbalsta MI pratības attīstīšanu saviem darbiniekiem un citām personām, kas to vārdā iesaistītas MI sistēmu ekspluatācijā un izmantošanā, ņemot vērā viņu tehniskās zināšanas, pieredzi, ▌izglītību un apmācību, kā arī MI sistēmu izmantošanai paredzēto kontekstu un personas vai personu grupas, attiecībā uz kurām MI sistēmas paredzēts izmantot. Šis pienākums neparedz prasību nodrošinātājiem vai uzturētājiem garantēt konkrētu MI pratības līmeni kādai personai.

▌

2. Komisija un dalībvalstis atbalsta un atvieglo MI sistēmu nodrošinātāju un uzturētāju, jo īpaši MVU, centienus izpildīt savu pienākumu saskaņā ar šā panta 1. punktu. Minētajā nolūkā Komisija vienotajā informācijas platformā, kas minēta 62. panta 3. punkta b) apakšpunktā, publicē praktiskus piemērus par to, kā izpildīt minēto pienākumu.

3.Ņemot vērā Eiropas kompetenču satvarus, padome pieņem ieteikumus, lai atbalstītu Komisiju un dalībvalstis 1. punktā noteiktās MI pratības veicināšanā, tostarp nosakot kopīgus mērķus.”;

“4.a pants

Īpašu kategoriju personas datu apstrāde neobjektivitātes atklāšanai un novēršanai

1.Ciktāl tas ir absolūti nepieciešams, lai nodrošinātu neobjektivitātes atklāšanu un novēršanu saistībā ar augsta riska MI sistēmām saskaņā ar 10. panta 2. punkta f) un g) apakšpunktu, šādu sistēmu nodrošinātāji var izņēmuma kārtā apstrādāt īpašu kategoriju personas datus, veicot atbilstošus pasākumus fizisku personu pamattiesību un pamatbrīvību aizsardzībai. Lai veiktu šādu apstrādi, papildus noteikumiem, kas izklāstīti attiecīgi Regulās (ES) 2016/679 un (ES) 2018/1725 un Direktīvā (ES) 2016/680, ir jāievēro visi turpmāk minētie nosacījumi:a)neobjektivitātes atklāšanu un novēršanu nevar efektīvi nodrošināt, apstrādājot citus datus, tostarp sintētiskus vai anonimizētus datus;b)īpašo kategoriju personas dati tiek apstrādāti, ievērojot tehniskus ierobežojumus to atkārtotai izmantošanai un piemērojot jaunākos drošības un privātuma aizsardzības pasākumus, tostarp pseidonimizāciju;c)īpašo kategoriju personas dati tiek apstrādāti tā, lai nodrošinātu to drošību un aizsardzību, piemērojot atbilstošus aizsardzības pasākumus, tostarp stingru piekļuves kontroli un piekļuves dokumentēšanu, nolūkā novērst ļaunprātīgu izmantošanu un nodrošināt, ka piekļuve minētajiem personas datiem ir tikai pilnvarotām personām ar atbilstošiem pienākumiem konfidencialitātes jomā;d)īpašo kategoriju personas datus nepārsūta, nenodod vai citādi nedara pieejamus citām pusēm;e)īpašo kategoriju personas datus dzēš, tiklīdz neobjektivitāte ir novērsta vai ir pienākušas šo datu glabāšanas perioda beigas, atkarībā no tā, kas iestājas agrāk; unf)ieraksti par apstrādes darbībām, kas veiktas saskaņā ar Regulām (ES) 2016/679 un (ES) 2018/1725 un Direktīvu (ES) 2016/680, ietver pamatojumu, kāpēc īpašo kategoriju personas datu apstrāde bija absolūti nepieciešama neobjektivitātes atklāšanai un novēršanai un kāpēc minēto mērķi nebija iespējams sasniegt, apstrādājot citus datus.

2.▌Citu MI sistēmu un modeļu nodrošinātāji un uzturētāji un augsta riska MI sistēmu nodrošinātāji un uzturētāji ārkārtas gadījumos var apstrādāt īpašu kategoriju personas datus, ciktāl:a)šāda apstrāde ir absolūti nepieciešama, lai nodrošinātu neobjektivitātes atklāšanu un novēršanu, ņemot vērā iespējamu neobjektivitāti, kas var ietekmēt cilvēku veselību un drošību, negatīvi ietekmēt pamattiesības vai izraisīt diskrimināciju, kura aizliegta, ievērojot Savienības tiesību aktus, jo īpaši tad, ja izvaddati turpmākās darbībās tiek izmantoti kā ievaddati; unb)tiek piemēroti visi 1. punktā izklāstītie nosacījumi un aizsardzības pasākumi.

Šis punkts nerada pienākumu atklāt un novērst šādu neobjektivitāti.”;

“ba) tādas MI sistēmas laišana tirgū, nodošana ekspluatācijā vai lietošana, kas ģenerē reālistiskus attēlus, videomateriālus, audiomateriālus vai līdzīgus materiālus vai manipulē ar šādiem materiāliem, kuros attēlotas identificējamas fiziskas personas intīmās ķermeņa daļas vai identificējama fiziska persona attēlota iesaistīta nepārprotami seksuālā darbībā bez šīs personas brīvi sniegtas, konkrētas, apzinātas, viennozīmīgas un nepārprotamas piekrišanas šādu materiālu ģenerēšanai vai manipulēšanai ar tiem;bb) tādas MI sistēmas laišana tirgū, nodošana ekspluatācijā vai lietošana, kas ģenerē materiālu vai manipulē ar to, vai darbību attēlojumu Direktīvas 2011/93/ES 2. panta c) un e) punkta nozīmē, izņemot gadījumus, kad saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir piemērojama aizstāvība “bez tiesībām”;”;

“1.a Šā panta 1. punkta pirmās daļas ba) un bb) apakšpunkta nolūkā:a)tādas MI sistēmas laišana tirgū vai nodošana ekspluatācijā, kas ģenerē 1. punkta pirmās daļas ba) vai bb) apakšpunktā minēto materiālu vai darbību attēlojumu, vai manipulē ar tiem, ir aizliegta tikai tad, ja: i)minētā ģenerēšana vai manipulēšana ir MI sistēmas paredzētais nolūks; vai ii)sistēmas projektējums, apmācība, arhitektūra, spējas vai uz lietotāju vērstās funkcijas padara minēto ģenerēšanu vai manipulāciju par pamatoti paredzamu un reproducējamu iznākumu, kas nepieprasa būtisku tehnisku modifikāciju, un sistēmai nav pamatotu un atbilstīgu tehniskās drošības pasākumu un citu aizsardzības pasākumu, lai ticami novērstu minēto ģenerēšanu vai manipulāciju, ņemot vērā pamatoti paredzamu nepareizu lietojumu, un novērstu novēroto vai paziņoto nepareizo lietojumu;b)tādas MI sistēmas izmantošana, kas ģenerē 1. punkta pirmās daļas ba) un bb) apakšpunktā minēto materiālu vai darbību attēlojumu vai manipulē ar tiem, ir aizliegta tikai tad, ja uzturētājs sistēmu izmanto, lai ģenerētu vai manipulētu ar šādu materiālu vai sniegumu.

1.b Šā panta 1. punkta pirmās daļas ba) apakšpunkta nolūkos MI sistēma, kas manipulē materiālu tādā veidā, kas nepalielina jebkādu attēloto intīmo ķermeņa daļu atklātību vai nemaina jebkādu attēloto nepārprotami seksuālo darbību būtību, nav manipulācija.”;

“1.a Šīs regulas, tostarp šā panta 1. punkta, vajadzībām MI sistēmas, ar kurām ir paredzēts tikai sniegt palīdzību lietotājam, optimizēt darbību, nodrošināt pakalpojumu efektivitāti, automatizāciju, ērtumu vai kvalitātes kontroli attiecībā uz aspektiem, kas nav saistīti ar drošību, nav kvalificējamas kā drošības sastāvdaļas.

1.bNeatkarīgi no 1.a punkta MI sistēmas, kuru atteice vai darbības traucējumi apdraudētu veselību un drošību, ir kvalificējamas kā drošības sastāvdaļas.

1.cProduktu, attiecībā uz kuru ir vajadzīgs trešās personas veikts atbilstības novērtējums tikai tādu risku dēļ, kas nav riski veselībai un drošībai, jo īpaši riski, kas saistīti ar radiofrekvenču spektra sadali vai elektromagnētiskajiem traucējumiem, kuri neietekmē veselību un drošību, neuzskata par tādu, kas atbilst 1. punkta b) apakšpunkta nosacījumam.”;

“1. Augsta riska MI sistēmas, kurās izmanto metodes, kas saistītas ar MI modeļu apmācīšanu ar datiem, izstrādā, pamatojoties uz mācību, validēšanas un testēšanas datu kopām, kas atbilst šā panta 2., 3. un 4. punktā un 4.a panta 1. punktā minētajiem kvalitātes kritērijiem, ikreiz, kad tiek izmantotas šādas datu kopas.”;

“6. Attiecībā uz tādu augsta riska MI sistēmu izstrādi, kurās netiek izmantotas metodes, kas paredz MI modeļu apmācīšanu, šā panta 2., 3. un 4. punktu un 4.a panta 1. punktu piemēro tikai testēšanas datu kopām.”;

“Minēto tehnisko dokumentāciju sagatavo tā, lai apliecinātu, ka attiecīgā augsta riska MI sistēma atbilst šajā iedaļā noteiktajām prasībām, un valstu kompetentajām iestādēm un paziņotajām struktūrām skaidri un visaptveroši sniedz informāciju, kas nepieciešama, lai novērtētu MI sistēmas atbilstību minētajām prasībām. Tajā ir vismaz IV pielikumā izklāstītie elementi. ▌MVU, tai skaitā jaunuzņēmumi, un MVKU IV pielikumā norādītos tehniskās dokumentācijas elementus var iesniegt vienkāršotā veidā. Šajā nolūkā Komisija izveido vienkāršotu tehniskās dokumentācijas veidlapu, ņemot vērā ▌MVU, tai skaitā jaunuzņēmumu, un MVKU vajadzības. Ja ▌ MVU, tai skaitā jaunuzņēmums, vai MVKU izvēlas IV pielikumā prasīto informāciju sniegt vienkāršotā veidā, tas izmanto šajā punktā minēto veidlapu. Paziņotās struktūras pieņem veidlapu atbilstības novērtēšanas nolūkos.”;

“2. Šā panta 1. punktā minēto aspektu īstenošana ir proporcionāla nodrošinātāja organizācijas lielumam, jo īpaši, ja nodrošinātājs ir ▌ MVU, tai skaitā jaunuzņēmums, vai MVKU. Nodrošinātāji jebkurā gadījumā nodrošina tādu stingrības pakāpi un aizsardzības līmeni, kāds ir vajadzīgs, lai garantētu augsta riska MI sistēmu atbilstību šai regulai.”;

“2. Ja iestājas 1. punktā minētie apstākļi, nodrošinātājs, kas MI sistēmu sākotnēji laidis tirgū vai nodevis ekspluatācijā, vairs netiek uzskatīts par minētās konkrētās MI sistēmas nodrošinātāju šīs regulas nolūkos.

Minētais sākotnējais nodrošinātājs cieši sadarbojas ar jauniem nodrošinātājiem un dara pieejamu nepieciešamo informāciju un nodrošina saprātīgi sagaidāmu tehnisko piekļuvi un citu palīdzību, kas vajadzīga, lai izpildītu šajā regulā paredzētās prasības, jo īpaši attiecībā uz atbilsmi augsta riska MI sistēmu atbilstības novērtējumam.

Jo īpaši, īstenojot otrajā daļā noteikto pienākumu, ja tas ir būtiski tajā norādītajiem nolūkiem:a)dara pieejamu tehnisko dokumentāciju, kas ir pietiekama, lai novērtētu atbilstību 16. pantā noteiktajām prasībām;b)informē jaunos pakalpojumu sniedzējus par zināmiem ierobežojumiem un atteices veidiem; unc)nodrošina jaunajiem pakalpojumu sniedzējiem mērķorientētu tehnisko piekļuvi, tostarp testēšanas un validēšanas nolūkā.

Šo punktu nepiemēro gadījumos, kad sākotnējais nodrošinātājs ir skaidri norādījis, ka tā MI sistēma nav pārveidojama par augsta riska MI sistēmu un tādējādi uz to neattiecas pienākums sadarboties ar jaunajiem nodrošinātājiem un nodot dokumentāciju.";

“4. Pamatojoties uz vispāratzītiem jaunākajiem sasniegumiem, augsta riska MI sistēmas nodrošinātājs un trešā persona, kas piegādā MI sistēmu, MI modeli, rīkus, pakalpojumus, sastāvdaļas vai procesus, kuri tiek izmantoti vai integrēti augsta riska MI sistēmā, ar rakstisku vienošanos precizē nepieciešamo informāciju, spējas, tehnisko piekļuvi un citu palīdzību, lai augsta riska MI sistēmas nodrošinātājs varētu pilnībā izpildīt šajā regulā noteiktos pienākumus. Šo punktu nepiemēro trešām personām, kas dara pieejamus publiskus rīkus, pakalpojumus, procesus vai sastāvdaļas, kas nav vispārīga lietojuma MI modeļi ar bezmaksas un atvērtas piekļuves licenci.";

“4. Ja kāds no šajā pantā paredzētajiem pienākumiem jau ir izpildīts ar novērtējumu par ietekmi uz datu aizsardzību, kas veikts, ievērojot Regulas (ES) 2016/679 35. pantu vai Direktīvas (ES) 2016/680 27. pantu, uzturētājs, veicot šā panta 1. punktā minēto novērtējumu par ietekmi uz pamattiesībām, var iekļaut savstarpējas atsauces uz minētā novērtējuma par ietekmi uz datu aizsardzību attiecīgajām iedaļām vai tā attiecīgās daļas iekļaut novērtējumā par ietekmi uz pamattiesībām.”;

“5. MI birojs izstrādā anketas veidni, tostarp izmantojot automatizētu rīku, lai atvieglotu uzturētājiem šajā pantā paredzēto pienākumu izpildi vienkāršotā veidā. Šī veidne attiecīgā gadījumā sniedz uzturētājiem iespēju iekļaut savstarpējas atsauces uz attiecīgajām iedaļām novērtējumā par ietekmi uz datu aizsardzību vai iekļaut attiecīgās tā daļas novērtējumā par ietekmi uz pamattiesībām, ievērojot 4. punktu.”;

“8. Paziņojošās iestādes, kas saskaņā ar šo regulu izraudzītas kā atbildīgas par MI sistēmām, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti, nodrošina, ka atbilstības novērtēšanas struktūrai, kas piesakās izraudzīšanai gan saskaņā ar šo regulu, gan I pielikuma A iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem, tiek dota iespēja iesniegt vienotu pieteikumu un tiek piemērota vienotā novērtēšanas procedūrā, kas jāizraugās, ievērojot šo regulu un I pielikuma A iedaļā uzskaitītos Savienības saskaņošanas tiesību aktus, ja attiecīgie Savienības saskaņošanas tiesību akti paredz šādu vienotu pieteikumu un vienotu novērtēšanas procedūru. Minētajā nolūkā paziņojošās iestādes, kas izraudzītas, ievērojot šo regulu, un paziņojošās iestādes, kas izraudzītas, ievērojot I pielikuma A iedaļā uzskaitītos Savienības saskaņošanas tiesību aktus, sadarbojas novērtēšanā.

Šajā punktā minēto vienoto pieteikšanās un vienoto novērtēšanas procedūru dara pieejamu arī paziņotajām struktūrām, kas jau ir izraudzītas, ievērojot I pielikuma A iedaļā uzskaitītos Savienības saskaņošanas tiesību aktus, ja minētās paziņotās struktūras piesakās izraudzīšanai, ievērojot šo regulu, ar noteikumu, ka attiecīgajos Savienības saskaņošanas tiesību aktos šāda procedūra ir paredzēta.

Atbilstības novērtēšanas struktūrai, kas izraudzīta, ievērojot vairāk nekā vienu I pielikuma A iedaļā uzskaitīto Savienības saskaņošanas tiesību aktu, saskaņā ar šo regulu būtu jāiesniedz tikai viens pieteikums. Izraudzīšanās saskaņā ar šo regulu attiecas uz visiem I pielikuma A iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem, attiecībā uz kuriem konkrētā atbilstības novērtēšanas struktūra ir izraudzīta.

Vienotā pieteikšanās un vienotā novērtēšanas procedūra novērš nevajadzīgu dublēšanos, pamatojas uz esošajām izraudzīšanās procedūrām saskaņā ar I pielikuma A iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem un nodrošina atbilstību gan prasībām, kas attiecas uz paziņotajām struktūrām saskaņā ar šo regulu, gan attiecīgajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem.

9.Paziņojošā iestāde, kas izraudzīta, ievērojot I pielikuma A iedaļā uzskaitītos Savienības saskaņošanas tiesību aktus, ir arī paziņojošā iestāde attiecībā uz 8. punktā minētā vienotā pieteikuma iesniegšanu un vienotās novērtēšanas procedūru, ja vien dalībvalsts šīs regulas vajadzībām neizraugās citu paziņojošo iestādi.”;

“4. Attiecībā uz paziņotajām struktūrām, kuras ir izraudzītas, ievērojot citus Savienības saskaņošanas tiesību aktus, visus dokumentus un sertifikātus, kas saistīti ar minēto izraudzīšanos, var izmantot, lai vajadzības gadījumā atbalstītu un paātrinātu to izraudzīšanās procedūru, kura paredzēta šajā regulā.

Paziņotās struktūras, kuras ir izraudzītas, ievērojot kādu no I pielikuma A iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem, un kurām piemēro 28. panta 8. punktā minēto vienoto novērtēšanas procedūru, vienoto novērtēšanas pieteikumu iesniedz paziņojošajai iestādei, kas izraudzīta, ievērojot minētos Savienības saskaņošanas tiesību aktus.

Paziņotā struktūra atjaunina šā panta 2. un 3. punktā minēto dokumentāciju ikreiz, kad tiek veiktas attiecīgas izmaiņas, lai par paziņotajām struktūrām atbildīgā iestāde varētu pārraudzīt un pārbaudīt, vai tiek pastāvīgi nodrošināta atbilstība visām 31. pantā norādītajām prasībām.”;

“2. Paziņojošās iestādes paziņo Komisijai un pārējām dalībvalstīm katru 1. punktā minēto atbilstības novērtēšanas struktūru, pamatojoties uz XIV pielikumā minēto kodu, kategoriju un atbilstošo MI sistēmu veidu sarakstu un izmantojot Komisijas izstrādāto un pārvaldīto elektronisko paziņošanas rīku.

Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 97. pantu, lai, ņemot vērā tehnikas progresu, zināšanu attīstību vai jaunus zinātniskos pierādījumus, grozītu XIV pielikumu, pievienojot kodu, kategoriju un atbilstošo MI sistēmu veidu sarakstam jaunu kodu, MI sistēmas kategoriju vai veidu, no minētā saraksta svītrojot esošu MI sistēmas kodu, kategoriju vai veidu vai pārvietojot MI sistēmas kodu vai veidu no vienas kategorijas uz citu.”;

“Komisija saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1025/2012 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1025/2012 (2012. gada 25. oktobris) par Eiropas standartizāciju, ar ko groza Padomes Direktīvas 89/686/EEK un 93/15/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 94/9/EK, 94/25/EK, 95/16/EK, 97/23/EK, 98/34/EK, 2004/22/EK, 2007/23/EK, 2009/23/EK un 2009/105/EK, un ar ko atceļ Padomes Lēmumu 87/95/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 1673/2006/EK (OV L 316, 14.11.2012., 12. lpp., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj). un bez liekas kavēšanās pieprasa Eiropas standartizācijas organizācijām izstrādāt standartizācijas dokumentus, tostarp attiecīgā gadījumā saskaņotos standartus, lai atvieglotu vienlaicīgu atbilstību šīs regulas III nodaļas 2. un 3. iedaļā izklāstītajām prasībām un pienākumiem un nodrošinātu atbilstības prezumpciju attiecībā uz prasībām, kas noteiktas Savienības saskaņošanas tiesību aktos, kuri uzskaitīti šīs regulas I pielikumā.”;

“3. Ja augsta riska MI sistēmas ietilpst Regulas (ES) 2024/2847 darbības jomā un ir izpildīti minētās regulas 12. panta 1. punktā paredzētie nosacījumi, šādas sistēmas uzskata par atbilstošām šīs regulas 15. pantā noteiktajām kiberdrošības prasībām.”;

“3. Attiecībā uz augsta riska MI sistēmām, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti, sistēmas nodrošinātājs veic attiecīgu atbilstības novērtēšanas procedūru, kā prasīts saskaņā ar attiecīgajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem. Uz minētajām augsta riska MI sistēmām attiecas šīs nodaļas 2. iedaļā izklāstītās prasības, un tās ir daļa no minētā novērtējuma. Piemēro arī 17. pantā ▌un 3., 4.3., 4.4. un 4.5. punktā, 4.6. punkta piektajā daļā un VII pielikuma 5. punktā izklāstītās kvalitātes vadības sistēmas novērtējumu.

Paziņotajām struktūrām, kuras paziņotas, kā paredzēts I pielikuma A iedaļā uzskaitītajos Savienības saskaņošanas tiesību aktos, tādas novērtēšanas nolūkos ir tiesības kontrolēt augsta riska MI sistēmu atbilstību šīs nodaļas 2. iedaļā izklāstītajām prasībām, ar noteikumu, ka minēto paziņoto struktūru atbilstība prasībām, kuras noteiktas 31. panta 4., 5., 10. un 11. punktā, ir novērtēta saistībā ar paziņošanas procedūru saskaņā ar attiecīgajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem, un to apliecina esošās paziņošanas ietvaros veiktais novērtējums. Neskarot 28. pantu, šādas paziņotās struktūras, kas paziņotas saskaņā ar I pielikuma A iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem, piesakās izraudzīšanai saskaņā ar šīs nodaļas 4. iedaļu līdz ... [18 mēneši no šīs grozošās regulas spēkā stāšanās].

Ja I pielikuma A iedaļā uzskaitītajā Savienības saskaņošanas tiesību aktā produkta ražotājam paredzēta iespēja paļauties uz atbilstības novērtējumu, kura veikšanā nav iesaistīta trešā persona, ar noteikumu, ka šis ražotājs ir piemērojis visus saskaņotos standartus, kas nodrošina atbilstību visām attiecīgajām prasībām, minētais ražotājs var izmantot šo iespēju tikai tad, ja tas ir piemērojis arī saskaņotos standartus vai – attiecīgā gadījumā – 41. pantā minētās kopīgās specifikācijas, kas attiecas uz visām šīs nodaļas 2. iedaļā noteiktajām prasībām. Produkta klasificēšana par augsta riska MI sistēmu saskaņā ar 6. panta 1. punktu neietekmē tās atbilstības novērtēšanas procedūras izvēli, ko nodrošina tādu produktu ražotājiem, uz kuriem attiecas I pielikuma A iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti, tostarp attiecīgā gadījumā iespēju paļauties uz saskaņotajiem standartiem. Šādu produktu ražotājiem nav jāizvēlas atbilstības novērtēšanas procedūra, kas ietver trešās personas veiktu atbilstības novērtēšanu, tikai tāpēc, ka produkts ietver augsta riska MI sistēmu kā drošības sastāvdaļu, ja tas nav prasīts I pielikuma A iedaļā uzskaitītajos Savienības saskaņošanas tiesību aktos.

▌Ja uz augsta riska MI sistēmu attiecas I pielikuma A iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti un tā ietilpst vienā no III pielikumā uzskaitītajām kategorijām, sistēmas nodrošinātājs īsteno attiecīgo atbilstības novērtēšanas procedūru, kā prasīts attiecīgajos I pielikuma A iedaļā uzskaitītajos Savienības saskaņošanas tiesību aktos.”;

“7. Komisija rosina un sekmē prakses kodeksu izstrādi Savienības līmenī, lai sekmētu ar mākslīgi ģenerēta vai manipulēta satura atklāšanu, atzīmēšanu un marķēšanu saistītu pienākumu efektīvu īstenošanu. Komisija, pilnībā ņemot vērā padomes viedokli, saskaņā ar 56. panta 6. punktā ▌noteikto procedūru novērtē, vai minēto prakses kodeksu ievērošana ir pietiekama šā panta 2. un 4. punktā noteiktā pienākuma izpildes nodrošināšanai. Ja Komisija uzskata, ka prakses kodekss nav piemērots, tā var pieņemt īstenošanas aktu, ar ko nosaka kopīgus noteikumus minēto pienākumu īstenošanai saskaņā ar pārbaudes procedūru, kas minēta 98. panta 2. punktā.”;

“6. Komisija un MI padome regulāri uzrauga un izvērtē to, cik lielā mērā dalībnieki sasniedz prakses kodeksu mērķus, kā arī to ieguldījumu šīs regulas pienācīgā piemērošanā. Komisija, stingri ievērojot padomes viedokli, novērtē, vai prakses kodeksi aptver 53. un 55. pantā paredzētos pienākumus, un regulāri uzrauga un izvērtē to mērķu sasniegšanu. Komisija publicē prakses kodeksu piemērotības novērtējumu ▌.”;

“1. Dalībvalstis nodrošina, ka to kompetentās iestādes izveido vismaz vienu valsts līmeņa MI regulatīvo smilškasti, kura sāk darboties līdz 2027. gada 2. augustam. Minēto smilškasti var arī izveidot kopīgi ar citu dalībvalstu kompetentajām iestādēm. Komisija var nodrošināt tehnisku atbalstu, konsultācijas un rīkus MI regulatīvo smilškastu izveidei un darbībai.”;

“3. Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs var izveidot Savienības iestādēm, struktūrām, birojiem un aģentūrām paredzētu MI regulatīvo smilškasti. Šajā nolūkā atsauces uz valstu kompetentajām iestādēm šajā nodaļā uzskata par atsaucēm uz Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju.”;

“3.a MI birojs var izveidot MI regulatīvo smilškasti Savienības līmenī attiecībā uz MI sistēmām, kurām tiek piemērots 75. panta 1. punkts. Šajā nolūkā atsauces uz valstu kompetentajām iestādēm šajā nodaļā attiecīgā gadījumā uzskata par atsaucēm uz MI biroju. Minēto MI regulatīvo smilškasti izveido un uztur ciešā sadarbībā ar attiecīgajām kompetentajām iestādēm, jo īpaši tad, ja MI regulatīvajā smilškastē tiek uzraudzīta atbilstība Savienības tiesību aktiem, kas nav šī regula, un tiek nodrošināts, ka prioritāra piekļuve tai ir MVU, tostarp jaunuzņēmumiem un MVKU. ▌

Savienības līmeņa MI regulatīvās smilškastes izveide, ko veic MI birojs, neskar dalībvalstu kompetenci izveidot un uzraudzīt MI regulatīvās smilškastes to uzraudzībā esošajām MI sistēmām.”;

“5. Saskaņā ar šo pantu izveidotās MI regulatīvās smilškastes nodrošina kontrolētu vidi, kas rosina inovāciju un sekmē inovatīvu MI sistēmu izstrādi, apmācību, testēšanu un validēšanu ierobežotu laikposmu pirms to laišanas tirgū vai nodošanas ekspluatācijā atbilstīgi konkrētam smilškastes plānam, par kuru vienojušies nodrošinātāji vai potenciālie nodrošinātāji un kompetentās iestādes, garantējot, ka ir ieviesti atbilstoši aizsardzības pasākumi. Šādās smilškastēs var veikt testēšanu reālos apstākļos, kura notiek to uzraudzībā. Attiecīgā gadījumā smilškastes plānā iekļauj 60. un 60.a pantā minēto testēšanas reālos apstākļos plānu.”;

“e) sekmēt un paātrināt MI sistēmu piekļuvi Savienības tirgum, jo īpaši tad, ja tās nodrošina ▌MVU, tostarp jaunuzņēmumi un MVKU.

“10. Valstu kompetentās iestādes nodrošina, ka tādā mērā, cik inovatīvās MI sistēmas ietver personas datu apstrādi vai citādi ir tādu citu valsts iestāžu vai kompetento iestāžu uzraudzībā, kas sniedz vai atbalsta piekļuvi datiem, kompetentās datu aizsardzības iestādes un minētās citas valstu vai kompetentās iestādes ir saistītas ar MI regulatīvās smilškastes darbību un ir iesaistītas minēto aspektu uzraudzībā, ciktāl to paredz to attiecīgie uzdevumi un pilnvaras.”;

“14. “Valstu kompetentās iestādes, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs un MI birojs vajadzības gadījumā un savu kompetenču ietvaros koordinē savas darbības un sadarbojas MI padomes satvarā. Tie var atbalstīt MI regulatīvo smilškastu kopīgu izveidi un darbību, tai skaitā dažādās nozarēs, un apmaiņu ar paraugpraksi par saistītiem jautājumiem.”;

“1. Lai nepieļautu sadrumstalotību Savienībā, Komisija pieņem īstenošanas aktus, kuros sīki norāda MI regulatīvo smilškastu izveides, izstrādes, ieviešanas, darbības, pārvaldības un uzraudzības kārtību. Minētajos īstenošanas aktos iekļauj kopīgus principus šādos jautājumos:”;

“d) sīki izstrādāti noteikumi, kas piemērojami 57. pantā minēto MI regulatīvo smilškastu pārvaldībai, tai skaitā attiecīgā gadījumā attiecībā uz kompetento datu aizsardzības iestāžu iesaistīšanos un uzraudzību un koordināciju un sadarbību valsts un Savienības līmenī.;

“1. Augsta riska MI sistēmu testēšanu reālos apstākļos ārpus MI regulatīvajām smilškastēm var veikt III pielikumā uzskaitīto vai I pielikuma A iedaļā uzskaitīto Savienības saskaņošanas tiesību aktu aptverto augsta riska MI sistēmu nodrošinātāji vai potenciālie nodrošinātāji, ievērojot šā panta prasības un šajā pantā minēto testēšanas reālos apstākļos plānu un neskarot 5. pantā paredzētos aizliegumus.”;

“2. Nodrošinātāji vai potenciālie nodrošinātāji III pielikumā minēto vai I pielikuma A iedaļā uzskaitīto Savienības saskaņošanas tiesību aktu aptverto augsta riska MI sistēmu testēšanu reālos apstākļos var veikt jebkurā laikā pirms augsta riska MI sistēmas laišanas tirgū vai nodošanas ekspluatācijā paši vai partnerībā ar vienu vai vairākiem uzturētājiem vai potenciālajiem uzturētājiem.”;

“60.a pants

Tādu augsta riska MI sistēmu testēšana reālos apstākļos ārpus MI regulatīvajām smilškastēm, uz kurām attiecas I pielikuma B iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti

1.Dalībvalstis saskaņā ar šo pantu var atļaut augsta riska MI sistēmu testēšanu reālos apstākļos ārpus MI regulatīvajām smilškastēm ▌veikt tādu MI iespējotu produktu nodrošinātājiem vai potenciāliem nodrošinātājiem, uz kuriem attiecas I pielikuma B iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti, lai novērtētu un verificētu minēto sistēmu atbilstību 8. līdz 15. pantā noteiktajām prasībām.

▌

2. Dalībvalstis, kas izvēlas atļaut 1. punktā minēto testēšanu, atsevišķi vai kopā pieņem satvaru testēšanai reālos apstākļos.

3. Katra dalībvalsts paziņo Komisijai par jebkuru savu pieņemto testēšanas reālos apstākļos satvaru, pirms tas tiek īstenots. Tas neietekmē Komisijas kompetenci, kas tai piešķirta saskaņā ar I pielikuma B iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem.

4.Dalībvalstis, kas ir pieņēmušas testēšanas reālos apstākļos satvarus, nodrošina, ka attiecīgās valstu kompetentās iestādes, attiecīgās iestādes un publiskās iestādes, kas atbildīgas par infrastruktūru un produktiem, uz kuriem attiecas I pielikuma B iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti, kā arī par šīs infrastruktūras un produktu ekspluatāciju, cieši un godprātīgi sadarbojas un novērš visus praktiskos šķēršļus, tostarp saistībā ar procedūras noteikumiem, kas vajadzības gadījumā nodrošina piekļuvi fiziskajai publiskajai infrastruktūrai, lai sekmīgi īstenotu minētos testēšanas reālos apstākļos satvarus un testētu MI iespējotus produktus, uz kuriem attiecas I pielikuma B iedaļā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti.

5.Testēšanas reālos apstākļos satvaros ▌nosaka prasības, saskaņā ar kurām veic testēšanu reālos apstākļos. Minētie satvari:a) ietver obligāta testēšanas reālos apstākļos plāna nodrošināšanu, par ko vienojas nodrošinātājs vai potenciālais nodrošinātājs un valsts kompetentā iestāde vai attiecīgā iestāde saskaņā ar I pielikuma B iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem;b) nodrošina atbilstību prasībām, kas noteiktas 60. panta 2. un 3. punktā, 4. punkta d)–j) apakšpunktā un 5.–9. punktā, kur jebkura atsauce uz tirgus uzraudzības iestādēm minētajos noteikumos uzskatāma par atsauci uz valsts kompetento iestādi vai attiecīgā gadījumā attiecīgo pilnvaroto iestādi saskaņā ar I pielikuma B iedaļā uzskaitītajiem Savienības saskaņošanas tiesību aktiem;c) ietver efektīvus pārvaldības un pārskatatbildības pasākumus;d) nodrošina augstu cilvēku veselības un drošības, kā arī pamattiesību aizsardzības līmeni.

6. Testēšana reālos apstākļos atbilst piemērojamajiem noteikumiem, kas izklāstīti Savienības saskaņošanas tiesību aktos, kuri uzskaitīti I pielikuma B iedaļā. Jebkuras minētajos noteikumos paredzētās prasības neietekmē šā panta piemērošanu, ciktāl tas nepieciešams, lai varētu veikt 1. punktā minēto testēšanu.

▌ ”

“1. “MVU, tai skaitā jaunuzņēmumi, var atsevišķus 17. pantā prasītās kvalitātes vadības sistēmas elementus ieviest praksē vienkāršotā veidā, ja šiem uzņēmumiem nav partneruzņēmumu vai saistītu uzņēmumu Ieteikuma 2003/361/EK nozīmē. Minētajā nolūkā Komisija izstrādā pamatnostādnes par kvalitātes vadības sistēmas elementiem, ko var ieviest praksē vienkāršotā veidā, ņemot vērā MVU vajadzības un neietekmējot aizsardzības līmeni vai vajadzību ievērot prasības attiecībā uz augsta riska MI sistēmām.”;

“3. Neskarot budžeta procedūru, MI birojam piešķir pietiekamus resursus, lai tas varētu efektīvi pildīt savus pienākumus un īstenot savas pilnvaras attiecībā uz šīs regulas izpildi.”;

“2. Dalībvalstīm var prasīt maksu par ekspertu sniegtajām konsultācijām un atbalstu saskaņā ar likmi, kas ir līdzvērtīga Komisijai piemērojamajai atlīdzības maksai, ievērojot 68. panta 1. punktā minēto īstenošanas aktu.”;

“8. Valstu kompetentās iestādes var sniegt norādījumus un konsultācijas par šīs regulas īstenošanu, jo īpaši ▌ MVU, tai skaitā jaunuzņēmumiem, un MVKU, attiecīgi ņemot vērā MI padomes un Komisijas norādījumus un ieteikumus. Ja valstu kompetentās iestādes plāno sniegt norādījumus un konsultācijas attiecībā uz MI sistēmu jomās, uz kurām attiecas citi Savienības tiesību akti, tās vajadzības gadījumā apspriežas ar attiecīgajām valstu kompetentajām iestādēm, kas par tādām noteiktas minētajos Savienības tiesību aktos.”;

“3. Pēctirgus pārraudzības sistēmas pamatā ir pēctirgus pārraudzības plāns. Pēctirgus pārraudzības plāns ir IV pielikumā minētās tehniskās dokumentācijas daļa. Komisija, pilnībā ņemot vērā padomes viedokli, līdz 2027. gada 2. septembrim pieņem norādījumus par pēctirgus uzraudzības plānu, tostarp apstiprina attiecīgu veidni.”;

“Tirgus uzraudzība un MI sistēmu kontrole, un savstarpēja palīdzība”;

“1. MI birojam ir ekskluzīva kompetence uzraudzīt ▌un panākt šajā regulā paredzēto pienākumu izpildi attiecībā uz šādām MI sistēmām:a) MI sistēmas, kuru pamatā ir vispārīga lietojuma MI modeļi, ja modeli un sistēmu izstrādā viens un tas pats nodrošinātājs vai nodrošinātāji, kas ietilpst tajā pašā uzņēmumā, kurā darbojas arī minētais nodrošinātājs, izņemot:i) MI sistēmas, kas saistītas ar produktiem, uz kuriem attiecas I pielikumā uzskaitītie Savienības saskaņošanas tiesību akti;ii) MI sistēmas, kas minētas III pielikuma 2. punktā; iii) MI sistēmas, ko nodrošina tiesībaizsardzības iestādes, robežu pārvaldības iestādes un finanšu iestādes, ciktāl uz minētajām MI sistēmām attiecas 74. panta 6. punkts; univ) MI sistēmas, kas minētas III pielikuma 8. punktā attiecībā uz tiesvedību;b) MI sistēmas, kas ir daļa no ļoti lielas tiešsaistes platformas vai ir integrētas šādā platformā, kura saskaņā ar Regulu (ES) 2022/2065 atzīta par ļoti lielu tiešsaistes platformu.

Pirmajā daļā minētā ekskluzīvā kompetence attiecas uz minēto sistēmu nodrošinātājiem. To piemēro minēto sistēmu uzturētājiem tikai tad, ja tie ir arī nodrošinātāji vai ietilpst tajā pašā uzņēmumā, kurā darbojas arī nodrošinātājs.”;

“1.a Atkāpjoties no 73. panta, augsta riska MI sistēmu, kas ir MI biroja kompetencē, nodrošinātāji, ievērojot šā panta 1. punktu, ziņo MI birojam par jebkādiem nopietniem incidentiem. 73. panta 2. līdz 9. punktu piemēro mutatis mutandis. MI birojs nekavējoties nosūta attiecīgo informāciju tās dalībvalsts tirgus uzraudzības iestādei, kuras teritorijā atrodas nodrošinātājs vai tā juridiskais pārstāvis.

1.b Šīs regulas piemērošanā iesaistītās iestādes aktīvi sadarbojas ar MI biroju un sniedz MI birojam nepieciešamo palīdzību tā pilnvaru īstenošanai, tostarp vajadzības gadījumā saistībā ar pārbaudēm vai citiem izpildes pasākumiem, kas tiek veikti dalībvalsts teritorijā. Šajā nolūkā minētajām iestādēm, ievērojot piemērojamās valsts procedūras, ir pilnvaras, kas paredzētas šajā regulā un Regulā (ES) 2019/1020, un attiecīgā gadījumā tikai tiktāl, cik tas ir nepieciešams to uzdevumu izpildei saskaņā ar šo punktu.

1.c Veicot izmeklēšanas vai izpildes darbības dalībvalsts teritorijā, kuras ietver piekļuvi publiskās iestādes datiem vai MI sistēmai, MI birojam palīdz attiecīgā tirgus uzraudzības iestāde.

1.d Pirms pieņemt lēmumu, kas aizliegtu vai ierobežotu to, ka MI sistēma tiek darīta pieejama vai nodota ekspluatācijā valsts tirgū, vai lēmumu izņemt vai atsaukt MI sistēmu no šāda tirgus, MI birojs bez liekas kavēšanās paziņo tirgus uzraudzības iestādei, kuras kompetencē ir minētais tirgus, par savu nodomu pieņemt šādu lēmumu. MI birojs attiecīgā gadījumā apspriežas ar šīs regulas piemērošanā iesaistītajām iestādēm par visiem jautājumiem, kas saistīti ar šīs regulas piemērošanu un izpildi.

1.e Pirms šā panta 1. punktā minēto MI sistēmu laišanas tirgū vai nodošanas ekspluatācijā MI birojam ir jānodrošina, lai tiktu veikti šo MI sistēmu atbilstības novērtējumi un testi, ja tās ir klasificētas kā augsta riska sistēmas un tām, ievērojot 43. pantu, ir vajadzīgs trešās personas veikts atbilstības novērtējums. Minētajos testos un novērtējumos pārbauda, vai sistēmas atbilst attiecīgajām šīs regulas prasībām un vai tās var laist tirgū vai nodot ekspluatācijā Savienībā saskaņā ar šo regulu. Komisija minēto testu vai novērtējumu veikšanu uztic paziņotajām struktūrām, kas izraudzītas saskaņā ar šo regulu, un tādā gadījumā paziņotā struktūra rīkojas Komisijas vārdā. Ja paziņotā struktūra, kurai Komisija saskaņā ar šo punktu ir deleģējusi uzdevumus, tos pienācīgi neveic, Komisija var nekavējoties atsaukt deleģēšanu.

Maksu par testēšanas un novērtēšanas darbībām iekasē no augsta riska MI sistēmas nodrošinātāja, kurš Komisijai ir iesniedzis pieteikumu par trešās personas veiktu atbilstības novērtēšanu. Nodrošinātājs sedz izmaksas, kas saistītas ar pakalpojumiem, kuru sniegšanu Komisija saskaņā ar šo pantu uzticējusi paziņotajām struktūrām, maksājumu veicot tieši paziņotajai struktūrai.”;

2.a Ja tirgus uzraudzības iestādei ir pienācīgi pamatoti un pietiekami iemesli aizdomām, ka šā panta 1. punktā minētais MI sistēmas nodrošinātājs vai uzturētājs ir pārkāpis šīs regulas noteikumus, tā ar attiecīgā vienotā kontaktpunkta, kas izraudzīts saskaņā ar 70. panta 2. punktu, starpniecību var pieprasīt MI birojam izvērtēt attiecīgo jautājumu, lai veiktu nepieciešamos uzraudzības un izpildes panākšanas pasākumus nolūkā nodrošināt tūlītēju atbilstību šai regulai. Šādu pieprasījumu pienācīgi pamato un tajā norāda vismaz:a)attiecīgā nodrošinātāja vai uzturētāja nosaukumu;b)attiecīgo faktu aprakstu, iespējamo pārkāpto šīs regulas noteikumu uzskaitījumu un jebkādus pamatotus un pietiekamus iemeslus aizdomām par pārkāpumu, tostarp attiecīgā gadījumā iespējamā pārkāpuma negatīvās ietekmes aprakstu;c)tirgus uzraudzības iestādi, kas iesniedz pieprasījumu.

MI birojs pilnībā ņem vērā pieprasījumu, savukārt tirgus uzraudzības iestāde aktīvi sadarbojas un sniedz MI birojam nepieciešamo palīdzību tā pilnvaru īstenošanai saskaņā ar 1.a punktu.

MI birojs bez nepamatotas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā četrus mēnešus pēc pieprasījuma saņemšanas informē vienoto kontaktpunktu par savu nodomu īstenot savas pilnvaras saskaņā ar 75.a pantu vai par savu pilnvaru neīstenošanas iemesliem. Ja MI birojs nolemj īstenot savas pilnvaras saskaņā ar 75.a pantu, tas periodiski informē minēto vienoto kontaktpunktu par būtiskām norisēm procedūrā un šādas procedūras iznākumu, neizpaužot nekādu konfidenciālu informāciju.”;

“75.a pants

MI biroja uzraudzības un izpildes panākšanas pilnvaras

1. Pildot uzraudzības un izpildes panākšanas uzdevumus, kas noteikti šīs regulas 75. panta 1. punktā, MI birojam ir tirgus uzraudzības iestādes pilnvaras, kas paredzētas šajā sadaļā un Regulas (ES) 2019/1020 14. panta 4. punktā un 16. panta 3. punktā. Saskaņā ar Regulas (ES) 2019/1020 15. pantu MI birojs ir pilnvarots pilnībā atgūt no attiecīgā operatora visas izmaksas, kas saistītas ar tā uzraudzības un izpildes darbībām attiecībā uz neatbilstības gadījumiem, tostarp cilvēkresursu un tehnisko resursu izmaksas. Mutatis mutandis piemēro Regulas (ES) 2019/1020 17. pantā paredzētos noteikumus.

2. Ja MI birojam ir pamatots iemesls aizdomām par šīs regulas 75. panta 1. punktā minētās MI sistēmas nodrošinātāja vai uzturētāja neatbilstību šai regulai, tas var pieņemt lēmumu sākt izmeklēšanu par minēto neatbilstību saskaņā ar Regulas (ES) 2019/1020 14. panta 4. punkta f) apakšpunktu. Uzsākot šādu izmeklēšanu, MI birojs par to paziņo attiecīgās MI sistēmas operatoram. MI birojs šā panta 1. punktā minētās pilnvaras var īstenot pēc savas iniciatīvas vai pēc tādas sūdzības saņemšanas kura iesniegta, ievērojot šīs regulas 85. pantu, pat pirms izmeklēšanas, kas tiek veikta, ievērojot Regulas (ES) 2019/1020 14. panta 4. punkta f) apakšpunktu, sākšanas.

Ja tirgus uzraudzības iestādei ir pamats aizdomām, ka 75. panta 1. punktā minētās MI sistēmas nodrošinātājs vai uzturētājs neievēro šīs regulas prasības, tā var nosūtīt MI birojam pieprasījumu novērtēt šo jautājumu.

3. MI birojs var īstenot Regulas (ES) 2019/1020 14. panta 4. punkta a), b) un c) apakšpunktā un šīs regulas 74. panta 12. un 13. punktā uzskaitītās pilnvaras ar vienkāršu pieprasījumu vai lēmumu.

Pieprasot informāciju, MI birojs norāda pieprasījuma juridisko pamatu un mērķi, precizē, kāda informācija ir vajadzīga, un nosaka termiņu, kurā informācija ir jāsniedz. Vienkārša pieprasījuma gadījumā MI birojs papildus norāda, ka, lai gan adresātam nav pienākuma sniegt pieprasīto informāciju, tā brīvprātīgas atbildes gadījumā sniegtajai informācijai jābūt pareizai un tā nedrīkst būt maldinoša, kā arī MI birojs norāda iespējamos naudas sodus, kas par nepareizas vai maldinošas informācijas sniegšanu paredzēti 99. panta 5. punktā. Ja pieprasījums ir ietverts lēmumā, MI birojs papildus norāda 99. panta 5. punktā paredzētos naudas sodus par nepareizas, nepilnīgas vai maldinošas informācijas sniegšanu un norāda tiesības uz lēmuma pārskatīšanu Eiropas Savienības Tiesā. MI birojs nosūta pieprasījuma kopiju tās dalībvalsts tirgus uzraudzības iestādei, kuras teritorijā atrodas operators vai tā juridiskais pārstāvis.

4. Lai veiktu šajā iedaļā noteiktos uzdevumus, MI birojs var veikt visas nepieciešamās attālinātās pārbaudes vai pārbaudes uz vietas saskaņā ar pilnvarām, kas noteiktas Regulas (ES) 2019/1020 14. panta 4. punkta d) un e) apakšpunktā un šīs regulas 74. panta 5. punktā. Veicot pārbaudi, MI birojs informē attiecīgo nodrošinātāju par izmeklēšanas priekšmetu un mērķi, šīs regulas 99. panta 5. punktā minētajām attiecīgajiem naudas sodiem un tiesībām uz lēmuma pārskatīšanu Eiropas Savienības Tiesā. Pirms pārbaudes veikšanas MI birojs informē tās dalībvalsts tirgus uzraudzības iestādi, kuras teritorijā atrodas operators vai tā juridiskais pārstāvis.

Šādas pārbaudes laikā MI biroja amatpersonas ir pilnvarotas:a)piekļūt jebkurām attiecīgā operatora uzņēmuma telpām, zemesgabaliem vai nekustamajiem īpašumiem, kas atrodas Savienībā;b)pārbaudīt visus grāmatvedības pārskatus, datus un pārējos materiālus, kas vajadzīgi to uzdevumu izpildei, neatkarīgi no tā, kādā veidā šī informācija tiek glabāta;c)jebkādā veidā saņemt vai iegūt grāmatvedības uzskaites dokumentu, datu un citu dokumentu kopijas vai izvilkumus;d)lūgt jebkuru pārbaudāmo personu, kā arī tās pārstāvjus vai darbiniekus sniegt mutiskus vai rakstiskus paskaidrojumus par faktoriem vai dokumentiem, kas attiecas uz pārbaudes priekšmetu un mērķi, un šīs atbildes reģistrēt;e)aizzīmogot jebkuras uzņēmuma telpas un grāmatvedības vai citus dokumentus tik ilgi un tādā apjomā, cik vajadzīgs pārbaudes veikšanai.

Ja MI birojs konstatē, ka fiziska persona vai juridiskas personas pārstāvji pretojas pārbaudei vai to kavē, attiecīgās dalībvalsts kompetentā iestāde sniedz nepieciešamo atbalstu, vajadzības gadījumā lūdzot policijas vai līdzvērtīgas izpildiestādes palīdzību, lai nodrošinātu iespēju veikt plānoto pārbaudi uz vietas.

Ja uzņēmuma telpu, zemesgabala vai nekustamā īpašuma pārbaudei uz vietas saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir vajadzīga tiesu iestādes atļauja, MI birojs iesniedz pieteikumu šādas atļaujas saņemšanai. MI birojs var iesniegt pieteikumu šādas atļaujas saņemšanai arī piesardzības nolūkos. Ja tiek pieprasīta šāda atļauja, valsts tiesu iestāde nekavējoties pārliecinās, ka paredzētie piespiedu pasākumi nav ne patvaļīgi, ne pārmērīgi, ņemot vērā izmeklēšanas vai pārbaudes priekšmetu un dokumentus, ko MI birojs iesniedzis kopā ar lēmumu. Pārbaudot piespiedu pasākumu samērīgumu, valsts tiesu iestāde var pieprasīt MI birojam detalizētu paskaidrojumu, jo īpaši par iemesliem, kas MI birojam radījuši pamatu aizdomām, ka ir izdarīts šīs regulas pārkāpums, un par iespējamā pārkāpuma smagumu, kā arī attiecīgā gadījumā par tās personas iesaistes raksturu, uz kuru attiecas minētie piespiedu pasākumi. Valsts tiesu iestāde nepārskata izmeklēšanas vai pārbaudes nepieciešamību un nepieprasa sniegt MI biroja lietas materiālos esošo informāciju. Saskaņā ar Līgumiem MI biroja lēmuma likumību var pārskatīt tikai Eiropas Savienības Tiesa.

5. Pēc MI biroja pieprasījuma dalībvalsts kompetentā tirgus uzraudzības iestāde savā teritorijā MI biroja vārdā un tā interesēs var veikt jebkādu izmeklēšanu, pārbaudi vai citu faktu vākšanas pasākumu, lai noteiktu, vai ir pārkāpta šī regula. Dalībvalstu kompetento iestāžu amatpersonas, kas ir atbildīgas par šādu izmeklēšanu, pārbaudi vai faktu vākšanas pasākumu veikšanu, kā arī to pilnvarotas vai ieceltas personas īsteno savas pilnvaras saskaņā ar savas valsts tiesību aktiem.

6. Papildus šā panta 1. punktā noteiktajām pilnvarām MI birojs, īstenojot 75. panta 1. punktā minēto kompetenci, var: a)uzdot operatoriem sniegt piekļuvi savām MI sistēmām un paskaidrojumus par tām; b)uzlikt operatoram pienākumu glabāt visus datus un dokumentus, ko uzskata par vajadzīgiem, lai novērtētu šajā regulā noteikto pienākumu īstenošanu un izpildi.

7. Lai palīdzētu MI birojam uzraudzīt šīs regulas attiecīgo noteikumu efektīvu īstenošanu un ievērošanu un nodrošinātu tam īpašās zināšanas vai kompetenci saskaņā ar 75. panta 1. punktu, MI birojs ar attiecīgās iestādes piekrišanu var izraudzīties neatkarīgus ārējos ekspertus un revidentus, kā arī ekspertus, izmeklēšanas grupas un revidentus no dalībvalsts kompetentajām iestādēm. Šādu uzraudzības darbību rezultātā iegūto informāciju dara zināmu attiecīgajām dalībvalstu kompetentajām iestādēm.

8. Saskaņā ar šo pantu apkopoto informāciju izmanto vienīgi šīs regulas mērķiem.

75.b pants

Saistības

Ja 75.a panta 2. punktā norādītās tiesvedības laikā attiecīgais operators apņemas nodrošināt šīs regulas attiecīgo noteikumu ievērošanu, MI birojs var pieņemt lēmumu, ar kuru attiecīgajam operatoram uzliek minētās saistības un pasludina, ka nav pamata turpmākai rīcībai. MI birojs pēc pieprasījuma vai pēc savas iniciatīvas var atsākt procedūru šādos gadījumos: a) ir būtiski mainījušies fakti, uz kuriem tika balstīts lēmums; b) operators neievēro savas saistības; vai c) lēmums tika balstīts uz nepilnīgu, nepareizu vai maldinošu informāciju, kuru bija sniedzis attiecīgais operators.

Ja MI birojs uzskata, ka attiecīgajam operatoram piedāvātās saistības nespēj nodrošināt šīs regulas attiecīgo noteikumu ievērošanu, tas ar pamatotu lēmumu noraida šīs saistības un noslēdz procedūru.

75.c pants

Neatbilstība, naudas sodi un periodiski soda maksājumi

1. Ja MI birojs konstatē, ka operators, uz kuru attiecas 75. panta 1. punkts, neievēro attiecīgos šīs regulas noteikumus vai saistības, kas padarītas saistošas, ievērojot 75.b pantu, tas pieņem lēmumu, ar ko konstatē šādu neatbilstību.

2. Pirms lēmuma pieņemšanas saskaņā ar 1. punktu MI birojs attiecīgajam operatoram paziņo savus provizoriskos konstatējumus. Provizoriskajos konstatējumos MI birojs paskaidro, kādus pasākumus tā ieskatā attiecīgais operators veic vai kādi pasākumi tam būtu jāveic, lai efektīvi novērstu provizoriskajos konstatējumos norādīto neatbilstību.

3. Saskaņā ar šā panta 1. punktu pieņemtajā lēmumā MI birojs attiecīgā gadījumā uzdod attiecīgajam operatoram veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu atbilstību šīs regulas noteikumiem saprātīgā termiņā, kas paredzēts minētajā lēmumā, un sniegt informāciju par to, kādus pasākumus šis operators paredz veikt, lai izpildītu lēmumu. Attiecīgais operators iesniedz MI birojam to pasākumu aprakstu, kurus tas ir veicis, lai nodrošinātu atbilstību lēmumam. Pirms jebkāda pasākuma pieprasīšanas MI birojs var iesaistīties strukturētā dialogā ar attiecīgās MI sistēmas operatoru. Šā dialoga laikā operators var ierosināt saistības saskaņā ar 75.b pantu.

4. Atbilstīgi šā panta 1. punktam pieņemtu lēmumu var papildināt ar sodiem, kas paredzēti 99. panta 3. līdz 7. punktā, un šajos punktos paredzētos noteikumus mutatis mutandis piemēro MI birojam, tam pildot 75. panta 1. punktā minētos uzraudzības un izpildes uzdevumus.

Jo īpaši 99. panta 4. punktā minētos administratīvos naudas sodus piemēro, ja:a) tiek pārkāpts kāds no šīs regulas piemērojamiem noteikumiem, tostarp 99. panta 4. punktā neuzskaitītie noteikumi;b) nav izpildīti lēmumi vai veikti pasākumi, kas pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) 2019/1020 14. panta 4. punktā vai 16. panta 3. punktā uzskaitītajām pilnvarām, kā arī nav izpildīti lēmumi vai veikti pasākumi, kas norādīti šīs regulas 75.a pantā; c) nav izpildītas saistības, kas ar lēmumu ir noteiktas par saistošām saskaņā ar 75.b pantu.

Par nepareizas, nepilnīgas vai maldinošas informācijas sniegšanu MI birojam, atbildot uz pieprasījumu, piemēro administratīvus naudas sodus, kā minēts 99. panta 5. punktā.

5. MI birojs var pieņemt lēmumu, ar ko piemēro periodiskus soda maksājumus, lai liktu operatoriem, kuru MI sistēmas, ievērojot 75. panta 1. punktu, ir tā kompetences jomā, veikt šādas darbības:a)ļaut veikt izmeklēšanu; b)sniegt informāciju, kas pieprasīta ar lēmumu, kurš pieņemts atbilstīgi 75.a pantam; c)ļaut veikt pārbaudi, kas noteikta ar lēmumu, kurš pieņemts, ievērojot 75.a panta 4. punktu;d)sniegt pareizas vai pilnīgas atbildes vai paskaidrojumus saistībā ar pārbaudi, kas pieprasīta ar lēmumu, ievērojot 75.a panta 4. punktu;e)izpildīt korektīvos pasākumus, ko pieprasīts veikt, ievērojot Regulas (ES) 2019/1020 16. pantā uzskaitītās pilnvaras;f)pildīt saistības, kas noteiktas par juridiski saistošām ar lēmumu, ievērojot 75.b pantu; vai g)izpildīt lēmumu, ievērojot šā panta 1. punktu.

Minētie soda maksājumi ir iedarbīgi un samērīgi un attiecīgā gadījumā nepārsniedz 5 % no dienas vidējiem ienākumiem vai pasaules mēroga gada apgrozījuma iepriekšējā finanšu gadā par katru dienu, ko aprēķina no lēmumā noteiktās dienas.

6. Eiropas Savienības Tiesai ir neierobežota jurisdikcija pārskatīt lēmumus, ar ko MI birojs, ievērojot šo pantu, ir piemērojis naudas sodu vai periodisku soda maksājumu. Tā var atcelt, samazināt vai palielināt uzlikto naudas sodu vai periodisko soda maksājumu.

7. Līdzekļus, kas iegūti, uzliekot naudas sodus vai periodiskus soda maksājumus, ievērojot šo pantu, iemaksā Savienības vispārējā budžetā.

8. Uz MI biroja pilnvarām, kas tam piešķirtas saskaņā ar šo pantu, attiecas piecu gadu noilguma termiņš. Noilguma termiņu sāk skaitīt no dienas, kurā ir noticis pārkāpums. Tomēr, ja pārkāpumi turpinās vai tiek izdarīti atkārtoti, noilgumu skaita no pārkāpuma beigu dienas.

MI biroja pilnvarām izpildīt lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar šo pantu, piemēro piecu gadu noilguma termiņu. Noilguma termiņu sāk skaitīt no dienas, kurā lēmums kļūst galīgs.

Īstenošanas aktā, kas minēts 75.d panta 3. punktā, precizē šā punkta pirmo un otro daļu, tostarp apstākļus, kādos noilguma termiņi tiek pārtraukti.

9. Ja MI birojs konstatē, ka nav pamata pieņemt lēmumu par neatbilstību, tas ar lēmumu izbeidz procedūru. Minēto lēmumu piemēro nekavējoties.

75.d pants

Aizsardzības pasākumi un sīkāki precizējumi

1. Operatoriem, kuri ietilpst MI biroja kompetencē, saskaņā ar šīs regulas 75. panta 1. punktu mutatis mutandis piemēro Regulas (ES) 2019/1020 18. pantu, neskarot konkrētākas procesuālās tiesības, kas paredzētas šajā regulā.

2. Procedūrās pilnībā ievēro operatoru tiesības uz aizstāvību un piekļuvi lietas materiāliem, ja uz tiem attiecas 75.panta 1. punkts. Ņemot vērā lēmumu iespējamo pieņemšanu un pamatojoties uz 75.c panta 1. punktu, minētajiem operatoriem ir tiesības piekļūt MI biroja lietas materiāliem atbilstīgi savstarpēji saskaņotiem informācijas izpaušanas nosacījumiem, ievērojot operatora vai citas attiecīgās personas leģitīmās intereses aizsargāt savus komercnoslēpumus. MI birojam ir pilnvaras pieņemt lēmumus, kuros nosaka šādus informācijas izpaušanas nosacījumus pušu domstarpību gadījumā. Tiesības piekļūt lietas materiāliem neattiecas uz MI biroja, padomes, citu kompetento tirgus uzraudzības iestāžu vai dalībvalstu citu publisko iestāžu konfidenciālo informāciju un iekšējiem dokumentiem. Konkrētāk, piekļuves tiesības neattiecas uz MI biroja un minēto iestāžu saraksti. Šajā punktā nekas neliedz MI birojam izpaust un izmantot informāciju, kas vajadzīga, lai pierādītu pārkāpumu.

3. Komisija var pieņemt īstenošanas aktus par praktisko kārtību attiecībā uz piekļuvi lietas materiāliem un 2. punktā minētās informācijas izpaušanu, par ko panākta vienošanās.

4. MI birojs publicē lēmumus, ko tas pieņem saskaņā ar 75.b un 75.c. pantu. Šādā publikācijā norāda pušu nosaukumus un lēmuma būtiskāko saturu, tostarp piemērotos sodus. Publikācijā ņem vērā jebkuras attiecīgās personas likumīgās intereses saistībā ar to konfidenciālās informācijas aizsardzību.”;

“Ja testēšana reālos apstākļos pamatojas uz 60.a pantu, visas atsauces uz tirgus uzraudzības iestādi šajā pantā uzskata par atsaucēm uz valsts kompetento iestādi vai attiecīgo iestādi saskaņā ar Savienības saskaņošanas tiesību aktiem, kas uzskaitīti I pielikuma B iedaļā, un atsauces uz 60. pantu attiecīgā gadījumā uzskata par atsaucēm uz 60.a pantu.”;

“Pamattiesību aizsardzības iestāžu pilnvaras un sadarbība ar tirgus uzraudzības iestādēm”;

“1. Valstu publiskajām iestādēm vai struktūrām, kas uzrauga vai panāk to pienākumu izpildi, kuri noteikti Savienības tiesību aktos, kas aizsargā pamattiesības, tai skaitā tiesības uz nediskriminēšanu, ir pilnvaras pieprasīt un piekļūt jebkurai informācijai vai dokumentācijai, ko attiecīgā tirgus uzraudzības iestāde, ievērojot šo regulu, ir sagatavojusi vai uzturējusi pieejamā valodā un mašīnlasāmā formātā ar elektroniskiem līdzekļiem, ja piekļuve minētajai informācijai un dokumentācijai ir nepieciešama, lai tās efektīvi īstenotu savas pilnvaras savas jurisdikcijas robežās. Šis pants neskar attiecīgo dalībvalstu publisko iestāžu vai struktūru kompetences, uzdevumus, pilnvaras un neatkarību to pilnvarojuma ietvaros.”;

“1.a Ievērojot šā panta nosacījumus, tirgus uzraudzības iestāde attiecīgajai 1. punktā minētajai publiskajai iestādei vai struktūrai piešķir piekļuvi šādai informācijai vai dokumentācijai, tostarp vajadzības gadījumā un bez liekas kavēšanās pieprasa šādu informāciju vai dokumentāciju no nodrošinātāja vai uzturētāja.

1.bLai saskaņoti piemērotu šo regulu un Savienības tiesību aktus, ar kuriem aizsargā pamattiesības, un racionalizētu procedūras, šā panta 1. punktā minētās tirgus uzraudzības iestādes un publiskās iestādes vai struktūras, neierobežojot savas attiecīgās kompetences, uzdevumus, pilnvaras un neatkarību, cieši sadarbojas un sniedz savstarpēju palīdzību, kas tām vajadzīga savu attiecīgo pilnvaru īstenošanai. Tas īpaši ietver informācijas apmaiņu, ja tas nepieciešams šīs regulas un citu attiecīgo Savienības tiesību aktu efektīvai uzraudzībai vai izpildei.

▌ ”;

“4. Rosinot un sekmējot rīcības kodeksu izstrādi, MI birojs un dalībvalstis ņem vērā ▌MVU, tostarp jaunuzņēmumu, un MVKU konkrētās intereses un vajadzības.

“a) 8. līdz 15. pantā un 25. un 26. pantā minēto prasību un pienākumu izpilde;”;

“g) šīs regulas 8. panta 2. punkta, 9. panta 10. punkta un 17. panta 3. punkta praktisko īstenošanu saskaņā ar papildināmības un proporcionalitātes principu, lai nodrošinātu konsekvenci, izvairītos no dublēšanās un līdz minimumam samazinātu papildu slogu, izpildot šīs regulas un I pielikuma A iedaļā uzskaitīto Savienības saskaņošanas tiesību aktu prasības; šādas pamatnostādnes publicē līdz 2027. gada 1. augustam.”;

“Izdodot šādas pamatnostādnes, Komisija sadarbojas ar padomi un īpašu uzmanību pievērš ▌MVU, tai skaitā jaunuzņēmumu, un MVKU, kā arī vietējo publisko iestāžu un to nozaru vajadzībām, kuras, visticamāk, skars šī regula.”;

“2 Pilnvaras pieņemt 6. panta 6. un 7. punktā, 7. panta 1. un 3. punktā, 11. panta 3. punktā, 43. panta 5. un 6. punktā, 47. panta 5. punktā, 51. panta 3. punktā, 52. panta 4. punktā un 53. panta 5. un 6. punktā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no 2024. gada 1. augusta. Pilnvaras pieņemt 2. panta 13. punktā un 30. panta 2. punktā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no … [šīs grozošās regulas spēkā stāšanās diena]. Komisija sagatavo ziņojumu par pilnvaru deleģēšanu vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām. Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome neiebilst pret šādu pagarinājumu vēlākais trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām.

3.Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 2. panta 13. punktā, 6. panta 6. un 7. punktā, 7. panta 1. un 3. punktā, 11. panta 3. punktā, 30. panta 2. punktā, 43. panta 5. un 6. punktā, 47. panta 5. punktā, 51. panta 3. punktā, 52. panta 4. punktā un 53. panta 5. un 6. punktā minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģējumu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus.”;

6. Saskaņā ar 2. panta 13. punktu, 6. panta 6. un 7. punktu, 7. panta 1. un 3. punktu, 11. panta 3. punktu, 30. panta 2. punktu, 43. panta 5. vai 6. punktu, 47. panta 5. punktu, 51. panta 3. punktu, 52. panta 4. punktu vai 53. panta 5. vai 6. punktu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja trīs mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par trim mēnešiem.”;

“1. Saskaņā ar šīs regulas noteikumiem dalībvalstis paredz noteikumus par sodiem un citiem izpildes panākšanas pasākumiem, kuri var ietvert arī administratīvus naudas sodus, brīdinājumus un nemonetārus pasākumus, kas piemērojami par jebkuru operatoru izdarītu šīs regulas pārkāpumu, un veic visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka tie tiek īstenoti pareizi un efektīvi un ņemot vērā norādījumus, ko Komisija izdevusi, ievērojot 96. pantu. Paredzētie sodi ir efektīvi, samērīgi un atturoši. Piemērojot sodus, dalībvalstis ņem vērā ▌MVU, tai skaitā jaunuzņēmumu, un MVKU intereses un to ekonomisko dzīvotspēju.”;

“da) nodrošinātāju un operatoru pienākumi saskaņā ar 25. panta 2. un 4. punktu”;

“6.a MVKU gadījumā katrs 4. un 5. punktā minētais naudas sods nepārsniedz šajos punktos minētos procentus vai summu, atkarībā no tā, kura no tām ir mazāka.”;

“2. Neskarot 5. panta piemērošanu, kā minēts 113. panta trešās daļas a) apakšpunktā, uz to augsta riska MI sistēmu operatoriem, kuras ir laistas tirgū vai nodotas ekspluatācijā pirms 113. pantā minētās III nodaļas piemērošanas dienas, izņemot šā panta 1. punktā minētās MI sistēmas, šī regula tiek piemērota tikai tad, ja no minētā datuma šajās sistēmās veiktas būtiskas izmaiņas to projektējumā. Jebkurā gadījumā publisko iestāžu lietošanai paredzētu augsta riska MI sistēmu nodrošinātāji un uzturētāji veic nepieciešamos pasākumus, lai izpildītu šajā regulā noteiktās prasības un pienākumus līdz 2030. gada 2. augustam.”;

“4. Attiecībā uz MI sistēmām, tai skaitā vispārīga lietojuma MI sistēmām, kas ģenerē sintētisku audio, attēla, video vai teksta saturu un kas laistas tirgū pirms 2026. gada 2. augusta, to nodrošinātāji veic vajadzīgos pasākumus, lai līdz 2026. gada 2. decembrim nodrošinātu atbilstību 50. panta 2. punktam. ▌”;

“a) I un II nodaļu piemēro no 2025. gada 2. februāra, izņemot 5. panta 1. punkta pirmās daļas ba) un bb) apakšpunktu, un 5. panta 1.a un 1.b punktu, ko piemēro no 2026. gada 2. decembra;”;

“c) III nodaļas 1., 2. un 3. iedaļu, izņemot 6. panta 5. punktu, piemēro no:

▌i)2027. gada 2. decembra attiecībā uz MI sistēmām, kas klasificētas kā augsta riska sistēmas, ievērojot 6. panta 2. punktu un III pielikumu; unii)2028. gada 2. augusta attiecībā uz MI sistēmām, kas klasificētas kā augsta riska sistēmas, ievērojot 6. panta 1. punktu un I pielikumu;”;

“d) Šīs regulas 102. līdz 110. pantu piemēro no … [šīs grozošās regulas spēkā stāšanās diena].”;

“21. Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2023/1230 (2023. gada 14. jūnijs) par mašīnām un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2006/42/EK un Padomes Direktīvu 73/361/EEK (OV L 165, 29.6.2023., 1. lpp.).”;

“XIV PIELIKUMS

MI sistēmu kodu, kategoriju un atbilstošo veidu saraksts, kas izstrādāts 30. pantā minētās paziņošanas procedūras vajadzībām, precizējot paziņoto struktūru izraudzīšanās tvērumu

1.Ievads

Augsta riska MI sistēmu atbilstības novērtēšanā atbilstīgi šai regulai var būt jāiesaista atbilstības novērtēšanas struktūras. Atbilstības novērtēšanu var veikt tikai atbilstības novērtēšanas struktūras, kas izraudzītas saskaņā ar šo regulu, un tikai attiecībā uz darbībām, kas saistītas ar attiecīgo MI sistēmu kategorijām un veidiem. MI sistēmu kodu, kategoriju un atbilstošo veidu sarakstā ir noteikts saskaņā ar 30. pantu paziņoto atbilstības novērtēšanas struktūru izraudzīšanās tvērums.

2.Kodu, kategoriju un attiecīgo MI sistēmu sarakstsa)MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikums

MI akta kods

AIP 0102

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 2. punkts.

AIP 0103

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 3. punkts.

AIP 0104

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 4. punkts.

AIP 0105

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 5. punkts.

AIP 0106

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 6. punkts.

AIP 0107

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 7. punkts.

AIP 0108

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 8. punkts.

AIP 0109

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 9. punkts.

AIP 0110

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 10. punkts.

AIP 0111

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 11. punkts.

AIP 0112

MI sistēmas, uz kurām attiecas I pielikuma A iedaļas 12. punkts.

MI akta kods

AIB 0201

Biometriskās tālidentifikācijas sistēmas

AIB 0202

Biometriskās kategorizācijas MI sistēmas

AIB 0203

Emociju atpazīšanas MI sistēmas

3.Konkrētām MI tehnoloģijām paredzēti kodia)Simboliskā MI un ekspertu sistēmas 

MI akta kods

AIH 0101

MI sistēmas, kuru pamatā ir simboliskais MI, ekspertu un zināšanās balstītas sistēmas, un MI sistēmas, kuru pamatā ir meklēšana un optimizācija

MI akta kods

AIH 0201

MI sistēmas, kas apstrādā strukturētus datus

AIH 0202

MI sistēmas, kas apstrādā signālu un audiodatus

AIH 0203

MI sistēmas, kas apstrādā teksta datus

AIH 0204

MI sistēmas, kas apstrādā attēlus un video

AIH 0205

MI sistēmas, kas mācās no savas vides, izņemot MI sistēmas, kas klasificētas kā AIH 0401

MI akta kods

AIH 0301

ģeneratīvā MI sistēmas, tai skaitā MI sistēmas, kuru pamatā ir vispārīga lietojuma MI modeļi

MI akta kods

AIH 0401

MI sistēmas, kuru pamatā ir citas jaunas MI tehnoloģijas, uz kurām neattiecas citi kodi, tostarp aģentiskais MI

3.Izraudzīšanās pieteikums

Norādot MI sistēmu veidus 29. pantā minētajā izraudzīšanās pieteikumā, atbilstības novērtēšanas struktūras izmanto šajā pielikumā noteiktos attiecīgo MI sistēmu kodu, kategoriju un veidu sarakstus. ▌”

“3. Neskarot 2. punktu, kad saskaņā ar 1. punktu tiek pieņemti īstenošanas akti par mākslīgā intelekta (MI) sistēmām, kas ir drošības sastāvdaļas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2024/1689* nozīmē, ņem vērā minētās regulas III nodaļas 2. iedaļā noteiktās prasības.”;

__________________

* Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2024/1689 (2024. gada 13. jūnijs), ar ko nosaka saskaņotas normas mākslīgā intelekta jomā un groza Regulas (EK) Nr. 300/2008, (ES) Nr. 167/2013, (ES) Nr. 168/2013, (ES) 2018/858, (ES) 2018/1139 un (ES) 2019/2144 un Direktīvas 2014/90/ES, (ES) 2016/797 un (ES) 2020/1828 (Mākslīgā intelekta akts) (OV L, 2024/1689, 12.7.2024., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj).”;

“3. Neskarot 2. punktu, kad saskaņā ar 1. punktu tiek pieņemti īstenošanas akti par MI sistēmām, kas ir drošības sastāvdaļas Regulas (ES) 2024/1689 nozīmē, ņem vērā minētās regulas III nodaļas 2. iedaļā noteiktās prasības.”;

“3. Kad saskaņā ar 1. punktu tiek pieņemti deleģētie akti par MI sistēmām, kas ir drošības sastāvdaļas Regulas (ES) 2024/1689 nozīmē, ņem vērā minētās regulas III nodaļas 2. iedaļā noteiktās prasības.”;

“3. Neskarot 2. punktu, kad saskaņā ar 1. punktu tiek pieņemti īstenošanas akti par MI sistēmām, kas ir drošības sastāvdaļas Regulas (ES) 2024/1689 nozīmē, ņem vērā minētās regulas III nodaļas 2. iedaļā noteiktās prasības.”;

“3. Kad saskaņā ar 1. punktu tiek pieņemti deleģētie akti par MI sistēmām, kas ir drošības sastāvdaļas Regulas (ES) 2024/1689 nozīmē, ņem vērā minētās regulas III nodaļas 2. iedaļā noteiktās prasības.”;

“3. Neskarot 2. punktu, kad saskaņā ar 1. punktu tiek pieņemti īstenošanas akti par MI sistēmām, kas ir drošības sastāvdaļas Regulas (ES) 2024/1689 nozīmē, ņem vērā minētās regulas III nodaļas 2. iedaļā noteiktās prasības.”;

“3. Neskarot 2. punktu, kad saskaņā ar 1. punktu tiek pieņemti īstenošanas akti par MI sistēmām, kas ir drošības sastāvdaļas Regulas (ES) 2024/1689 nozīmē, ņem vērā minētās regulas III nodaļas 2. iedaļā noteiktās prasības. ▌”

“Komisija pieņem deleģētos aktus saskaņā ar šīs regulas 47. pantu, lai grozītu šīs regulas III pielikumu, pievienojot veselības un drošības prasības attiecībā uz mākslīgā intelekta (MI) sistēmām, kas, ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2024/1689* 6. panta 1. punktu, klasificētas kā augsta riska sistēmas, jo tās ir drošības sastāvdaļa ražojumā, uz kuru attiecas šī regula, vai pašas ir ražojums, uz kuru attiecas šī regula. Minētās prasības nodrošina, ka tiek atspoguļotas attiecīgās prasības kas izklāstītas Regulas (ES) 2024/1689 III nodaļas 2. iedaļā un 17., 19., 72. un 73. pantā.

Pieņemot trešajā daļā minētos deleģētos aktus, Komisija ņem vērā Regulas (ES) 2024/1689 mērķus un nodrošina tādu aizsardzības līmeni, kas atbilst minētajai regulai. Minētos deleģētos aktus piemēro no 2028. gada 2. augusta.”;

__________________

* Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2024/1689 (2024. gada 13. jūnijs), ar ko nosaka saskaņotas normas mākslīgā intelekta jomā un groza Regulas (EK) Nr. 300/2008, (ES) Nr. 167/2013, (ES) Nr. 168/2013, (ES) 2018/858, (ES) 2018/1139 un (ES) 2019/2144 un Direktīvas 2014/90/ES, (ES) 2016/797 un (ES) 2020/1828 (Mākslīgā intelekta akts) (OV L, 2024/1689, 12.7.2024., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj).”;

“10. Kamēr nav atsauces uz saskaņotajiem standartiem vai kopīgajām specifikācijām vai kamēr tās nav pieņemtas, ievērojot šo pantu attiecībā uz augsta riska MI sistēmām, pieņem, ka augsta riska MI sistēmas, kas ietilpst šīs regulas darbības jomā un atbilst attiecīgajiem saskaņotajiem standartiem, uz kuriem izdarīta atsauce, vai kopīgajām specifikācijām, kas pieņemtas saskaņā ar attiecīgi Regulas (ES) 2024/1689 40. un 41. pantu, atbilst šīs regulas III pielikumā izklāstītajām veselības un drošības pamatprasībām attiecībā uz augsta riska MI sistēmām.”;

“2. Pilnvaras pieņemt 6. panta 2. punktā un 11. punktā un 7. panta 2. punktā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no 2023. gada 19 jūlija. Pilnvaras pieņemt 8. panta trešajā daļā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no … [šīs grozošās regulas spēkā stāšanās diena]. Komisija sagatavo ziņojumu par pilnvaru deleģēšanu vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām. Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome neiebilst pret šādu pagarinājumu vēlākais trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām.

3.Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 6. panta 2. punktā un 11. punktā, 7. panta 2. punktā un 8. panta trešajā punktā minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus.

6. Saskaņā ar 6. panta 2. un 11. punktu, 7. panta 2. punktu vai 8. panta trešo punktu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divu mēnešu laikā no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem.”;